中国最大的罪人是汉武帝吗？吴三桂是否是千古第一罪

本文目录

• 中国最大的罪人是汉武帝吗
• 吴三桂是否是千古第一罪人
• 为什么说乾隆是千古第一罪人
• 为什么网络上总有人认为乾隆是千古罪人
• 历史上有哪些千古罪人
• 为什么有人说乾隆是千古第一罪人
• 导致明朝灭亡的李自成，是否是千古罪人
• 中国历史上四大罪人，为何严重阻碍了中国前进的脚步
• 李鸿章算是千古罪人吗
• 历史的第一罪人是慈禧，你同意吗

中国最大的罪人是汉武帝吗

提这样问题的人要么不了解中国历史的外国人；要么就是方方、许恨国那类人。

吴三桂是否是千古第一罪人

吴三桂是个半清半奸的人，如果说祟祯皇帝还没死之前，他吴三桂构入清兵入山海关，那算是千古罪人，因为崇祯皇帝一经吊死，加上闯贼手下大将军霸占他的爱妻陈圆圆，又软禁他的父亲，这夺妻之恨不共戴天之仇不报，他还是怒火冲天顶天立地的吴三桂吗？有人说吴三桂是投降的将军，这不付合现实，请问他反的不是大明皇帝崇祯，他反的是逼死大明皇上的李自成，他万般无奈只有借兵剿灭李自成，为他的皇上崇祯报仇雪恨，二来又为爱妻陈园园被闯贼霸占报仇雪耻，二种当时情况，我认为作为每个男孑汉都会这么做的，

为什么说乾隆是千古第一罪人

乾隆（清期）时期，西方正处于工业革命阶段，经济开始高度发展、科技日新月异，己进入现代化进程，而当时中国还在闲关锁国。中国落后挨打局面从此开始了……！

从国家元首（皇帝）的标准来衡量，乾隆是非常失败的，正是他的一系列错误的决策导致中国开始走向没落。

一、闭关锁国。让中国错失接触与学习世界先进科技的机会，中国开始落后挨打的局面。

二、大兴文书狱。当然文书狱是清廷国策，人民不要说学习先进的科技、文化了，就是写了清廷认为不该写的字、说了清廷不爱听的话都要被杀头。使清朝科技、文化全面倒退。

三、文华清算。以编写《四库全书》为由，要求各地上交各类书籍，乾隆三十九年命将查缴’诋毁本朝’之书，尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍’务须详慎决择，使群言悉归雅正’。不仅不利于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种，十五万部还多，焚毁的图书超过七十万部。历史学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣！（中华的历史和智慧都在古书里）文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。

四、纵容腐败、好大喜功。纵容以和坤为首的超级蛀虫，同时个人好大喜功，六次下江南耗费大量银两，人民怨声载道，开创了奢靡之风。

正因为从乾隆开始中国科技、经济开始全面落后于世界强国，所以后人说乾隆是千古罪人。

应该说，所有的满清皇帝都是千古罪人！

为什么网络上总有人认为乾隆是千古罪人

难道乾隆不是千古罪人吗？

就他拒绝和西方交流，闭关锁国，不思进取，自以为是，以天朝上国自居导致国家落后西方就已经是千古罪人了。

还没说他制造了一百三十多起文字狱，摧残文化，国民精神被打压，奴才文化盛行，百姓跪在地上爬不起来。这些到现在还是历史遗留问题，仍有残余，遗害后世。

广大网友为什么不能认为乾隆是千古罪人？好像法律没有规定不能这么说啊。爱新觉罗家的嫡系正支子孙也没有发出声明，不能这么说。

反倒是一些旁系血脉，大杆子打不着的人，成天以遗老遗少自居，以皇族后代为荣，整天出来这个不能说，那个不能写。居心何在？用意何在？

难不成还要恢复前清的文字狱？还要恢复腐朽没落，已经进入历史垃圾桶的清王朝不成？

而且关于乾隆是千古罪人这不只是网络上，而且史学界众多人也是这样的认为的。

张宏杰：他固步自封，错过了了解西方世界的最佳机会。乾隆时期，一方面是中国史上最大的盛世，另一方面，也是中国历史被世界甩下的时期。西方世界这艘新式战舰，正是在乾隆自我陶醉之际，与中国擦肩而过，迅速超越。

吕思勉：清朝的衰机，可说是起于乾隆之世的。高宗性本奢侈，在位时六次南巡，耗费无艺。中岁后又任用和珅，贪渎为古今所无。官吏都不得不剥民以奉之，上司诛求于下属，下属虐取于人民，于是吏治大坏。

阎崇年：乾隆晚年，志骄意满，思想僵化，喜谀恶谏，懒于进取，老人御政，宵小环绕，做了许多错误事情，积累了严重的社会矛盾。

易中天：乾隆是个王八蛋。

这些都是史学界对乾隆的认识和评价。

？

历史上有哪些千古罪人

盖棺论定？非也。有些人，有些事若干年后必有新的评价。凡做人，做事，只要对国家对人民有益者，相信历史会给予确当的评价和地位，人民的眼情是雪亮的。

为什么有人说乾隆是千古第一罪人

【乾隆：一直误以为自己是地球中心】

乾隆元年始1736年，而世界上第一次工业革命从1750年左右开始，一直到1840年左右最终在世界范围内完成（主要是欧美国家），也就是说：工业革命开始于乾隆15年左右。乾隆很喜欢外邦来朝贡，认为那是蛮夷对核心的恭顺，可以说，西方科技贡品没有对他产生特别巨大的影响，虽然他也没有完全拒斥科技，但是他没有重视科学思想带给社会变革带来的巨大影响！

【康乾盛世与近代中国的颓势】

在一般人的观念中，康熙和乾隆都是比较有作为的好皇帝，他们开创了康乾盛世。只是到了清朝末年，在慈禧的祸乱下，清廷才在和西方列强的交锋中一败涂地。事实果真如此吗?的确，康熙乾隆励精图治，平定大小叛乱，发展生产，和之前之后的时代相比好得多。但所谓康乾盛世，放在全世界的大背景下看，就不那么让人欢欣鼓舞了。

顺治六年，英格兰资产阶级革命，把英王查理一世推上断头台，走上资本主义道路。康熙四十二年，俄国沙皇彼得一世在涅瓦河出海口的三角洲上搭建一座小木屋，在木屋中指挥大批劳工，建造了一座开放口岸，大量引进欧洲科技成果。雍正十一年，英国人发明飞梭，揭开了工业革命的序幕。乾隆五十四年，华盛顿就任美国第一任总统，法国爆发大革命。也就是说，当我们做着天朝上国的美梦的时候，外面的世界已经天翻地覆。

康乾一百三十年，清朝完成了游牧文明向农耕文明的转型，农耕社会的生产方式非常适应当时的生产力，所以没必要学习工业社会的生产方式。康熙是个科技发烧友，但他并不重视科技的普及，因为科技属于工业社会。康熙还多次颁布严苛的“禁海令”和“迁海令”，“无许片帆入海”，违者重惩。这种闭关锁国的政令，全然放弃了海外贸易，让清朝游离于世界之外。

康熙有没有意识到西方的威胁？康熙五十五年在公文中提到：“海外如西洋等国，千百年后，中国恐受其累，此朕逆料之言。”他没有想到的是，他的预言变成实现，来得如此之快。而乾隆已全无危机感，口气比康熙自信，他在《敕谕英吉利国王书》中说：“天朝物产丰盛，无所不有，原不借外夷货物以通有无。”这种大国自信，使中国错失良机，被西方远远落下。中国随后一百五十年的颓势，正是由固步自封的康乾盛世埋下伏笔。

【当西方的文明遇到东方的愚昧】

1793年，强大的大英帝国派出隆重的使节团，远渡重洋，来到中国，给81岁的乾隆爷上寿，顺便想搞搞通商。英国派出的是经验丰富的马葛尔尼，为乾隆带来600件礼物，一共装了90辆马车。来到中国后，使团毫不意外地得到大清帝国的热情欢迎，乾隆专门让两位朝廷命官在天津大沽口迎接。由于中国人给的礼品和食物太多，使团船舰无法容纳，不得不退回多

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！