诸葛亮隆中对到底是不是对的？刘备真是成也《隆中对》败也《隆中对》

本文目录

• 诸葛亮隆中对到底是不是对的
• 刘备真是成也《隆中对》败也《隆中对》吗
• 诸葛亮匡扶汉室的宏图战略《隆中对》，为何最终无法实现
• 《草庐对》是如何被篡改为《隆中对》
• 刘备与孔明在隆中的对答到底是叫“隆中对”还是“草庐对”
• 隆中对为何没有实现
• 如何看待诸葛亮的隆中对
• 《三国演义》中的“隆中对”是什么意思
• 有的史学家研究《隆中对》认为是庞统出的诸葛亮借用北伐违反《隆中对》吗
• 诸葛亮的《隆中对》最核心的知识点是什么

诸葛亮隆中对到底是不是对的

谢谢提问。我以为隆中对无可厚非。诸葛亮在隆中对中给刘备指出的是一条联系当时社会情况的十分正确的路线，作为战略主张，他是合情合理的。其中对曹操、刘备、孙权三家的实力估计没错，对后汉的处境、其他军阀的分析完全正确。刘备应该咋办？先取荆州，再夺益州，以后“派一猛将以出宛洛，将军则身率益州之众以出秦川”，这也是对的。联吴抗曹，更是精到之举。诚然，东汉早些时候也有人提出过“三分天下”的主张，鲁肃还在《榻上对》中提出过“三分天下”，但那个“三分天下”的具体内容和路线与诸葛亮的“三分天下”是截然不同的，他们那种“天下三分”的可行性比起诸葛亮在《隆中对》提出的差距太远。至于《隆中对》的路线最终没有实现，那是后来情况发生了很大的变化所致，我们不能以此否定《隆中对》的正确性。毛主席不赞成《隆中对》分兵北伐，那是他的看法。实际上，关羽北伐时，益州的刘备根本没有出动，成了荆州一支人马孤军作战，外加一个孙权出昏招，这不是《隆中对》的错，是执行《隆中对》的战略设想不坚决，不彻底，不完善所致。

刘备真是成也《隆中对》败也《隆中对》吗

谢邀:

诸葛亮的《隆中对》，为刘备制定了取天下的三步曲，即:先取荆州为根本，再取益州为羽翼，笫三步，从益荆两路出击图中原，是刘备霸业的唯一选择，也是最佳选择，对于刘备来说是如魚得水，从死胡洞看到霸业道的光辉。由此在诸葛亮的安排下，战赤壁，巧取荆州，由此取得了创业根本。之后，由于刘备有取天下光复汉室的意图，也是《隆中对》的预定之策，所以取荆州之后，诸葛亮接着就制定了东连孙吴，北拒曹魏的方略，而且为取西川，守荆州广逻人才。如庞统、张松、马氏兄弟等等。待庞统定职之后，刘备开始取西川。关羽、诸葛亮留守荆州。无奈天不遂人意，庞统征战被陷，身死落凤坡，英年早失不说，刘备失去了一边脑智，且西征未果。后诸葛亮不得不移帅西从，才定益州。这时东吳索讨荊州又攥紧，而关羽又刚愎自用，加上大意，少彻察，结果让东吴乘隙夺了荆州，关羽战死，隆中对战略宣告流产。至此，刘备不是考虑的更改战略，而是为关羽报仇，当然也不乏讲狠，重夺荆州，再复隆中对战略之意。而诸葛亮需留守成都，伐吴而不能任用。刘备因气愤又不听诸葛亮和其它臣下之言，非要伐吴，结果落得兵败，至白帝拒守，忧愤而死。从这个角度看，说刘备成也《隆中对》，败也《隆中对》就不无道理了。题指问题便无异议。

诸葛亮匡扶汉室的宏图战略《隆中对》，为何最终无法实现

人算不如天算，三国时期，汉室颓废，十常侍作乱、外戚专权，已经病入膏肓，纵使刘备有冲天之志，诸葛亮有经天纬地之才，然，天公不作美，刘备含恨离世，诸葛亮殒命五丈原，终是，三家归晋。

诸葛亮匡扶汉室的宏图战略，理想很丰满，现实很骨感，汉室颓废灭亡是必然！诸葛亮生不逢时，只有无奈面对现实，虽是，鞠躬尽瘁，也只能是抱憾终生，呜呼哀哉！死而后已！

《草庐对》是如何被篡改为《隆中对》

“襄阳说”的专家好意思说“学术”吗？为了隆中属于南阳，绞尽脑汁，费尽心机。战国时期，秦王灭楚，在汉水以南设南郡，泥嘴属中庐县，万山属襄阳县，但襄阳专家非要擅自把这个夹缝以南的小山村（无名）留给六年以后设立的南阳郡。西汉时期，“襄阳有阿头山（陵之大者曰阿）”，但襄阳专家不承认襄阳最高的（隆中）山为阿头山，偏偏指万山东边一个三层楼的小山包为阿头山，让人贻笑，其心机路人皆知啊。东汉时期，尽管众多史书（包括习凿齿）均明确指出“自汉以南为南郡，自汉以北为南阳郡”（习凿齿语），但视而不见，睁着眼说这一段汉水“犬牙交错”（能把这么明确的记载说成犬牙交错也算本事），还拿与南郡八竿子也打不着的武当位于汉水以南（在这里专家东西南北也分不清了）来证明隆中属于南阳郡。等建安十三年曹魏设立襄阳郡，汉水北岸的樊城一带设立鄾县、邓城县了，隆中还是不能属于襄阳，一定要属于南阳。而诸葛亮上书《出师表》的时候，明确指出“今天下三分”，但二十年前设立的襄阳郡还是不能承认，说诸葛亮“坚持大汉的行政区划”，真是奇怪，大汉这个时候消亡了吗？襄阳郡不是大汉的行政区划，难道是西晋的行政区划？到了东晋，邓县划归义阳郡管辖，与隆中隔着樊城、安养二县，但还是不行，隆中还是要归南阳郡邓县。而宛县改名南阳以后，唐代刘禹锡的“南阳诸葛庐”仍不能是南阳，那是汉代的南阳之邓县隆中。他们用自己弱智的脑袋代替唐代大文豪的脑袋，真让人无语。而宋代司马光《资治通鉴》说的“襄阳之隆中”也不对，说这是宋代的行政区划，司马光用宋代的行政区划去写汉代历史，脑子没毛病吧？总之，在隆中归属这个问题上，襄阳专家是尽了心的，不管什么时候，隆中必须属于南阳，甚至不惜大放厥词，有“许多人不懂装懂，不知道三国时期襄阳是属于南阳的”“南阳在襄樊一带”这样令人笑掉大牙的“惊世骇人的高论”，我等也是服了，为了一个隆中，什么没有底线的论调都有，这样的专家配谈“国学文化”吗？

刘备与孔明在隆中的对答到底是叫“隆中对”还是“草庐对”

叫《草庐对》更确切。实际上最早为这篇文章命名就是《草庐对》！不过，某地的某些人为了附会那个本在南阳卧龙岗、后被号曰到襄阳的伪隆中，把篇名偷改成了《隆中对》。但是，作假做的不严密，为什么不改成《古隆中对》？弄的驴头对不上马嘴！不过叫《隆中对》也好，因为卧龙岗就是原汁原味的隆中。最早出自《尔雅》，其后好多历史地理著作对南阳隆中都有阐释和记载，只是后来被东晋襄阳人习凿齿“号曰”到襄阳去罢了！襄阳人借此以讹传讹，以假乱真，认为捡了个天大的“漏”！殊不知真的假不了，假的真不了。历史也不是橡皮泥，任由某些人捏巴。我们南阳人也不必纠结于《草庐对》或是《隆中对》，叫《隆中对》从根本上来说，还更符合南阳的实际。因为隆中就在南阳啊！他襄阳的是“古隆中”，各叫各的，井水不犯河水，这样多好！

隆中对为何没有实现

三国是一个家喻户晓的时代，虽然短短的几十年却将星如云，谋臣如雨。在这个时期，十八路诸侯互相征伐，最终只存活下来三个政权---魏蜀吴。提起蜀国的皇帝刘备，他的一生十分的波澜。早早的进入乱世，却一次次饱受失败，一直到诸葛亮出山，制定出隆中对战略，方才占据荆州，益州成为能够抗衡曹魏政权的存在。

但是，诸葛亮的隆中对是一份征服天下的战略构思，以占荆州，多益州，兵出秦川，北定中原为目标。可刘备终其一生也就取得三分天下的格局，虽然势力突飞猛进，却从未踏足中原一步。这一点令人感到十分好奇，诸葛亮的隆中对到底是否完善，是不是哪个环节出现了错误，致使刘备丧失夺取天下的希望？

在诸葛亮的隆中对中曾经提到，荆州是一个非常富庶的地方，号称鱼米之乡。并且荆州十分繁荣，尤其是南阳，江夏等地方更是人口众多。据统计，整个荆州的人口多达近百万，占据了当时整个天下十分之一的人口，是一个兵家必争之地。于是诸葛亮建议刘备先夺取荆州作为根据地，巩固实力，进一步夺取益州。<

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！