CSSCI期刊主编友情提醒，论文别再用这些词

论文的写作不同于其他的文体，它有着严格的规范。一些同学在写论文时，沿用了平时写作的习惯而没有意识到，容易出现用词不客观、不严谨的情况，或存在夸大的嫌疑。今天，特意分享CSSCI期刊主编关于论文用词的小建议，谨慎用词，才能充分彰显论文的科学性！

1.慎重使用“……与……的本质差别在于”“……的本质特征是”以及类似的话语?

了解事物的本质是一个理性认识的过程，需要深入的分析与探究，不是轻飘飘的几句话就可以随意概括的。因此，没有经过仔细的思考和洞察，不要轻易给“本质”下结论。

2.尽可能少用“正如某某所说/指出”等话语?

引用名人名言是我们日常写作中加强论证惯用的手法，但在论文中使用需谨慎。名言并不代表真理，不能用来论证某个结论是否成立，除非它经过调查或实验验证，这样的话语方式只是在“神化”某个人。当然，如果你提出名言的目的，是为了验证其中的假设，则另当别论。

3.少用或不用“正确/深刻/一针见血地指出”等带有强价值判断的词语

一些人喜欢在动词之前加以修饰性的词语，但选词时却未加思考，像“正确”“深刻”“一针见血”等是最常见的。这种词带有较强的主观价值判断，有夸张的成分。除非有确凿的证据显示其符合事实，否则凭什么说某个人的说法就是“正确”的？更让人尴尬的是，“深刻地指出”后引用的观点却十分平庸。

4.尽量减少“毋庸置疑”“显而易见”“众所周知”“不言而喻”等口水话的使用?

很多人喜欢用这类词语来作衔接或转折。实际上，对于任何研究，没有什么是不能质疑的，质疑是科学进步的根本。同时，在学术界也很少有不加解释就能轻易看懂的知识，因此这类词语最好少用。

5.克制使用“独具匠心”“备受瞩目”“难能可贵”等类似的带有夸张性质的词语

通常，节制精简的语言比夸张的语言显得更冷静，也因此更深刻或更有分量，更符合论文的调性。不是说这些词语不好，而是使用不当会变得俗气。例如“托尔斯泰是举世公认的文学泰斗和思想巨人”，就不如淡淡地说“托尔斯泰是公认的文学泰斗和思想巨人”来得自然。再如，“在这点上，某某作出了巨大的贡献”，换成“在这点上，某某作出了贡献”会更好。

语言的运用往往从侧面反映着文章的风格和魅力，不可小觑。尤其对于论文这种学术性的问题，用词一定要谨慎斟酌。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！