台湾棋坛大地震棋院发文自解&quot同意书&quot-评论-围棋联盟网
2022/12/11 11:40:03 ('互联网')
记者谢锐报道 近日在台湾围棋界发生了一件空前大事,岛内第一个围棋世界冠军(LG杯)、台湾围棋第一人周俊勋九段与其他12名职业棋手一起被台湾棋院禁赛5年。5年内,这13名棋手都不能参加由台湾棋院主办的赛事。
台湾棋院所属52名棋手,如今有13人被禁赛,四分之一之众处于半退出状态,这“地震”来得突然,来得猛烈。
【周俊勋此前暗示】
2月28日,是台湾棋院给所属棋手设定的签字最后期限。如果不在台湾棋院的同意书上签字,即意味着5年内与台湾棋院脱离关系。这天,周俊勋九段在网上发帖,“今天对于台湾的职业围棋来说,更是个特别的日子。从今天起我将会有很大的变化,这个变化也使得我要更加努力,不过我不会后悔。我会把握这个机会朝着目标一直往前走的,虽然未来的路还很远还很长,不过我起码踏出了第一步。”
周俊勋所说的“特别日子”就是签字最后日子,他暗示他已拒绝签字,5年内脱离台湾棋院。
周俊勋为何要脱离台湾棋院?此次与台湾棋院分手,对于其职业生涯到底影响有多大?当然,在其他脱离台湾棋院的12名棋手身上,也同样存有如此疑问。
台湾棋院全名“台湾棋院文化基金会”,成立于2000年3月4日,由中环公司及其董事长翁明显提供资助。自创办至今,台湾棋院共创办天元、王座、国手、中环杯、爱心杯、东钢杯、新人王等职业头衔战。与此同时,台湾棋院还在岛内进行普及围棋等活动。
自台湾棋院成立起,将岛内职业棋手绝大部分网罗其中,周俊勋亦不例外。台湾棋院与周俊勋等棋手之间虽有龃龉,但一直相安无事,这一次台湾棋院何以要出台同意书,周俊勋等职业棋手何以要拒绝签字呢?
【同意书“苛求”棋手】
台湾棋院同意书共13条,核心内容有,“参加本院所举办的比赛,指导本院各级院生,担任本院教学工作,推广社会业余围棋,为本院棋士基本职责。”、“本院棋士须参加各种有关会议或集合,应遵守会议之议决案。”、“本院棋士未经本院同意,不得以业余资格参与各种比赛。”、“本院棋士未经本院同意,不得参加非本院所举办的比赛。”、“本院棋士参加非本院所举办的比赛,获得前四名,应将前四名所得奖金的百分之十回馈本院。”、“本院棋士有义务协助本院制作棋士笔迹纸扇,或相关棋士影像等商业产品,但以营业额的百分之十回赠棋士。”
核心内容中,“本院棋士未经本院同意,不得以业余资格参与各种比赛。”、“本院棋士未经本院同意,不得参加非本院所举办的比赛。”、“本院棋士参加非本院所举办的比赛,获得前四名,应将前四名所得奖金的百分之十回馈本院。”这三条可谓是矛盾集中所在。对于周俊勋这样的职业高段棋手来说,他不仅仅参加台湾棋院举办的比赛,他还要参加应昌期教育基金会等机构举办的比赛。目前,春兰杯、LG杯等世界职业围棋大赛分配给台湾的参赛名额均按照传统,交予应昌期基金会支配,应氏基金会名下的应氏杯就更不在话下。富士通杯已作修改,让应昌期基金会和台湾棋院一同选派棋手进行选拔。
由此可见,如果签下同意书,周俊勋以后参加应氏杯、春兰杯、LG杯等世界大赛必须征得台湾棋院同意,如果同意了,参加比赛获得了前四名,还要向台湾棋院缴纳百分之十的奖金。显然,和应昌期基金会情深意笃的周俊勋无论是从感情上,还是利益上,对这些条款都难以接受。
对于另一部分拒签同意书的棋手来说,他们中绝大多数必须参加业余比赛、教棋等途径谋生。台湾棋院所属棋手中,奖金与对局费年收入超过70万新台币的不到十分之一,这些棋手无法靠棋院的奖金收入来养家糊口。但是,在台湾棋院同意书中,“参加本院所举办的比赛,指导本院各级院生,担任本院教学工作,推广社会业余围棋,为本院棋士基本职责。”、“本院棋士未经本院同意,不得以业余资格参与各种比赛。”等条款不利于这些棋手出外谋生,这大概是他们思量已久,最终还是放弃签字的缘由所在。
【台湾棋院求“变”】
台湾棋院秘书长陈锦堆发文自解推出《同意书》初衷,“本院创立迄今,几乎完全仰赖中环公司及董事长翁明显先生个人的支持,所以目前而言,棋士对棋院埋怨比赛过少,对局费太低,奖金不够高,没有固定薪资,甚至于提及名列前矛的棋士年收入仅仅一两百万元而已,彷佛棋院不尽力一样,想来总不是很适当,进而谈及所谓权利等,也不是很适切。如果今天台湾棋院像日本棋院一样,有二十多个大企业赞助比赛,再来谈棋士诸如此类的问题,是否较为妥当?”
“本院是基金会,董事长对基金会负完全责任,他必须筹备运作经费,并对重大事务做出最后决策,而所有参与基金会的人员,都必须协助董事长来贯彻基金会的意志,进而达到目标。这是基金会的精神,脱离此一精神,基金会的参与人员都将失去意义。本院参与人员就是‘全体工作人员’与‘全体棋士’,工作人员必须忠实的执行董事长的决策,棋士也必须贯彻基金会的理想,才有存在的价值。如果参与人员一面领取相关费用,另一方面却对基金会满怀不满,甚至提出批判,美其名‘就事论事’,其实已不合逻辑,更不合处事原则。”
陈锦堆接着写道,“过度激情,往往易于迷失方向,让我们一起思索应昌期基金会数十年来推广职业的伟大努力与贡献,而今大家的回馈是什么?难道是应老先生对于‘人性’过于乐观?如果是这样,中环翁(明显)先生也会有同样的情况吗?将来企业家对围棋的看法不知有何改变?每个人对自我的认知也有一定的坚持,但凡事诉诸理性,不流于情绪化,大家会更乐于拥抱对方。”
陈锦堆秘书长之文富于激情,但出台同意书之深意依然模糊,是树立台湾棋院绝对权威,还是创收自立?是要棋手们报恩,还要以围棋回报社会?也许兼而有之吧。但有的棋迷说得也很在理,“很多棋手另谋生计是不得不然的打算。对于棋手另谋生计部分,棋院也应该予以谅解。”
在会出现棋手拒签情况后,台湾棋院董事长翁明显回答,“这不是受伤,同意书的签署,将使本院加速强壮,不论结果如何,本院将本着‘变’的精神,追求不断的进步。”语多玄机,但台湾围棋多年未见质的发展,同意书的出台也许真的是一发展契机吧。