华为mate20出了绿屏门，那么究竟还值得买吗？同样是爆出“闪存门”，为什么苹果得到了宽容，华为却不被原

本文目录

• 华为mate20出了绿屏门，那么究竟还值得买吗
• 同样是爆出“闪存门”，为什么苹果得到了宽容，华为却不被原谅
• 苹果终于低头：就降频门致歉，iPhone电池更换价降至218元人民币，你对这个道歉满意吗
• 如何客观评价iPhone XS Max信号问题

华为mate20出了绿屏门，那么究竟还值得买吗

有一句话叫做“华为无小事”，简单来说，华为手机作为出货量极大的手机，一旦出现什么故障，哪怕是万分之一的概率，整个市场上也会有几千、几万用户反映。再加上树大招风，总有一些人唯恐天下不乱，搞得天快要塌下来一样。

这次的“绿屏门”，简单来说，就是华为最新发售的Mate 20 Pro手机，会在一定的概率在光线较暗的情况下出现边缘发绿的情况【如下图所示】。

根据网上的说法，这是由于华为Mate 20 Pro采用了OLED屏幕和曲面玻璃设计，而且部分OLED屏幕工艺出现了问题才会这样，Mate 20系列其他的手机，包括Mate 20 X和Mate 20普通版，都几乎没有绿屏的问题。有用户总结出来规律，说发绿的屏幕大概率是6+128G版本的，并且是使用了LG屏幕的，但是上述说法还没有得到证实。

首先，这次出现绿屏的现象，是华为品控出了问题，这个没得说。

华为作为手机生产商，有义务对屏幕做好充分的质量监测，保证不出现类似的影响用户体验的事情，这次出现了绿屏现象，无疑是在产品良率上出现了问题，这一点华为难辞其咎。

其次，绿屏只出现在Mate 20 Pro机型上，对Mate 20普通版和Mate 20 X没有影响。而且是小概率事件。

华为的Mate 20系列分为多个版本，保时捷版不是普通消费者会购买的，暂时不说，但是Mate 20普通版和Mate 20 X版不会有绿屏现象，所以想要购买这两个版本的朋友可以放心购买。

而即便是Mate 20 Pro手机，其出现绿屏的概率有多大呢？我做了一个统计，看京东自营中Mate 20 Pro的评论，11月5日有1.5万条评论，50+差评，11月6日有1.9万条评论，还是50+差评，11月8日有2.2万条评论，70+差评。其中差评大部分反映的是绿屏的问题，即便是把所有的50多条中评也算作是出现了绿屏现象，也可以看到绿屏的比例非常之低，增长也非常缓慢，说明只是极个别现象。

所以那种抓着这个事情表示“华为欺骗消费者”、“华为手机全部不行”、“华为用垃圾屏幕”的人，也是睁着眼睛说瞎话。

再者，现在华为已经提出了解决方案，所有出现绿屏现象的手机，都可以直接到官方授权的维修点换机，直到不再出现绿屏现象为止。

从11月4日开始，华为就表示只要出现了类似的绿屏现象，可以直接换机——不论严重程度，虽然说这个时候已经距离绿屏门出现超过了一个星期，但是处理速度也还算可以，一方面说明华为是想亡羊补牢，另一方面也说明这个事情本来就是个例，华为完全能够承担其中所有的换机成本。

此外，华为现在应该已经在回收出现绿屏问题的手机，随着生产线的稳定，买到绿屏手机的概率会越来越小。

最后，任何Mate 20 Pro手机出现绿屏现象的消费者都应该努力维护自己的权益，尽快换机，要知道，对华为的督促就是最大的爱护。还没有购买的用户可以等待几个星期，不用着急。

同样是爆出“闪存门”，为什么苹果得到了宽容，华为却不被原谅

如果说苹果是“混用闪存”的话，那华为就是“偷换+混用闪存”，苹果的做法大多数厂家都在采用包括华为，华为的做法才是人神共愤，更关键是态度恶劣。

UFS2.0与eMMC5.1是两个完全不同的产品

华为P10被喷，主要是UFS2.0与eMMC5.1混用甚至是，UFS是JEDEC发布的新一代存储标准，采用串行数据传输，全双工模式工作，不论是数据传输技术，还是工作模式，UFS都全面领先于eMMC。可以很明显的看出UFS2.0与eMMC5.1根本不是一个产品。

对于大众来说，最大的区别就是速度。

但是华为被喷的厉害与官方的表态有很大的关系，华为确实没有宣传会采用UFS2.0但是之前的刻意宣传（包括麒麟处理器的宣传）以及早期给媒体的体验机都是UFS2.0，明显的在误导消费者。华为将混用的问题推给供应链，那是他自身供应链管理的问题，同时期比华为卖的便宜的小米6都没有混用，不觉得羞愧吗？就是这种打死不承认的态度才将事情放大。

更加夸张的是华为说可以保持产品体验的一致性，EMMC5.1与UFS2.1巨大的性能差别是硬件上的差别，绝非软件优化能改进的。这就像你不可能把一个拖拉机优化成F1一样，这种说法简直是在消费者的智商。

MLC与TLC是生产同一种产品的不同实现方式

事实上，SLC、MLC、TLC三者的物理结构是相同的，只是电压位不同，导致了读写和寿命的差异。MLC与TLC还是有实际的差异的，混用肯定也是有影响的，其实不仅仅是苹果很多厂家都在混用。

SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，速度快、寿命长，价格超贵。

MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，速度一般，寿命一般，价格一般。

TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，速度慢，寿命短，价格便宜。

苹果终于低头：就降频门致歉，iPhone电池更换价降至218元人民币，你对这个道歉满意吗

经过数周发酵，今天苹果公司为备受关注的「电池门」一连发表了两份官方声明：

• 《致广大用户关于 iPhone 电池及性能的说明》

• 《iPhone 电池和性能》

在向用户道歉的同时，苹果决定在接下来的一年里，iPhone 6 及之后的手机更换原装电池的价格从 ￥608 下调为 ￥218，并承诺会更新软件和改进性能管理方法，全面解决用户担忧。

这次「电池门」事情到底是怎么回事？

这次「电池门」事件开始之处是 Reddit 论坛：用户 @TeckFire 将自己的 iPhone 6s 耗损程度约 30% 的电池更换为全新电池后发现，运行速度明显加快，Geekbench 的单核、多核分数都提升了近一倍。

图/ Reddit

随后，大量用户和知名媒体也把其手中的旧款 iPhone 进行跑分测试，最终得到的结果与用户 TeckFire 一致。于是大家都得出了这样的结论：旧款 iPhone 电池老化时，苹果会将其降频。

苹果公司在用户不知情的情况下，擅自降低 iPhone 的性能的做法很快引起了用户的质疑和声讨，面对事情持续发酵，在上周三，苹果公司也通过媒体进行了回应：承认旧款 iPhone 的运行速度变慢，目的是保护电池稳定性。

苹果为什么要这样做？

苹果在今天的发表的声明中，也详细解释了他们这样做的原因，一切还是要从「电池老化」这件事说起。

iPhone 电池和市面上的其它手机一样都采用锂离子技术，与传统电池技术相比，锂离子电池不仅充电更快，使用更持久，而且更高的功率密度也可实现更长的电池使用时间，同时身形更加轻巧，有利于减轻设备的整体重量。

但是和所有充电电池一样，经过一定数量的充电，锂离子电池容量也会轻微减少，也就是「电池老化」。同时设备的使用方式也是造成电池老化的一个原因，比如说：将设备放在高温环境下，或在高温环境下充电。

上面这些影响电池寿命的原因或许大家都有一定的认知，但是却鲜有人知「化学年龄较老的电池，意味着应对峰值负载的能力也在不断衰退，尤其是是处于低电量状态的时候，很可能会导致设备突然意外关机。」

而在苹果看来，「保持开机状态」比「手机用起来很流畅」更重要：

毫无疑问，这种突如其来的意外关机是不可接受的。我们不想让任何用户因此漏接电话，错过拍照良机，或是影响到他们任何其他方面的 iPhone 体验，我们希望能尽力避免这种情况发生。

正因为如此，苹果公司在一年多以前推送的 iOS 10.2.1 更新时，推出了峰值负载下的电源管理，也就是在针对「防止意外

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！