本文目录
- 什么是“党锢之祸”为何会发生党锢之祸
- 老年人有钱是福还是祸
- 如何看待汉朝的巫蛊之祸
- 汉朝大侠朱安世是如何引发“巫蛊之祸”的
- 巫蛊之祸的真正原因是什么为什么宫廷争斗总出现呢
- 肉弭阋墙之祸什么意思
- 汉武帝的巫蛊之祸是怎么回事，牵连了多少人
什么是“党锢之祸”为何会发生党锢之祸
关于党锢之祸，《三国演义》说，“殆始于桓、灵二帝。桓帝禁锢善类，崇信宦官。”
其实宦官不管怎样作威作福，不过是依附于皇权的狐假虎威罢了。而他们之所以能得皇帝宠信，逐渐发展为危及全国的一股重要政治力量，源于曾作为政治工具，替皇帝打击专权的外戚。
说起外戚专权，并非汉朝才有。 早在战国末期的主要大国间已经比较普遍，有的是自然生长，多数则是君王有意扶持。他们作为皇权的延伸，是巩固政权的需要。但一旦外戚权力过大，危机皇权，则又需要其他政治力量来制衡。比如秦国范睢的上位就是迎合了秦昭王的两大需求，强大君权（削弱外戚权力）和国家。
汉朝外戚专权尤其严重。 因为皇帝们大多短命。西汉后期和东汉一朝几乎全是小皇帝，给外戚专权提供了土壤。等小皇帝成年了，就依靠宦官势力把外戚赶下台。汉朝的政治就这样周而复始。 汉桓帝刘志时，依赖五个宦官（单超、左悺、徐璜、具瑗、唐衡等五名宦官 ）铲除了盘踞汉廷二十余年之久的“跋扈将军”梁冀及其势力。五人因功封侯，在刘志的默许下大肆提拔亲信，乃至干涉朝政。宦官集团获得权势利益。 “汉桓帝（刘志）铲除梁冀，五侯弄权”。
宦官集团的壮大引起士人集团的批评和主动攻击。 这插播一下对汉朝宦官的说明。《后汉书》说“中兴之初，宦者悉用阉人。”也就是说后汉光武帝之前，宦官并非阉人。尽管如此，在有知识有地位的士人眼里，他们不过是被皇帝豢养的侍奉人的人。士人集团由自身的优越感所产生的政治洁癖容不得宦官干政。
于是，士人集团不仅舆论上抨击宦官干政，为官一方的士人还缉拿为害本地的宦官及其子弟以泄愤。 双方冲突不断。不过桓帝也不似我们想象的那么昏庸，开始时他并非一味偏袒宦官。有个例子。 官员李膺曾对将张让（宦官头领）的弟弟张朔正法，张让找桓帝投诉，桓帝都是公平处理，让李膺和张让当面对质，张让理屈认输。问题是，士人官员并不总是依法行事，常有“法外杀人”、“过度执法”情况发生。 身居朝廷的宦官们，就通过操纵皇权进行反击。他们抨击这帮与己为敌的士人结党营私，是为“党人”。 双方水火不容。
后来，大臣李膺的“抗赦杀人”案成了导火索。 事件的起因是，和宦官来往密切的一个人叫张成，提前得到朝廷即将大赦的消息，便派儿子杀死了仇人。过几天，朝廷果然宣布大赦，但李膺不顾赦令还是处死了张成。同时，违背大赦杀人的官员还有成瑨。 这一系列事件，加上宦官的煽风点火引发桓帝震怒。将李膺、陈寔等二百余人抓捕入狱，并诏布告全国各地逮捕党人。
范书《党锢列传》：于是天子（刘志）震怒，班下郡国，逮捕党人，布告天下。 后来，事情在大将军窦舞促成的大赦下暂时和解，因牵连入狱的党人被免罪释放，但是终身不得从政。此次历时半年的“党锢事件”，史称“第一次党锢”。 由此可见，党锢之祸中，士人集团并非完全无辜。
“抗赦杀人”现象也至少反映了两个问题： 一是士人多以主观情绪而非统一的法律做行事标准，即黄教授说的，“儒家重人身关系，不严格尊重法治，产生不正规的影响”。； 二就是皇权无力。两股政治力量对立且都把控不住，局面混乱是早晚的。 汉桓帝后来也意识到了这个问题，自我批评说“失政”，但为时晚矣。
第二次党锢发生在汉灵帝刘宏时期，最终形成宦官干涉朝政达二十年之久（169-189年）。 但其成因与桓帝不同。 桓帝是为了对抗权臣才引宦官为支援，而刘宏登基时才12岁，围绕在他身边的不是宦官，就是亲宦官的官僚集团，完全被他人左右。 灵帝曾说，“张常侍是我公，赵常侍是我母。” （《后汉书 宦者列传》）能说出这样让人瞠目结舌的话，果然应了那句“上帝让其灭亡，必先让其疯狂。” 由此，“宦官得志，无所惮畏，并起第宅，拟则宫室”。宦官之祸，比起桓帝时期，有过之而无不及。
想想，睁开眼看到的是宦官，围在身边的也都是宦官的刘宏，依赖宦官是也人之常情，活在宦官的蒙蔽之中确实情有可原。若想他摆脱宦官的误导，只能靠他自己，通过积累人生阅历，分辨是非了。但这何其难也。
直到黄巾之乱起，攘外必先安内，北地太守皇甫嵩上书要求解除党锢，灵帝准奏，持续十四年的“第二次党锢”才结束。 随之而来的是大批士人（袁绍、曹操等）重返政治舞台，士、宦之争重新拉开序幕。
后来，灵帝临死前，把废立之事（废刘辩，改立刘协）嘱托给宦官蹇硕，引发了皇室内部权力争夺，引发了“十常侍”之乱。
老年人有钱是福还是祸
老年应该说，有钱但是不能多，如果钱多了对老年人有害的，老年没有钱也不好因为生活不能能保障的，应该说老年人的钱夠用是最好，不会被小人店记，最安全。
如何看待汉朝的巫蛊之祸
古代的科技不发达，许多现象都不知道前因后果，就只能依靠迷信来解释。巫蛊也是一种迷信，得了什么病，老是治不好，就怀疑有人用巫蛊害自己。同样，想害一个人，没有其他的办法，巫蛊之术就成了既隐蔽、风险又低的方法。
汉朝就特别盛行巫蛊之术，贫民中用巫蛊之术的人多不多我们不得而知，但西汉皇室却是丛出不穷。汉武帝第一个皇后陈阿娇就是因为用巫蛊之术害人而被废的。汉武帝晚期，大规模的巫蛊事件更是导至太子被害，几万百姓因此被诛杀得惨剧。汉成帝的第一个皇后许皇后也是因巫蛊事件被废。巫蛊成了后宫争风吃醋的手段，甚至成了朝堂上各种权力角逐的工具。至于巫蛊事件到底是真是假（我认为大部分应该都是子虚乌有），用巫蛊害人是否真的有用，已经没有人关心了！
题主所说的巫蛊之祸，指的就是汉武帝晚期那场牵扯人最多、影响力最大的巫蛊事件。一开始被诛杀的全都是皇后卫子夫的外戚势力，所以我认为巫蛊之祸的制造者应该是针对太子刘据的一方势力，而结果也正如他们所愿太子刘据自杀，太子一家被诛，只有一个尚在襁褓中的孙子刘询活了下来。
汉武帝晚年多灾病，性格也变的多疑、残暴，身体一有不好，就怀疑有人用巫蛊害他。这一点正好被有心之人利用了。事件刚开始在征和元年（前92年），时居九卿太仆的公孙敬声擅用北军军饷一千九百万钱，被下了大狱。这公孙敬声是公孙贺与皇后卫子夫的大姐卫君孺的儿子，知道儿子出事后，时任丞相的公孙贺就上书汉武帝，愿意去逮捕当时的“阳陵大侠”朱安世为儿子赎罪，汉武帝答应了。公孙贺好不容易逮到了朱安世，准备换儿子出来，却不想被朱安世诬告公孙敬声和阳石公主私通行巫蛊诅咒天子。汉武帝大怒，派人把公孙贺也下狱，并于征和二年（前91年）正月，在狱中处死了公孙父子俩。四月，因巫蛊事件诸邑公主、阳石公主、卫青之子卫伉、卫长公主的儿子曹宗等人先后被处死。其实这个事情是有诸多疑点的，公孙贺抓了朱安世，朱安世立马就告发了他的儿子，让人一下就想到他有可能是借机报复，这本就不该轻信。他告发的又是公孙敬声与阳石公主合谋诅咒天子，这就更不可信了，因为臣子、兄弟、甚至儿子都有可能诅咒天子，女儿怎么会诅咒父亲呢？父亲就是没了，她又得不到皇位，于她只是有害无益啊！但当时的汉武帝就像是被迷了心智一样，楞是相信了，还杀了自己的两个女儿和一个外孙。事后，又派官吏严查百姓中有没有诅咒天子的事件，百姓非常害怕，相互揭发，由此被冤死的百姓有数万人。
阳石公主
如果公孙一家是被冤枉的，那么是被谁设计陷害的呢？我们来看一下公孙贺死后，谁是受益的人呢？公孙贺死后，汉武帝封刘屈氂为左丞相。刘屈氂之前并没说有什么能耐和功劳，只是涿郡太守，却突然被提拔为左丞相。而且他是汉武帝哥哥刘胜的儿子，西汉因为七国之乱，对宗室的权力都是限制的，很少委以重任。刘屈氂做为西汉宗室又没什么大的功劳却被任命为左丞相，显然是有汉武帝非常信任的人举荐，谁呢？当然是著名的贰师将军李广利，因为他们俩是儿女亲家，关系亲厚，而李广利又是汉武帝儿子昌邑哀王刘髆的舅舅，这就看出来玄机了吧！实际上李广利战绩平平，跟卫青、霍去病根
