老胡的文章和观点还是比较客观真实的，反对他观点的基本都是些公知，还有一些不明就里跟着公知们摇旗呐喊的，绝大部分人还是认可老胡观点的。

美国有硬派，中国也需要硬派，这叫平等对位。美国经常有人对中国放狠话，中国同样需要这样的人，这叫与时俱进。

老胡正好填补了这一空白，和平不是用默默的忍受就能换得到的，在发展综合实力的同时，舆论战这一利器必不可少，不能说有核威慑就不要舆论战。

中国需要对外发出声音，既要有和平之音，也要有展现实力的声音。美国对中国的战略早已悄悄发生变化，这从几年来双方的摩擦中，便可看出端倪。

美国步步紧逼的战略，迫使我们必须调整应对策略，要由被动变主动。过去一味闷声发大财的情形不会再有，老胡针对核武器的言论，没有什么毛病。

胡锡进是敢于对外发声的媒体人之一，他是《环球时报》的总编辑，也是人民网股份有限公司的董事。

胡锡进曾策划过不少重大新闻采访活动，对国际时事有着客观新颖的独到观点。反对他的人，大多是些抱残守旧，不愿与时俱进且缺乏长远眼光的人。

这些人里面大部分都不是啥坏人，仅是看问题的观点不同而已。但不可否认，这里面也夹杂着一些不怀好意，经常抹黑敌视中国的人。

就老胡最近关于将核弹头增加到千枚，东风-41增加到百枚的言论，就有不少人提出了反对的观点。如果从舆论战角度来看，这根本没有什么可反对的。

看个例子，近日美军士官长公开向中俄伊三国叫板，声称美国非常强大，不要把美军的行动当作政治表演，一旦发生战争，你们的孩子将被别人收养。

这是什么言论，这是赤裸裸的战争威胁。试想一下，这种话要说放在中国，还不被这群所谓的公知给骂死，而这位美军士官长没有受到国内任何指责。

但对中俄两国来说，这就是挑衅。俄罗斯的发言人扎哈罗娃直接放话：不管是核潜艇还是核导弹，只要敢动俄罗斯一下，俄罗斯就一定进行毁灭报复。

在目前这种形势下，老胡的言论非常正常，没有不合适之处，即便是作为建议，也应该适当采纳。

有人认为老胡的言论是反和平的，不知道这种想法是如何产生的。作为一个中国人，应该与老胡一起捍卫国家安全，为何要站在对立面说是反和平呢？

还有人说花这个钱不如用在民生上，这种人简直就是鼠目寸光，天天在指头捎上看，也没见富起来。你除了想要点小恩小惠，还想过啥？

另有个别专家指责老胡暴露核弹头需求量，这种说法太过牵强附会，核武器本来就是用来威慑地方，不展示怎么能威胁。有不少人跟着摇旗呐喊助攻。

正常的发声，没有什么不对，核武器也不是完全不能谈及。俄罗斯的核武器天天挂在嘴边，就是为了起威慑作用。掖着藏着的时期早已过去。