案例：老年人再婚，人之常情，无可厚非。但是，如果不尽婚内扶养义务，那就另当别论了。大连市金州区人民法院审结了一起老年人扶养费纠纷案，虽然被告百般辩解，但法院还是判其给付老伴扶养费每月400元。

年过七旬的李老汉虽然自己有上千元的退休金，还有儿女们的孝敬和关照，生活富裕，衣食无忧，但身边无伴。2003年10月，经人介绍，李老汉认识了年近六旬的王老太太，于2004年1月到婚姻登记机关领取了结婚证。李老汉和王老太太结婚一年多后，为一点生活琐事吵了几句，李老汉却离家出走了。2005年10月，通过朋友帮忙，王老太太终于知道了丈夫的下落，原来，李老汉离家后不久，自己找到了一家养老院，独自一人住了进去。王老太太找到养老院要求李老汉给付扶养费，遭到李老汉的拒绝。无奈，王老太太只好来到法院，一纸诉状将李老汉告上了法庭。

王老太太在法庭上说道：我与被告是夫妻关系，被告因故离家一直未归。我是农民，无经济来源，而被告是退休，有较高的经济收入。因此要求被告每月给付1000元生活费。李老汉辩驳说：我与王老太太是老年人再婚，本想找个伴照顾我的晚年生活，但因她也年老体弱，彼此很难互相照料，不得已我才住进了养老院。王老太太是没有经济来源，但她要求的扶养费数额过高，我也承担不起，不同意原告的诉讼请求。就这样，原、被告双方各说其理，互不相让。

分析：法院根据原、被告提供的证据及相关法律规定，经审理认为：夫妻间应当互相尊重，以诚相待，特别是原、被告均系老年人再婚，更应相互珍重、互相帮助，互相扶养照顾，以共同安享晚年。根据法律规定，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告系农村户口，无经济来源，被告系退休干部，有经济收入，因此对原告要求被告尽婚内扶养义务的请求应予支持。但原告要求被告每月给付1000元生活费的请求显系过高，根据被告的收入和当地生活消费支出的实际，被告每月给付原告400元生活费比较适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告每月给付原告生活费400元。