到底是确有其事，还是无妄之灾？不久前的一段时期，舆论曾对中药之不良反应大加攻伐，势如潮水，影响甚至波及海外。但少有人知道，它由一起只涉及一种中药产品的普通官司而起，其演变也甚为蹊跷。

　　舆论潮是如何涨起来的

　　估计谁也不会想到，一起只涉及到一种中药产品的普通官司，最终波及到整个中药产业，并引发了对中药的强烈不信任。不久前的一段时期，一向被认为安全低毒的中药突然遭到几乎来自国内大小媒体的质疑，矛头直指中药的不良反应。

　　7月2日，家住北京市大兴区的龚女士到当地法院，状告云南盘龙云海药业公司，认为其生产的排毒养颜产品说明书里没有注明“不良反应”，侵犯了其知情权。

　　根据后来的报道，龚女士服用排毒养颜胶囊已有数年。服用初期，即有腹胀痛和经期不良反应。停药以后，不良反应虽然不治而愈，但却出现继发性便秘。医生估计，其长期服用的排毒养颜产品中的大黄可能是元凶。

　　在查阅有关资料后，龚女士得知，大黄性味苦寒，不能久服，否则会导致便秘。龚女士认为，对于服用大黄不当而引发的不良反应，生产厂家不可能不知道，但却不在产品包装或说明书上标明，侵犯了自己知情权。

　　事后，据盘龙云海总裁陈国云说，公司在得知公司被起诉后，曾希望联系到这位女士，打算组织一些专家对其病情进行详细诊断，但是没能找到她。

　　首先对此事作出反应的是中国青年报。7月9日，中国青年报发表长篇报道《一场官司戳中药品管理法规软肋―――中药为何不标明“不良反应”》。报道内容比较客观，从这起官司入手，对当前中药不标明“不良反应”的现状及原因作了分析。同日，天津《今晚报》予以全文转载。

　　接下来，媒体有关中药“不良反应”的大规模报道由此开始，报道内容也逐渐失去了平和。

　　7月初至8月底，全国有30多家中央和地方报纸先后登出文章，报道以内容划分，主要集中在两个方面 一是称中药有不良反应，报道依据就是根据中国青年报这篇报道；二是养颜类中成药不宜长期服用。其来源是新华社的一则电讯稿。

　　到了9月初，中医药界人士认为事态已逐渐平息。但9月下旬，有关中药不良反应的报道再次升温。9月22日，对中药的指责达到一个新的高峰。仅一天之内，国内就有75家报纸再次炮轰中药的不良反应，内容是来自新华社的另一篇电讯稿。

　　报道称，北京医科大学第三医院对1994年至1999年10月因药源性疾病住院病例进行调查，结果发现，在致命药物中，中药仅次于抗生素和解热镇痛药，排在第三位。而据北京地区药品不良反应监察中心对1993年－1999年期间的有关数据分析表明，引起不良反应的药品种类中，抗生素占首位，中药列第二位。

　　在转载新华社这篇电讯稿时，各种生猛的标题随之出笼，比如《中药安全无毒？错！》、《中药成为不良反应祸首》、《中药名列药品不良反应“三大祸首”》、《谁说中药安全无毒》、《中药吓人一大跳》等。

　　不是中药，倒是这些标题能吓人一跳。即使平和一点的媒体，也是语重心长地告诫读者 中药毒副作用不容忽视，千万不能乱吃。总之，自神农氏尝百草以来就用于治病救人的中药，似乎一夜之间忽然变成大毒草。

　　有些报道也不忘再次提醒读者，排毒养颜类产品不宜长期服用。

　　9月22日当天，《美国世界日报》也以“用药不良反应，中药仅次于抗生素”为题，大谈中药的不良反应。马来西亚和新加坡等国的报纸也对此事予以报道。一直在国内媒体中反复炒作的中药不良反应终于闹出了国门。