本文目录
- 80版10元现在值多少钱
- 1980年的一角纸币，值多少钱
- 以前雷霆输球，杜迷怪威少是毒瘤，现在杜兰特带队输球，杜迷会怪汤普森是毒瘤吗
- 开头没有冠号00O0875932百元值钱吗
- 莫德里奇爆冷“制裁C罗”，夺得金球奖，他配得上金球奖吗
- 梅西还能和c罗并称双骄了吗
- 这种冠字号的纸币有收藏价值吗
- 请问哪位老师知道下面这些1元纸币的冠号是数字还是字母
- 8005人民币oo冠有收藏价值吗
- 数字冠纸币有收藏价值吗
80版10元现在值多少钱
80版10元：
规格：155mm★70mm.正背面胶印
发行时间：1988年9月22日，已退市
字冠，号码：二字冠.八字号图案：正面为汉族.蒙古族人物头像，主色黑蓝，背面为珠穆朗玛峰
80版10元价格
8010全新单张价格在70元右，首发冠和补号JZ价值略高于普通单张，8010百连价格在6800元左右，8010整掴价格69000元左右。
十品的8010纸币价格在60元右
九品的8010纸币价格在45元右
八品的8010纸币价格在40元左右
七品的8010纸币价格在30元左右
1980年的一角纸币，值多少钱
你好！我是80后收藏家陈小C，等我来回答你的问题吧。喜欢请关注我的头条号！
1980年的1角纸币，在纸币收藏界简称为8001。根据不同冠号（发行早晚）每张在.012元到几元之间。8001由于发行量比较大，因此普通的品种价格很低，2冠的价格也在0.17-0.2左右，3冠价格更低0.13元左右。但是8001同样不乏精品。例如早期的C冠（CP-CZ），价格大都是十几到二十元一张。
80年1角纸币相信大家都不陌生，这是一张仍在流通中的货币，其面额虽然只有一角，但其设计精美，正面图案是高山族和满族人物的头像，整张钞币没有水印，背面印有发行的年号，而1980年1角纸币正显示这这张纸币在1980年发行。这款人民币目前的收藏价值并不大，因为存世量比较多，市场上的收藏价格和它本身的面值差不多。也是属于比较年轻的人民币了，虽然最近价格有波动，但是涨幅都不算很大，既不亏损也不收益，处于不尴不尬的境地。
1980年1角纸币是第四套人民币中不可或缺的成员之一，从高端的8050到最低端的8001，共14个品种，缺了哪个都不行，价格有高低这分，身份无贵贱之别，虽然量有多有少，设计风格各异，每个人喜欢程度不同，但在第四套人民币大全套中，哪个都不可或缺，这就是1980年1角纸币的地位。
1980年一角纸币共发行了520多个冠号，总市值不高，于1988年开始发行，共发行了520 多个冠号，其中实际发行的不到500个，发行的500多个冠号意味的就是500亿的量，但按面值大小计算，它的总市场值是50亿。
1980年1角人民币比较年轻，在收藏市场上发育还不成熟，需要走的路还很长。
以上解答您觉得满意吗？
如需进一步解答，请关注我！
关注“小C收藏”，美好收藏不再错过！
以前雷霆输球，杜迷怪威少是毒瘤，现在杜兰特带队输球，杜迷会怪汤普森是毒瘤吗
杜兰特是一个历史级别的得分手，但他不是一个合格的领袖。在库里缺阵的7场比赛里，杜兰特带队输掉了其中的4场。目前卫冕冠军勇士经历了前所未有的危机，不止是攻防两端问题，更多是更衣室内矛盾重重。为此在缺少库里的情况下格林也被“无限期”伤停，这严重考验着杜兰特的领袖能力。
在雷霆杜兰特和威少被球迷称为雷霆双少，由于球队战绩迟迟不能有所突破，威少被杜密们亲切的成为“毒瘤”
。但在杜兰特加盟勇士之后威少不但完成了历史上连续的两次场均三双伟绩，还拿到了得分王和常规赛MVP。这样赤裸裸的对比让我们对于杜兰特的带队能力产生了怀疑。在库里和格林缺阵时期，杜兰特单独带队，球队战绩遭遇了滑铁卢。杜密们会称汤普森为毒瘤吗？当然不会。毕竟汤普森只是一个三当家而已。球在杜兰特手中，自己玩玩输了就不能怪别人了。
为什么能力超强的杜兰特迟迟不能从詹姆斯手中接过联盟第一人的这杆枪呢？原因就在于此，杜兰特没有足够的领袖气场，倘若没有库里汤普森和格林，杜兰特至今还是无冕之王呢。对此小伙伴们怎么看呢？
开头没有冠号00O0875932百元值钱吗
这种纸币叫数字冠，比普通字母冠要贵。比如：oo、lo、ol、ll。这些字母开头的。由于跟数字1和0相似。所以叫数字冠。除了数字冠，还有双冠，也比普通冠号贵。比如：AA、RR等冠号。
莫德里奇爆冷“制裁C罗”，夺得金球奖，他配得上金球奖吗
先说结论：在现行规则下，莫德里奇实至名归，配得上这座奖；但是，如果金球奖能够真的去和世界足球先生搞差异化竞争，就应该完善修改规则，如果能够将投票截止时间再延后一些，C罗完全有可能靠后半年的表现逆袭魔笛！
俱乐部层面，同样帮助皇马夺欧冠，C罗的贡献高于莫德里奇，这没有太大的争议，比较遗憾的是，C罗转会尤文之后的强势表现，原本和莫德里奇近来在皇马的表现可以形成鲜明的反差，但由于金球奖的投票于10月底就截止，C罗这方面的优势变小了。
国家队层面，葡萄牙早早止步1/8决赛，C罗在小组赛对西班牙一役有史诗级的帽子戏法，但相比起既有个人表现（三次全场最佳）和球队荣誉（亚军）的魔笛，劣势仍然明显。
今年是世界杯年，世界杯表现的权重势必会高于俱乐部，C罗输得不冤，而他的最终排名力压格列兹曼，则同样恰如其分。
这是十年来金球奖首度从C罗和梅西两人手中旁落，而他们最具争议的两次当选，也恰恰是在世界杯年。
2010年，梅西只有一座西甲冠军，却击败了巴萨队友、世界杯冠军西班牙队中场核心哈维和伊涅斯塔，以及率荷兰夺得世界杯亚军（5进球1助攻）、并帮助国际米兰夺得三冠王的斯内德；2014年，C罗的情况和今年类似，没有联赛冠军，拿到欧冠，世界杯成绩更差（个人3场进1球，葡萄牙小组未出线），却最终问鼎。
这两次，“恰好”处于国际足联世界足球先生和《法国足球》金球奖合并期间，票仓阵营最复杂、标准最混乱的阶段。斯内德和哈维是金球奖最大的遗珠，他们一起落选被很多人视为国际足联的丑闻；2014年，如果世界杯亚军梅西能同时拥有西甲冠军（当年冠军是马竞），或者世界杯冠军德国队火力点能不那么分散（最终得票最高的是门将诺伊尔），C罗或许就不会笑到最后。
今年的莫德里奇，整体表现胜于2010年梅西和2014年的C罗，他的竞争对手的质量，又远逊于2010年，和2014年相仿，拿“C罗2014年能得，这次为什么不能”，未免有点儿“刻舟求剑”了。
当然，莫德里奇“包揽”也不是全无问题——虽然在当前规则下，他可以说是实至名归。世界足球先生和金球奖从2016年起重新分开评选，主旨就是为了增加竞争性和差异化，世界足球先生颁奖时间从2017年起提前到10月，今年更提前到9月，就是为了更侧重于“赛季表现”而非“自然年全年表现”。金球奖的投票截止时间，完全可以从10月底再延后，以进一步突显“自然年”的概念，如果今年如此，那么C罗靠后半年表现逆袭莫德里奇，完全可能。
国际足联这些年想方设法打破“梅罗二人转”，这是手段而非目的，根本目的应该是丰富国际足坛评选的竞争性和差异性。现在，C罗梅西的“垄断”固然是打破了，但国际足联世界足球先生和金球奖，公众品出的仍然是同一种味道，这不能不说是一种遗憾。
<
