《三国演义》第一回中，汉朝朝政本就混乱不堪，那么张角的起义是否正确呢，有意义吗？杀人合法的城市，会变得混乱不堪，还是长治久

本文目录

没有正确不正确之说，只能说是历史的规律不可抗拒。

如果没有朝政混乱，民不聊生，张角造反就不会有合适的土壤。

正因为国家濒临崩溃，天下苍生无处安放，水深火热，人心思变。歪理邪说，风行一时。

与其说是张角的鼓动，不如说是穷则思变的社会环境导致了大规模的社会动乱。

所有的农民起义都会对社会生产力和生产关系造成巨大破坏。

但也必须看到，在废墟上重建的新朝代总会进行一些变革，让社会制度不断趋于合理。

不过，农民起义不会带来新的社会关系，也不代表着新的生产力。即便成功，也还是新瓶装旧酒而已。

由此可见，所谓正确与否要放在历史的背景下讨论，一个事物的出现，总有它的规律性、合理性，也有其历史局限性。

绝对的是非是没有的。具体事物具体分析才是最科学的态度。

我的看法是不可能，作者太过理想主义。

个人随意杀人的话，居民会团结起来一起处死那个人。

但是如果对方是一个团体呢？

比如一个强盗团伙进入了这座城市，他们在城里杀了人，按照当地的习俗，居民们会处死那个人。

但是对方是一个团伙，有好几个人。居民们如果处死杀人者必然引发火拼，到时候居民中肯定会出现伤亡。

如此一来，居民中肯定会出现退缩的人。

甚至可能会有人拉帮结派，强势镇压普通居民，到时候城市必然会变成一片混乱。

所以我认为杀人合法并不会让城市和平，只会变成人间炼狱。

就好像美国一样，美国人持枪说是为了保护自身安全，结果每年都有许多人死于他人枪下。