刘邦为什么杀樊哙而不是吕后（刘邦为什么杀樊哙，是为了防备吕雉，还是保护吕后

本文目录

• 刘邦为什么杀樊哙，是为了防备吕雉，还是保护吕后
• 刘邦知道吕后的野心，他死之前为什么不杀吕后而要杀樊哙
• 为何刘邦听说吕后跟樊哙要反，只杀了樊哙，没有杀吕后呢

刘邦为什么杀樊哙，是为了防备吕雉，还是保护吕后

汉初的历史真的很有意思，每次重读，都能有新的收获。这一次就来同大家聊聊刘邦与樊哙之间的故事。

二人的故事中，最有名的有两件——鸿门宴的樊哙救主以及刘邦病中杀樊哙。第一件事更为广为人知，但第二件事被人讨论的更多。俩人为连襟，为何刘邦却要杀了妹夫樊哙？

对刘邦要杀樊哙的原因，大多解释是为了削弱吕雉，防止吕后专权，对此我却有点不同看法，毕竟若刘邦真的防备吕后专权，直接带她一起走不是更好，反而拐个弯，仅仅铲除吕后羽翼？

我先把我的观点放到这：刘邦杀樊哙是一场戏，目的是为了扩充吕雉的权柄。解释前，我们先来看看《史记》中关于刘邦杀樊哙的记载：

是时高帝病甚，人有恶哙党於吕氏，即上一日宫车晏驾，则哙欲以兵尽诛灭戚氏、赵王如意之属。高帝闻之大怒，乃使陈平载绛侯代将，而即军中斩哙。

简单解释就是刘邦病重，有人向他进谗言：“陛下一旦归天，樊哙就会诛灭戚氏，杀掉赵王如意。”刘邦听后大怒，派陈平带着周勃前去取代樊哙，并且收拢军权后，立即杀掉樊哙。

这里有两个疑问：这个向刘邦进谗言的人是谁？刘邦为何让陈平跟着周勃一同去收樊哙兵权，周勃自己去不行吗？不过解释这两个原因前，我们得了解下樊哙这个人，才好更进一步。

樊哙其人其事

樊哙除了军功外，留名青史的有两件事，并且都与“强闯”有关，一则为鸿门宴强闯救主，另一则是强闯刘邦病房。

受影视和樊哙屠夫出身的影响，不少人也认为樊哙是一个莽夫，从这个“强闯”行为来看，樊哙貌似符合莽夫形象，其实不然，他是一个很理智的人。

鸿门宴中，刘邦情况危急，用张良的话是“甚急”。张良求救的人就是樊哙。知道刘邦处境后，樊哙决定强闯进去。若是一般的莽夫，例如张飞（小说中），恐怕会闹出人命，樊哙却没有这么做。

他明白项羽势大，来这里赴宴是为了求存而非送死，若杀了项羽亲兵，双方恐怕真的没有转圜余地了。樊哙“侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入”，他根本没用刀剑一类的利器，只用盾牌开路，足见其用心。

樊哙闯进去，可不是为了劫出刘邦，毕竟仅靠他一人，怎么也杀不出项羽大营，他是为了打消项羽对刘邦的猜忌，息了杀心。

樊哙先占据大义，说楚怀王与诸将共同诛暴秦，说好“先破秦入咸阳者王之”，我们汉王先入咸阳，本来可以称王的，可他把这份功劳让给霸王您了。

随后细数刘邦功劳，什么“封闭宫室，还军霸上，以待大王来”、“遣将守关者，备他盗出入与非常也”，刘邦“被迫”做的选择，到樊哙嘴里反而成了刘邦的功劳，樊哙的智慧可见一斑。

最后再把范增打算杀刘邦的想法，明摆出来，让项羽碍于面子下不去手。有些事做的说不得，樊哙一句话捅破这层窗户纸，骄傲如项羽自然不会授人以柄，再加上他本来杀刘邦的心思就不重，经樊哙一闹、一说，也就不了了之。

第二次强闯是刘邦讨伐英布的时候。当时刘邦病重，却“恶见人，卧禁中，诏户者无得入群臣”，没有刘邦命令，群臣都不能去营帐里刘邦，哪怕周勃、灌婴等重臣也不敢随意进入。

群臣等了十余日，仍没有见到刘邦，担心出事，最后还是樊哙领头，强行闯入见到了刘邦。

我们从上面的分析中知道，樊哙绝不是一个莽撞之人，他能带领群臣一起闯入刘邦病房，自不是被人利用，只说明樊哙在功臣集团的威望和作用——他极可能是刘邦与功臣集团的中间人。

《史记·樊哙列传》“十馀日，哙乃排闼直入，大臣随之。上独枕一宦者卧。”

功臣集团又什么想法了，借樊哙的嘴告诉刘邦，刘邦又何不满意了，通过樊哙“敲打”一下功臣集团。樊哙的存在，很好缓解了刘邦同功臣集团之间的冲突。

樊哙见到刘邦后，他的话也证明了这一点，“始陛下与臣等起丰沛，定天下，何其壮也......且陛下病甚，大臣震恐，不见臣等计事，顾独与一宦者绝乎？”樊哙也是以丰沛功臣集团的身份同刘邦对话，而非妹夫的身份。

樊哙虽是吕雉妹夫，可其根本出身仍是丰沛功臣集团，借着“外戚”身份，又能与刘邦、吕雉拉上关系。他的双重身份，注定可以两边讨好。

吕雉和刘邦才是真正的利益共同体

相比功臣集团来说，吕雉的利益才与刘邦为一体。若刘邦去世，年轻的刘盈根本压不住满朝功臣集团，这里简单说两个有两个辅证。

英布造反的时候，刘邦病重，本想让刘盈带兵去平叛，可吕雉不愿意，她说刘盈根本管不住诸将。当时刘盈不过14、5岁，跟随刘邦征伐一生的猛将们，谁又甘心听从一个毛头小子的命令？

另一个辅证就是樊哙带着群臣强闯刘邦营帐，面对刘邦，这些人都敢做一些明显违背命令的事情，若更年轻的刘盈当了皇帝，又将面临着什么？刘盈需要一个有威望、有能力的人帮衬。

一边是“虎视眈眈”的功臣集团，一边是孩子亲娘，刘邦的选择貌似不是太难。吕后常年坐镇关中，在关中的威望不下于刘邦，甚至太史公称“吕后为人刚毅，佐高祖定天下，所诛大臣多吕后力”。

至于刘邦换太子的缘由，碍于篇幅就不多写了，只说一句：赵王如意比刘盈年纪小，戚夫人又没吕后的威望，如何保证权力仍在刘氏手里？这问题，刘邦还是拎得清的。

吕后掌权后，也没有一味诛杀刘氏，而是通过吕氏同刘氏联姻，来缓和彼此关系，只不过手段过于强硬，最终没落的好。吕后的手段，也不再这里多说了。

吕后有威望不假，但她的威望来源除了手段高超外，更多是借助刘邦权势，用一个不恰当的例子比喻就是狐假虎威，她的硬实力不够。毕竟她常年坐镇后方，在军队中没什么势力。

她没有军中威望，但有樊哙有啊。我们上文说了，樊哙有两重身份，无论哪方掌权，他都可以活得很好，他不一定非得站到吕雉一边，妹夫毕竟差着一层呢。到了这里就得解释刘邦为何抓樊哙了——逼他站队。

进谗言者谁以及为何派陈平杀樊哙

关于“诬告者”，整部《史记》没有提到具体人名，但在《陈丞相世家》中有一个关键的记载：“用陈平谋而召绛侯周勃受诏床下”。这句话的意思，刘邦用陈平的“谋”，用周勃代替樊哙。

这个“谋”仅仅是用周勃代替樊哙吗？陈平会不会是那个“进谗言者”？人做任何事，大多都有动机，陈平没有陷害樊哙的动机。

论亲疏远近，樊哙从丰沛就跟着刘邦，救过刘邦的命，更别说俩人连襟关系。论利益冲突，樊哙又没挡着陈平的晋升之路，俩人又没别的冲突，所以陈平犯不着陷害樊哙。

陈平这个“谋”就值得深思了。在解释陈平、刘邦究竟“谋”了什么，我们先看看刘邦死后，吕后怎么处置陈平的，她任命陈平为郎中令。

我们可不要小看郎中令这官，它掌管宫廷戍卫，随侍皇帝左右，并且能参议朝政，权柄极大，虽比不上丞相，但更得皇帝的信任，算是皇帝的自己人。而在汉惠帝一朝，这个“皇帝自己人”便是吕后自己人。

有人会说，这是陈平“演”的好，骗过了吕后，话是没错，，这在《史记》中也有记载。可陈平“演戏”可以取得吕后的原谅，但吕后却不会重用陈平，陈平能做郎中令，只能说明他早就投靠了吕雉。

这里的投靠不是说陈平背叛了刘邦，而是陈平参与了刘邦的机密计划，这个计划之一就是将樊哙推向吕雉。

刘邦知道吕雉缺少军方支持，他便与陈平商议，设计一场苦肉计，抓了樊哙送往长安，最后让吕雉赦免。一方面可以让樊哙感激吕雉，另一方面陈平同樊哙一起前往长安，路上俩人究竟说了什么，只有天知地知，他俩知了。

刘邦为何用陈平实行计划，一方面因为陈平非“丰沛军功集团”，另一方面便因为他擅长“阴谋”，而用“阴谋”帮助主公的人，常常也是主公的亲信。

刘邦应该还有其他安排，只不过突然去世，没来得及实行罢了。不过好在靠着吕雉的手段，将汉朝从刘邦去世的混乱中，一步步拉回了正轨。

写在最后的话

我们常常用后世的视角看待历史，总认为吕雉一定会专权，樊哙是吕雉妹夫，则一定会帮助她。拿着结论倒推历史，便有了先入为主的想法，考虑不一定全面。

当然，上述内容只是我的“突发奇想”，我总是希望从不同角度来解说历史。对我来说，历史之所以迷人，在于它的不确定性。

就好比刘邦杀韩信，可能因为“功高盖主”，可能因为“韩信谋反”，也可能就是“吕后擅自下手”，谁又敢说自己的说法一定对呢？正是有了不确定性，才给了我们脑洞大开的机会，让历史变得更精彩！

刘邦知道吕后的野心，他死之前为什么不杀吕后而要杀樊哙

漫长历史记录了

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！