本文目录
- 宝宝现在六个多月不爱吃辅食，也不爱喝水，存母乳喂养！该如何
- 俄乌战争，未来俄，欧走向如何
- 你觉得现在都什么问题是问题
- 2月2日美国将正式退出“中导条约”，这会带来什么样的影响其他国家会如何应对
- 问题来了
- 特朗普弹劾案新进展，日美贸易协议有猫腻，美国下一步动向如何
- 现在社会上出现很严重的问题!大家怎么解决
- 现在这30左右的一些人吧！晚饭不吃了，是为了什么，为了减肥吗，还是为了想再年轻一会
宝宝现在六个多月不爱吃辅食，也不爱喝水，存母乳喂养！该如何
母乳充足的话，辅食可以少点或晚一点给。马上夏天了，水一定要多喝，可以多尝试一些喂水的方法，奶瓶喂水的话，换几个奶嘴试试，可能宝宝不适应现在用的奶嘴；还可以用小勺喂水，这个需要家长操作，一勺一勺给他喝，小勺可以颜色鲜艳的，宝宝喜欢小勺自然多喝水了。
俄乌战争，未来俄，欧走向如何
俄乌战争，只有乌克兰彻底的战败，泽连斯基受到审判，这才有对北约起到震慑的作用。
在乌克兰战败以后，乌克兰会出现一个亲俄的新总统，说不定就是众说纷纭的季莫申科也未一定。
这才是未来有一个清晰的结果，从而在这样的结果下，可以看到，北约才能真正地歇“菜”，也就是说，北约要想东扩掠夺能源，深省到希望不大，而且还是感到严重的威胁，于是放下屠刀，“立地成佛？”当然这种现象也只是暂时的，北约组织不拆散，欧洲的战火永远也不会熄灭。
只要这次俄罗斯获得全胜，那么普京在欧洲就有了话语权，这间接地就会出现欧洲的一个新秩序，那就是按老章法给欧洲正常输送油气。
事实上，欧盟体乃至北约组织国，心知肚明，这次的俄乌冲突谁伤了筋骨，谁割了“韭菜”？不是已经最清楚了吗？
如果欧盟体深层次地醒省到目前的艰难时势，是不是会有一个质的飞跃，那就是重新审时图势，按照原来的欧洲秩序也不错，默克尔路线应该是正确的，这条“北溪2号钱”还得开通。
战争让欧洲明辨了一个是否，那就是跟着美国，自己完全是在被利用，弄得自家没有了油气，日子怎么过？反过来，美国并没遵守原则，制裁俄罗斯是他倡导的，反过来暗下又对俄罗斯大量进口油气，一倒手又卖高价卖给了欧洲。塾是塾否，笨蛋也悟出了内在的道道，真悔不该轻信北美洲那只“白头鹰”，歐洲人互相残杀，而大不列颠却在获利，不是吗？
所以，欧洲应该到了一个觉醒的时代！
你觉得现在都什么问题是问题
谢谢提问，我觉得问题是，我们每个人，还是要立足于自身的生活，做好自己的本职工作，合理的释放生活中的压力，引导自己积极健康向上的心态。
2月2日美国将正式退出“中导条约”，这会带来什么样的影响其他国家会如何应对
2月2号美国终于正式宣布退出“中导条约”，并设置了6个月的缓冲期，这本来就是意料之中的事，所以相关各国并没有对此事做出强烈的反应。
美国退出“中导条约”的目的很明确，就是进一步压缩俄罗斯的战略空间，并把俄罗斯拖进新一轮的军备竞赛，以期彻底拖垮俄罗斯经济，并且顺便打压欧盟的自主防务，让北约重新凝聚成以美国为主导的整体防务，彻底断绝欧盟的自主防务之路。
美国退出“中导条约”，受影响的主要就是俄罗斯和欧盟，对俄罗斯来说，美国退出“中导条约”是早晚的事，俄罗斯自然有办法应对，首先，俄罗斯不会在中短程导弹这一领域跟美国展开军备竞赛，因为中短程导弹再怎么发展也不会对美国本土构成实质性威胁，俄罗斯只需保持一定数量的中程导弹，对欧盟和美国驻欧洲军事基地形成有效威慑就行，没必要大力发展中程导弹。
近年来俄罗斯一直致力于非对称优势的发展，因为在常规军力上俄罗斯显然无法对抗美国和北约，而非对称武器的出现却可以有效缓解美国及北约对俄罗斯的军事压力，比如前不久俄罗斯试射成功的陆基“先锋”高超音速导弹，以及可机载发射的“匕首”高超音速空地导弹，还有舰载型的“锆石”高超音速反舰导弹，这一系列非对称武器的出现说明俄罗斯对美国迟早退出“中导条约”是心知肚明的。
目前来看美国退出“中导条约”不会对俄罗斯构成大的影响，但显然会对美国和俄罗斯2010年签署的《新削减战略武器条约》造成冲击，如果美国一意孤行，进一步选择退出《新削减战略武器条约》，不但对俄罗斯，对全世界也会造成不可估量的影响。
问题来了
一个家庭里平时总是计较鸡毛蒜皮的小事，多累呀？小俩口结婚后最好和公婆分开过，这样就没有婆媳矛盾了，媳妇也应该有份工作，经济独立，家务活俩人休息了一起做。
婆婆再不对她也是你的长辈，生养了你的老公，你应该对她有些尊重。你也有父母你老公对你的父母也是一样。一个家庭里不要计较太多，以和为贵，才能把日子过好。
特朗普弹劾案新进展，日美贸易协议有猫腻，美国下一步动向如何
谢邀，试图分析一下弹劾的本质及相关因素。
首先是弹劾总统是美国两个政党的事，与中国关系不大，既不影响中美两国现在最重要的贸易纠纷，也不会影响中美关系日后的走势。所以我们的最适当做法是：好奇者搬凳子看戏，不好奇的无需关注。
其次肯定的说结论，特朗普最终不可能被弹劾下台，依据是共和党控制的参议会不可能通过弹劾案，何况民主党占多数的众议院也未必首先会提出并通过提案（见下面分析）。民主党不可能没有预见这个最终结果，但他们只在乎过程，说白了就是在选前尽一切可能打击特朗普，给他找麻烦，另他失去一些选票。一切都是为了选举，无论双方说的寻求正义还是栽赃嫁祸，只是台前的一块布，用来遮住台下赤裸裸的互踢。
为什么说民主党未必会在众议会正式提出弹劾议案呢？上面说了，就算通过到了参议会也是肯定无疾而终，但如果提出议案后，在自己占多数的众议会都无法够票通过，就是搬石头砸脚了。难道会有自己人倒戈跑票？是的，每个议员也有自己的算盘，如果选区的民意不赞成政局动荡，TA会考虑自己要向选民交代，逆流而行会影响自己的日后选情。除非看到指控的证据和法理非常清晰，否则一些骑墙派未必是“铁票”。
而现在只是两个证人愿意出来指证特朗普，口说不够，还需要更进一步的调查，这就需要召开听证会、调阅文件，才能得出一个靠谱的结论。但特朗普也不是善男信女好欺负的，政府方面已经有了说法，除非议会产生了弹劾议案，否则没有法理依据必须配合听证会、提交文件等等配合。这就出现了鸡和蛋的棘手问题了。其实按历史来说，民主党未有提案先做听证和调查的做法是有先例可循的，问题先例不是法律规定啊！所以，女强人也碰到难题了：不事先搞出明显的眉目，可能议案支持度不足（应该是已经摸过底，否则完全可以硬上马了），而没有提出正式议案，男强人不买账。下面如何拆解就考验政治手腕了。这戏码暂时到此，下回如何分解继续看。
民主党佩洛西在以前通俄事件里，一直都沉稳地拒绝因此提出弹劾议案，事实现在也证明她“不见鬼子不挂弦”是对的，特别检察官穆勒的最终说法并没有肯定存在通俄的事实，只是说总统有不合适的司法干预行为。如果当初冒然提出弹劾议案，后面很难下台阶了。现在这个所谓借助国外势力干扰美国选举的说法，其实对民主党也是双刃刀，搞不好会搭上一个好友拜登的竞选前途，调查过程肯定拜登被拖下水的，并非是完全有利于民主党。所以我始终未明白为什么佩洛西会这样冒然下杀手，难道是预见后面没有什么题材可用了吗？
说实在话，特朗普因为掌握行政资源，后手题材到是随手拈来：日本的协议已经牌在手上；中美贸易达成部分协议也不是不可能的；欧洲方面也是手握主动权；(这样贸易问题有进展，股市也没有问题了)。外交方面朝鲜问题更是锅里的
