本文目录
- 退休金3100，存款6万，65岁单身老头，能高枕无忧吗
- 有存款保险条例的保护，我们的存款可以高枕无忧了吗
- 把事情做好就可以高枕无忧吗
- 考上985、211大学就高枕无忧了吗
- 韩国公调处成立，文在寅就可以高枕无忧了吗
- ISIS覆灭在即，一天内数千人举手投降，美是否能高枕无忧了
- 酒店床单有了“身份证”，我们就能高枕无忧吗
- 养老金连续16年上涨，这样我们是不是可以高枕无忧了呢
- 为什么说高枕无忧
- 问问过来人，考上公务员真的就高枕无忧了吗
退休金3100，存款6万，65岁单身老头，能高枕无忧吗
这要看你所处城市，看当地的消费水平，如果是在农村，比那些农村65岁的老人，每月养老金100元，无存款甚至还负债，那么你可以高枕无忧了。
如果你在北上广深一线城市，生活水平高，消费也高。比那些退休工资八九千，存款上百万的老年人，你还不能高枕无忧。
有存款保险条例的保护，我们的存款可以高枕无忧了吗
在存款保险条例下，我们的存款总体安全，但是并不意味着就可以高枕无忧。
我们先来看六种情况：
1、手上资金较多，在一家银行存了100万元；
2、同一家银行，夫妻二人各自存了60万元；
3、到银行存款，结果一不小心被存成了保险；
4、到银行存款，结果买成了理财产品；
5、钱存到了银行，但是账号密码没保管好，全部被盗刷了；
6、钱存在银行卡上，遭遇电信诈骗，钱都转给了骗子；
按照《存款保险条例》，前面两种是可以得到每人50万元赔偿的，但是后面四种都不在保护范围之内。
2015年实施的《存款保险条例》中明确规定了一家银行内一人名下所有存款账户本金和利息，在该银行破产后将由保险机构赔偿，50万元以内可以100%赔付。
一个人在一家银行存100万元，该银行破产时可以得到50万元赔偿，剩余本息则要等银行清算后才有望拿回一部分。如果夫妻双方在倒闭的银行内都有50万元存款，是可以都获得50万元赔偿的，但是利息同样要等清算后才能拿到。
我们来看看《存款保险条例》具体条款：
存款保险条例的50万元赔偿限额并不是一成不变的，随着经济发展一定会进行调整，也许十年，也许二十年。
随着广义货币增速下降，过去高歌猛进大量举债的公司纷纷涌现债务问题，从而拖累银行业绩。对于一些审核不严，放贷金额过大的银行，出现坏账的概率就会比较高。一旦坏账达到20%以上，实际就与破产倒闭非常近了。也许只需要一条坏消息，也许只需要一次挤兑。
2019年个别农商行的坏账情况不容乐观，而中国银行业协会发布的“2018年中国银行业100强榜单”中位列第37位的包商银行被接管的新闻就引发很多热议。
随着房地产黄金时代结束，房地产贷款占比过高的银行面临一定风险。投资房产热潮逐步降温，过去可以躺着赚钱的银行也要站起来努力工作才能维持生活。在这种情况下，银行存款就要充分考虑风险，避免在一家银行存款过多。
如果家庭存款有50万元，那么最起码应该分成两份以上，存入不同的银行，这样本金和利息都有保障。鸡蛋不能都放在一个篮子里，存款也是。
把事情做好就可以高枕无忧吗
谢谢邀答。把事情做好，笼统的讲，可以高枕无忧了。但是，这里面的“好”，就有了各种不同的要求了。符合当前的要求，是好；有创新概念的程度，也是好；有超前意识的程度，更是好。只满足眼前要求的好，高枕无忧不了，因为别人都在进步，你高枕无忧了，很可能马上会被别人超越。你还得赶超别人。所以，所谓的“把事情做好”，永远都不可高枕无忧。
考上985、211大学就高枕无忧了吗
考上985、211大学是人生的一个新起点，如果不努力，照样会很普通。
一、能考上985、211大学这说明你中学阶段很努力，并取得不错的成绩，在竞争中你战胜了大多数对手，但今后的人生路还很长，不进则退。
二、考上大学并不意味着你肯定能顺利毕业，现在各个大学对学生的要求越来越高，尤其是重点大学，每年不能如期毕业的学生也是有的。
三、在中学阶段学习的都是文化知识，注重的是学习习惯、学习能力、基本素养的提升，其实在走上社会后大学学的知识对以后发展影响可能更大。真正的技能是在大学学的。进入大学后能不能掌握一项自己在这个社会立足的本领还看大学的学习。
四、知识只有转变成能力才能创造价值，大学阶段更要培养自己的专业特长和能力，例如合作能力、交际能力。
现在这个社会高学历的人越来越多，竞争越来越激烈。不进则退，优胜略汰。
韩国公调处成立，文在寅就可以高枕无忧了吗
文在寅总统怎么可能高枕无忧了呢？人无远虑，必有近忧啊！韩国司法改革八字才有了一撇啊，万里长征只走完了第一步，韩国的司法改革任重而道远，“公调处”的正式运行，意义比较重大，积极作用不可小视，它标志着文在寅心心念念的司法改革，迈入了实质性的操作阶段。
最其码，文在寅总统逐步地完成了一项很艰巨很棘手的任务，这是韩国几任总统都想做而没能做成的事。韩国有媒体认为，文在寅实现了前总统卢武铉的“夙愿”！任何改革都是前无古人的创意，都是摸着石头过河，但是改总比不改要好得多，总得有人去闯雷去实践，是要动了那些既得利益集团的奶酪的，从这个角度讲，文在寅总统是很了不起的，应该点赞。韩国有两任法务部的长官（曹国秋美爱）“倒”在了司法改革的路上，文在寅的代价还是比较大的，要改革就有牺牲，这也许就是改革的成本吧！
我从以下三个层面对这个话题予以解读。
①文在寅是否能够彻底地打破青瓦台的魔咒定律？文在寅卸任后可以高正无忧了吗？这个要辩证地去看待。世上本来就没有十全十美的事情，只要是利大于弊，就值得去试去做。
韩国正式成立高官犯罪调查处（简称“公调处”），韩国总统文在寅心心念念的司法改革，有一项很重要内容，就是把权力过于膨胀的检方系统予以削权，或者叫做司法权利的二次转移，还可以视为是打破司法垄断，将检方的部分刑事调查权和公诉权一分为三。
“公调处”是中央层面专门的反腐败机构，专司调查国家高级公职人员，比如总统、总理、议员、法官和警察官、检察官等等。韩国的前总统们命运的密钥，原先是攥在检方的手中，现在则不然。由新成立的的公调处负责调查和起诉，检察官过去是集刑事初调、搜查取证、公诉于一体，现在刑事初步调查和部分公诉权被剥夺了，以后就没那么牛叉了，原来韩国公职人员一听到“首尔中央地方检察厅特检组”就直哆嗦，可见特检组的权势熏天啊！
②“公调处”当然不是万能的。它是否最终又演变成一个新的“特检组”，暂时不好下定论。不过从《高级公职人员犯罪调查处法》可以窥视出，公调处还是有许多优特点，青瓦台也都不能干预其办案，它有相对独立的办案权，它可以避免——沦为党争的工具。
有人说，韩国几十年来两党轮流执政的现实、政党恶斗和政治清算的潜规则、财阀势力对政商的垄断和渗透等三重因素，决定了新成立的专司反腐败机构“公调处”，有可能会沦为党争的工具，如果单靠新成立一个“公调处”就想彻底根除腐败之土壤，是不可能的。这种观点不能说是错误，起码还是有所偏颇。
<
