本文目录
- 汉有卫青、霍去病，唐有李靖、薛仁贵，为何清朝一个名将也没有
- 贷款诈骗罪和骗取贷款罪有何区别
- 太平天国时期，石达开出走的失败是否是历史必然以当时的历史条件，石达开具备独立生存的条件吗
- 春秋时期，为什么一些国家的君主都称“公”，楚国却称“王”
汉有卫青、霍去病，唐有李靖、薛仁贵，为何清朝一个名将也没有
这是提问者“大汉族主义思想”在作怪，对于这类思想者我不禁要问问，按照你这种“大汉族主义者”的观点，唐朝算得上有名将吗？唐朝“中华民族”典型代表朝代。
清朝名将咱们别的不说，左宗棠怎么也算名将吧。莫非提问者也认为林则徐、左宗棠等人也是汉奸？不配做名将？一位夺回新疆、平定陕甘、保卫闽台将自己的一生都奉献在保卫疆土的名将，就因为他是清朝的将领就不算名将了？
（1）清朝名将被“清宫戏”害了
现在影视剧“清宫戏”比较多，全是后宫尔虞我诈，虽然，这是影视剧自身特点，毕竟现在电视剧、影视剧男男女女、谈情说爱非常受欢迎，特别是电视剧，现在主体受众是家庭妇女。为啥其他朝代搞不过清代？这个主要是之前的细说太有影响力了，而且时代又近，普通老百姓又没什么大要求，就需要“享受”。所以，细说、清宫戏驰骋电视屏幕。
由此，人们越来越知道清朝的皇帝和皇帝的妃子，一些大臣除了跟皇妃搞婚外情的能被人记得，有几个大臣能被知道。
（2）清朝名将简述
使得中国统一的施琅、清朝建立第一功臣多尔衮、康雍乾时期名将岳忠琪、康雍名将年羹尧、乾隆时期的阿桂、咸同光年间的左宗棠，这些都是地位高到独掌一个战役甚至战略方向的元帅级别的名将。当然，清朝也有不少笨名将，例如除了会花钱、会赚钱外的李鸿章。
除了元帅级别的名将，还有诸如大将级别名将，例如刘锦棠、刘永福、冯子材、左宝贵、宋庆、鲍超、富明阿（袁崇焕后人）等。
（3）反清朝时期的名将
同样，清朝也有不少农民起义，像石达开是太平天国运动时期“最完美”的军事将领，其军事天才只有左宗棠能与之抗衡，曾国藩被石达开杀得几次哭嚷着自杀。后期石达开甚至向走回传统的“农民起义”丢掉“拜上帝教”色彩，可以说是太平天国运动中最富有人性、最有军事才华和战略眼光的人之一。
除了石达开外，“捻军”的张宗禹、白莲教起义的王聪儿等也都有些军事才能。
清朝是中国历史上一个重要时期，没有清朝，新疆这个已经从“安史之乱”后就丢失的领土还能回来吗？包括两大活佛体系、金瓶掣签等制度被构建的西藏，是在清朝才被实实在在进入中国领土。除此之外，中国广大边疆地区的领土都是在清朝获得巩固的。因此，现在罔顾历史史实，否定元清统治的合法性，忽视它们的历史贡献的人，要么别有用心要么受人之命，实属祸害。
贷款诈骗罪和骗取贷款罪有何区别
贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别在于主观上的非法占有目的，什么意思呢？比如一个人的行为符合了骗取了贷款罪的构成要件，成立骗取贷款罪；同时在案证据又能证明行为人具有非法占有贷款的目的，则更进一步成立贷款诈骗罪。道理很明显，贷款诈骗罪比骗取贷款罪的量刑更重。
骗取贷款罪是2006年《刑法修正案（六）》第10条增设的罪名。骗取贷款罪的立法目的是对贷款诈骗罪未能规制的范围进行补充，在贷款诈骗罪之外，将不具有非法占有目的的骗贷行为也认定为犯罪。
在该罪名设立以前，因向银行、金融机构贷款可能涉嫌的罪名主要是贷款诈骗罪。该罪名的成立不仅需要行为人客观上实施了骗贷行为，同时主观上须具有非法占有的目的。对于目的犯来说，主观上非法占有目的辩护往往是该类犯罪的核心辩点。
骗取贷款罪的客观构成要件与贷款诈骗罪高度相似，但骗取贷款罪主观上并没有对非法占有目的进行要求，使相关行为被入罪的概率极大的增加。
在《刑法修正案（六）》实施之前，可以通过不具有非法占有目的打掉贷款诈骗罪指控的案件；在《刑法修正案（六）》实施之后，办案机关可以通过骗取贷款罪进行入罪。
太平天国时期，石达开出走的失败是否是历史必然以当时的历史条件，石达开具备独立生存的条件吗
一直以来，有不少人认为石达开离开天京，带走精锐队伍是一种分裂行为；直接导致了后期天京陷落，太平天国运动的惨败。石达开离开天京是历史必然吗？石达开离开天京后能生存吗？首先看第一个问题，石达开离开天京是必然的，理由如下：
一 天京事变后，洪秀全对石达开百般提防和限制，洪、石矛盾渐深，直到难以调和。
天京事变，韦昌辉大肆屠杀杨秀清及其部下2万余人，将杨秀清嫡系精锐斩杀殆尽。韦昌辉的滥杀引起了天国众人的不满，为平息众怒，韦昌辉被凌迟处死。石达开回到天京主持军国大务，但洪秀全对石达开百般提防和限制。洪秀全让自己的两个草包哥哥架空石达开，石达开主持军国大务，并无实权，还要受到洪秀全两个哥哥的欺辱。洪秀全一直疑心石达开在处理杨秀清事件上的态度，因此矛盾日深，直至不可调和。
二 石达开出走后，洪秀全明里渴望石达开归来，实则暗里派人追杀，两广将士彻底寒心。
石达开离开天京时，仅有亲信数千人，都是府中殿将和家属亲信。并没有带走天国精锐大队。石达开走到安庆后，天国内部才有部队陆续出走，跟随石达开。“随后络续随翼王而出京者，官员兄弟约有五、七万人。”（《六安州总制掌书陈凤曹上六安州总制陈敬票》）。如果石达开真要分裂，以他的影响力，绝不会仅有这点人马跟随。
石达开离京后，洪秀全一面假仁假义多次呼唤石达开回京，还送去“义王金牌”一道以示笼络。实则派遣追兵一路追杀，昼夜不停。
洪秀全
咸丰七年五月二十五日（1857年6月16日）清将何桂清奏:“传闻本月十一日，翼王石达开已由铜井渡江逃往江北。洪逆令蒙贼（蒙得恩）、禾贼追之，禾贼亦乘势逃去。足见该逆自相残害，众版亲离。”
又江北大营钦差大臣蒙古正白旗都统都兴阿奏道:“又据温绍原察称，探得金陵自石逆去后，毛逆屡遣人追赶，皆为石逆所留，或竞遭其杀害，即广西老贼曾受伪职者，亦多借追亡为名，中途均各远遁。”
可见，石达开出走后，洪秀全曾派蒙得恩等人率兵日夜追杀石达开，这种行为彻底让石达开及其两广将士寒心。
三 石达开独力苦撑危局，即使出走天京依然为天京解围设法奔走
反观石达开，虽然和洪秀全矛盾已深，无法调和。但他仍然以手中仅有的人马坚守安庆，为天京缓和了战局。
1857年7月，江南大营钦差大臣和春、提督衔漳州镇总兵张国梁率军向天京进逼，形势非常危急。此时，石达开近在安庆却不发一兵一卒救天京，是他不想救对洪秀全彻底失望了吗？不是这样的。
太平天国御座
石达开不救天京，一是以他手中的五六万人马，要守住安庆，面临十余万清军的围攻，已经是绝境拼死了，哪还有多余的兵马去救天京？
二是要解救天京之围，他这点人马去也是杯水车薪，在上游安庆牵制清军主力大军，减缓天京的压力才是战略上的正确选择。事实上，石达开在安庆奋战数月，牵制了大量清军，减缓了天京的压力。日后的天京被围，李秀成也采取的是分兵出安徽、浙江攻打清军两大营的策略。
三是即使在最艰苦时刻，石达开依然将主力调往南京，以少量兵力入江西，牵制曾国藩主力，打乱清军部署。
咸丰七年九月都兴阿奏:“又抄得石逆由安庆寄与洪逆伪章一纸，内有令贼党李寿（秀）成会同张洛行领数十万贼分扰下游，又调贼党陈玉成、洪仁常、洪春元、韦志俊、杨来清等各率贼数万及五、六千不等，概回金陵，并欲赴援江西，窜扰浙江等语。”
从这封奏折我们可以看出两点，一是即使在安庆困战的艰苦时刻，石达开仍然将主力李秀成、陈玉成等部调到下游去保卫南京，如果他真的要分裂，为何不带走陈玉成与李秀成？二是石达开准备以仅有的人马转战江西，分散清军主力的围攻，让曾国藩疲于奔命。
老对手曾国藩
果不其然，石达开入江西，清廷震动，急派曾国藩亲自督师围剿。“自达开之从安庆出师也，所至声势震荡，满清援浙、援闽、防蜀诸役，辄以湘军主帅曾国藩御之。”（《太平天国史稿》卷十九·石达开传）
第二个问题，以当时的条件石达开出走后能否生存？
石达开所做的一切都是为了天国，然而这一切都没能得到洪秀全的理解。洪秀全对石达开的猜忌从未减少，在石达开艰苦奋战的时候，洪秀全还诱惑杨辅清离开石达开，撤走了石达开唯
