诸葛亮其实没死（诸葛亮真的有未卜先知的能力吗

本文目录

谢邀。

诸葛亮是人，不是神，自然没有未卜先知的能力。

荆州失去以后，季汉偏安一隅，统一天下机会渺茫，诸葛亮为何六出祁山呢？他只是尽人事听天命罢了，为了报答刘备的知遇之恩。从古至今，刘备、诸葛亮之间至诚的君臣关系，一直都是令人羡慕的。

有人说诸葛亮连年北伐，兴师动众，穷兵黩武，加快了季汉灭亡速度。其实不然，从宏观上来讲，以弱敌强，弱者必须主动出击，因为如果一直拖下去，双方差距会越拉越大，粮草、器械、兵员，到最后都不是一个量级了，纵有天险，又有何用？

并且诸葛亮北伐时，尚有赵云、魏延这些刘备先前走南闯北网罗的人才，等这批老将去世以后，可用人才就大打折扣。所以，只能趁着这些人还能征战，配合上诸葛亮自身的谋略，这才有一丝丝机会，到后面姜维时代，还有几个能打的？

所以，诸葛亮肯定不能未卜先知，出兵北伐，其实是必然选择，一方面以攻代守、蚕食魏军，另一方面，哪怕是万分之一的机会，他也要尽自己所能，兴复汉室、还于旧都，实现刘备的愿望。

历史的命运难由个人扭转，举诸葛亮一人之力，实难挽救蜀之最终结局。

刘备创业本属白手起家，“皇叔”身份空有其名，并没有给他带来多大实际利益，他手里没有太多人才。诸葛亮很清楚现实情况，因此，隆中对出三分策。给刘备的战略思想就是偏安西蜀，凭天险，联孙吴，以在纷争中得一地憩息。

而孙吴与蜀汉的情势又有所不同，与曹魏之间，不仅隔长江天险，更兼多有吴地俊才，因此，三国对峙中，孙吴扛到了最后，蜀汉率先灭亡。

情势如此，诸葛即使长生也难扭转。蜀汉先天不足，后天失养，难逃被吞并的命运，当年诸葛丞相七出祁山，九伐中原，不过也是以攻为守，图延长蜀汉的生命罢了。

钱多多读文史，一家之言，不喜轻拍。

刘备和诸葛亮，是如鱼得水的关系。刘备有了诸葛亮，才如虎添翼。而刘备倘如活得更长时间，能不能让＂隆中对＂付诸实现，也不是绝对可以说一定会实现。但至少比＂扶不起的刘阿斗＂要强百倍。

蜀汉政权先天不足，立国之后五虎将渐渐凋零，能否迅速培养和发现新五虎将，是一个关键。庞统和法正过早夭折，蜀汉需要更多优秀谋士，也是重要一环。没有优秀文武的涌现和配置，蜀汉难以二线作战，打不出前后呼应和左右配合，像诸葛亮五伐中原都是单打独斗，是很难会一下打开新局面，仅停留在隔靴搔痒的表面轰隆上。

而刘备夷陵之战，之所以诸葛亮不随军出征，就是蜀汉分身乏术，需要诸葛亮镇守大后方。

当初关羽大意失荆州，就是因庞统落凤坡战亡，刘备不得不把诸葛亮从荆州抽回，才使得关羽没有人约束，没有处理好＂联吴拒曹＂的大政方针，最后反促使曹吴联盟，而将形势逆转。

刘备就是趁自己还有一口气，讨伐东吴，实际上是搏一下运气，如果打胜了，蜀汉就将空前壮大，拥有南方，完全具备了同曹魏对决的力量。到时，既使刘备不在了，诸葛亮也完全有底气丶有财力丶有雄兵，进行一场＂南北相争＂的大决战。

可惜，刘备没撞到大运，反而全军尽墨。这就是宿命。诸葛亮的先生司马徽向刘备推荐诸葛亮后，慨然长叹：＂诸葛虽得其主丶未得其时＂啊！

诸葛亮不死的话，魏国别说和历史上那样发起灭蜀之战，能坚持下来就不错了。

诸葛亮在给刘备拟定的《隆中对》中提出等“天下有变”时出师北伐，天下可定。诸葛亮活着的时候，魏国政局一直比较稳定，他没有能等到机会。但是在他去世5年后，魏明帝曹叡去世，这对于魏国来说是一个重大的打击。

曹叡不仅是皇帝，也是一位出色的政治家和军事家。他曾经多次亲征，应对蜀、吴两国的北伐。诸葛亮第五次北伐时，正是曹叡击退了东吴的攻势，司马懿才能安心死守和诸葛亮对耗。不过历史上此时蜀汉因为诸葛亮去世，一直没有对魏国采取大的军事行动，所以魏国并未因此受到太大的影响。

如果曹叡去世时诸葛亮还活着，那么此时魏国只有司马懿一人可以出任统帅，如果蜀、吴两国同时发起北伐，司马懿分身乏术。而更糟糕的是和司马懿一起出任顾命大臣的曹爽能力不足，历史上曹爽在对蜀、对吴战争中都遭到过惨败，无论让他守哪一头司马懿都不放心。

但是曹爽还喜欢争权夺利，不仅会给司马懿各种掣肘，还会积极的把自己那堆狐朋狗友塞到前线各个军区去夺取权力，在这种情况下司马懿的发挥都要受到影响。

所以司马懿不仅要面对神一样的对手，更要面对猪一样的队友。最终势必只能和曹爽摊牌，像历史上一样以政变解决对方。不过这么一来肯定会让魏国政局动荡，诸葛亮不会放过这么好的机会，魏国将面对一个严峻的考验。

而在司马懿去世的时候，魏国还会再迎来一个新的动荡期，虽然不一定像历史上那样发生毌丘俭、诸葛诞的叛乱，但是也不会好过。

所以即使乐观考虑，魏国能顶住蜀、吴两国的攻势，耗到国力彻底压倒对方，那么灭蜀的时间肯定也要大大推迟。如果运气不好，内乱太大，那么很可能就被蜀、吴两国给推了。