本文目录
- 刺史在古代是多大的官
- 都督、太守、巡抚、总督、刺史、司马、太尉，谁的权力更胜一筹
- 古代州级主官为啥叫刺史这个怪怪的名字
- 东汉的州牧和刺史有什么区别
- 州牧和刺史分别是什么级别的官，两者之间谁更大，职权上又有何区别
刺史在古代是多大的官
刺史是多大的官，取决于它所处的时代。
刺史作为正式官职，出现于汉武帝时期。为加强对地方官吏的监督和考课，元封五年（前106年），武帝设立刺史制度。将全国划分为十三个州部，即冀、幽、并、兖、徐、青、扬、荆、豫、益、凉、交趾、朔方。每州派部刺史一名，负责监视州部内的郡县。刺史秩仅六百石，虽然秩低，但却是皇帝的代表，有权监察地方豪强和郡守、尉、王国相一级的官员。这是加强中央对地方控制，特别体现皇帝本人对地方直接掌控的一种措施。
通过这一变化，导致秦朝的郡县地方两级制度，多了一个不固定的官职，类似于今天的地区一级设置。
和中国的其他类似机构一样，这种属于临时性的机构，变开始逐步固定化了。在隋唐时期，刺史已经完全固定化。唐朝改革地方行政机构，只设州县两级，而州的长官就是刺史。
宋以后，刺史之名渐废不用。
大致来说，可以把秦汉至隋唐的刺史理解为省级，以后的刺史（府）必于低于省级，但高于县级的地方行政长官。
都督、太守、巡抚、总督、刺史、司马、太尉，谁的权力更胜一筹
“都督”，官名。魏文帝始置都督诸州军事，或领刺史，而都督中外诸军及大都督权位为最重。吴、蜀亦置之。晋、南北朝因之。后周改都督诸军为总管，又有大都督、帅都督、都督。至隋，三都督并为散官。唐复为都督府，为上中下三等，上都督为亲王任之。常亦为赠官。其边防重地之都督，则加旌节，谓之节度史。中叶以后，节度史益增，都督之名遂废。元置大都督府，统领诸卫，专为武官。明改元之枢密院为大都督府，又改为五军都督府，置左右都督及诸官，分领全国卫所，制与元同，而非晋、唐旧制。
“太守”，官名。秦设郡守，管理一郡政事，秩二千石。汉景帝时更名太守。隋初，以州刺史为郡长官。宋以后改郡为府或州，郡守已非正式官名，但仍习称知府、知州为太守。明、清时专指知府。
“巡抚”，官名。明洪武二十四年遣皇太子（標）巡抚陕西，时巡抚尚非地方专任之官。至洪熙元年八月以大理寺卿胡槩参政叶春巡抚南畿浙江，始设巡抚专职。清以巡抚为省级地方政府的长官，总揽一省军事、吏治、刑狱、民政等。因兼兵部侍郎衔，也称抚军。又因明、清两代巡抚例兼都御史或副都御史，故也称抚院。
“总督”，官名。明初用兵时，命京官至地方总督军务，非常设之官。弘治时，部议以三边宜以重臣专任开府，总制军务；至嘉靖时，去制字改为总督。清代因之，为地方最高长官，综管一省或二、三省的军事和政治，例兼兵部尚书衔。别称制府、制军、制台。
“刺史”，官名。秦设刺史，监督各郡。刺，乃检举不法；史，系皇帝所使。汉武帝元封五年设部（州）刺史，督察郡国，官阶低於郡守。成帝绥和元年改为州牧，东汉光武.建武十八年复为刺史。灵帝时，复改为州牧，居郡守之上，掌一州的军政大权。魏、晋重要的州、郡由都督兼任刺史，权力更大。隋以后，刺史为一州的行政长官，以后刺史成为太守的别称。中间只隋炀帝及唐玄宗时曾两度改州为郡，改刺史为太守，不久都复旧。宋制设知州，以朝臣充任，虽仍有刺史一官，仅属虚衔。元、明以后，刺史官名亦废。清代用作知州的别称。清顾炎武认为汉时的刺史，相当於后世的巡按史；魏、晋以来的刺史，相当于后世的总督；隋以后刺史，相当於后世的知府及直隶州知州。
“司马”，官名。《周礼》夏官大司马之属，有军司马、輿司马、行司马。春秋.晋作三军，每军别置司马。汉宫门及大将军、将军、校尉之属官，都有司马。边郡亦设置千人司马，专管兵事。隋、唐州府佐史有司马一人，位在别驾、长史之下。
“太尉”，秦官，金印，紫绶，掌军事。汉因之，其尊与丞相等。西汉武帝建元二年省。元狩四年改为大司马。东汉光武帝复名太尉。后代也多沿置，但一般皆为加官，无实权。至明始废。
封建历代，诸例官（阶）“谁的权力更胜一筹”？
综上所述，考校则明。
古代州级主官为啥叫刺史这个怪怪的名字
“刺史”古代官职名称。秦朝时就有皇帝派遣御史监察各州，到了西汉时，承秦制，有丞相派官员监察天下各州郡。
到汉武帝时，他派官员行刺于各州（天下十三州），监督调查各地官员。“刺”指的是监督，监察，质问；“史”指官员，御史的意思。
开始时“刺史”相当于监察部直属官员，专门监督各地方官员及其工作。到东汉，刺史变成了州牧，下放成了地方官员，权利扩大了不少。
东汉的州牧和刺史有什么区别
1、职权不同
汉朝时州牧负责地方行政工作的一切大小事务，刺史只是负责巡查地方官员，起到监督作用。
2、设立背景不同
设立刺史是为了实现中央集权，加强对地方控制，便于管理；州牧主要是为了各州自己招募兵勇，守备城池。
3、中央控制力度不同
汉朝时州牧不仅实现了对行政事务的统管，还掌握了地方军队权力，实际算得上是割据一方的诸侯，中央对地方维持微弱的控制；刺史则加强了地方控制，实现了中央集权。
扩展资料： 对于西汉时期的刺史，不仅地位在郡守、太守之上，而且不受丞相的制约，而是直接隶属于朝廷的御史中丞和御史大夫。 王莽称帝时期，州刺史改称州牧。对于州牧来说，基本上掌握一个州的大部分权力。东汉光武帝建武十八年（42年），依旧制再改为刺史，但只设十二人，各州一人，余一州隶司隶校尉。 在历史学者看来，东汉州牧权力逐渐扩大，州牧不仅成为太守的上级，而且掌握了一个州的兵马、钱粮、人事等大权。
州牧和刺史分别是什么级别的官，两者之间谁更大，职权上又有何区别
先谢谢您的邀请，在《三国演义》，州牧和刺史是经常会出现的两个官职，很多朋友弄不明白二者有什么区别和联系，那我们一起来看一下。
从本意看，“牧”是管理人民的意思，“州牧”就是指一州之长，“刺”即检核问事，“史”为御史。“刺史”则是监察御史之意。刺史之职始于秦代，汉初得到发展完善，汉武帝时期，分天下为十三州，每一州设一刺史。其主要职权是“监察”郡一级官员。直接隶属于中央的御史中丞和御史大夫。直到汉成帝绥和元年(前8年)刺史改称州牧，职权才进一步扩大，由监察官成为地方行政长官，刺史的职权得以最大化。但此时“刺史”的官职并未消失，而是与“州牧”并存。
州牧和刺史同属州一级行政长官，级别上应该算是平等的，但又有很多不同之处，
1、职权不同
汉朝时州牧负责地方行政工作的一切大小事务，刺史只是负责巡查地方官员，起到监督作用。
2、设立背景不同
设立刺史是为了实现中央集权，加强对地方控制，便于管理；州牧主要是为了各州自己招募兵勇，守备城池。
3、中央控制力度不同
汉朝时州牧不仅实现了对行政事务的统管，还掌握了地方军队权力，实际算得上是割据一方的诸侯，中央对地方维持微弱的控制；刺史则加强了地方控制，实现了中央集权。
简单概括一下，州牧和刺史同级别，但州牧好似刺史的升级版。如果放到现代作比较的话，我认为刺史=省委书记 州牧=省长+省委书记+省军区司令员。
以上是我的理解，如有疏漏或偏差，还望指正。
图片资料来源于网络，如有侵权，如有侵权，请及时联系删除。