本文目录
- 司马师和司马昭谁厉害
- 司马师和司马昭谁厉害呢
- 同是虎父无犬子的典型，司马师与司马昭相比哪个更厉害
- 你认为司马师和司马昭谁厉害，为什么
- 司马师和司马昭谁更厉害
- 司马师到底有多厉害比司马昭更厉害吗
- 同为虎子，司马师和司马昭相比，究竟谁要更优秀一些
司马师和司马昭谁厉害
肯定是司马师比司马昭厉害的多。司马师在司马家取代曹魏的过程中，地位比司马昭重要的多。司马懿的高平陵政变中，司马师起了极其重要的作用。司马师在高平陵之变前担任中护军，掌握了曹魏中军的人事权以及部分兵权。司马师另外阴养死士3000人，也利用了自己担任中护军的便利。高平陵之变中，司马懿能直接掌握的军事力量，就是司马师召集起来的3000死士和掌握的部分曹魏中军兵力。可以说，司马师是高平陵之变谋划和执行中的核心人物之一。
司马师和司马昭谁厉害呢
司马师、司马昭是司马懿的儿子，是亲哥俩。司马懿城府极深，阴险狠毒，这两个儿子也很像他，甚至是有过之而无不及。这两代人成了西晋王朝的奠基者，为三国的统一做出了重要贡献。
至于说这兄弟俩谁更厉害，综合来说应该是老大司马司师更胜一筹。可惜死的早，没有发挥更大的作用。当然这也与司马师身为长子，且长司马昭三岁，有很大的关系。
司马懿发动“高平陵政变”时，兄弟俩头一天知道计划后，司马昭心有牵挂，一夜没睡，而司马师却与平时一样，安然入眠。第二天行动的，竟然能集结了暗中培植的三千人的敢死队，指挥若定。连司马懿都赞叹不已，可见司马师的心理素质与远见卓识，在当时要强于司马昭。
司马昭曾率兵伐吴，却被东吴诸葛恪击败，致便司马昭被降爵。次年，司马师却用计大败诸葛恪。只是因为早亡，没有独自指挥太多的战役。司马昭后来指挥灭蜀伐吴，统兵西征灵州平羌族，北征沙漠收拓跋。招抚几百万的各民族群众归附，所以在军事能力方面，如果以成绩论，司马昭要强于司马师。不过这要怪司马师死的太早。
在擅行废立皇帝这一点，这,两兄弟却步调一致，同出一辙。司马师大开杀戒，除掉政敌，废曹芳，立十四岁的曹髦为帝。司马昭不甘落后，又杀了想独立自主的曹髦，为了洗白自己，让部下成济顶罪，并灭了成济三族，相比之下司马昭更加阴狠。
在国家治理方面，司马师在司马懿死后，掌控朝廷，一方面清除异己，巩固专政，另一方面选拔人才，举贤任能，整顿朝纲，使朝廷中的风气焕然一新，生机勃勃，倒也大有中兴之势，使司马昭掌权后深受其利，并学以致用，灭蜀之后，优待刘禅，对蜀地百姓减免赋税，安抚民心，对政权的稳定起到了重要作用。
司马师在司马懿死后才独挑重担，至死时只有短短的四年，但在这四年中，他独揽大权，铲除异己，培植自家势力，打击外部敌人，已经为司马昭日后功业奠定了坚实的基础，让司马昭坐享其成。
司马师是长子，以古代世袭的规则，司马懿也会重点培养他，如果他不早亡，司马昭难能望其项背，历史的发展也许也是一样的，甚至更快。
所以相对而言，还是老大司马师的能力更强一些。至于司马家族的品行作为，是非功过，自有读者自行评定。
同是虎父无犬子的典型，司马师与司马昭相比哪个更厉害
司马师和司马昭都是非常优秀的，如果非要做一个对比，那么司马师肯定是要比司马昭更加厉害一些。其实可能很多人对司马昭是比较熟悉的，因为在历史上有一个司马昭之心路人皆知的典故。但如果从历史的角度来看，司马师不管是政治才能还是军事才能，都是要略高于司马昭的。
司马师是司马懿的长子，在古代一般都是会着重培养自己的长子，而司马懿也不例外，本身司马懿也是想要让司马师来继承自己的衣钵，但可惜的是司马懿自己也没有想到司马师就是一个短命鬼。大家可以想一想，司马懿着重培养的对象才能肯定不会差，所以从这方面来讲，司马师肯定是要比司马昭优秀的。
其实我们也可以从另外一个细节来看出来，司马师确实是要更加优秀一些，当初司马懿在决定发动政变之前就一直进行着谋划，而且谋划的时间也是特别的长。在这之间司马懿其实一直都在和自己的长子司马时商量着对策，而司马昭是完全不知情的。一直到准备政变的前一个晚上，司马师和司马懿才把整件事情告知了司马昭，而根据史料记载，司马昭竟然吓得一个晚上都没有睡着觉，但是司马师就像是一个没事人似的，该吃吃、该睡睡。另外司马懿能够政变成功，实际上司马师的功劳也是非常的大，比如说司马懿也是秘密培训了一批死士，而这批死士在政变过程当中发挥的重要，也是相当的大。
不过司马师和司马昭兄弟二人之间的感情确实是比较的好，司马师在死了以后也是把权力全部交给了自己的弟弟司马昭。而司马昭在掌管大权以后，曾经也是想要立司马师的孩子为世子，但后来经过大臣的劝诫，又考虑到政权稳定的因素，才改立了司马炎为世子。
你认为司马师和司马昭谁厉害，为什么
我觉得他们两个的话是完全两个性格的人，如果说要是从才智上来说的话，司马昭更聪明一些，但是他往往会耍小聪明，司马师的话，他就比较稳重一些，如果没有司马师去帮助司马仪，后面还会有很多麻烦，而且还有一些都是司马昭制造的。
司马师和司马昭谁更厉害
都说司马家族是一代不如一代，那也只是相对而言。
司马懿的两个儿子虽然比不了老爹，但在三国后期也绝对是有两把刷子的人！
在司马懿离世之后，他们两也算是功绩显著，前有司马师消灭魏的残党，后有司马昭灭掉蜀汉。
至于这两兄弟谁更厉害，客观分析来看，我觉得司马师更厉害，主要依据如下：
第一，从二人平时处事方式来看，司马师主要是负责守卫魏都，掌握着都城的禁军，平时做事沉着，顾全大局，又坚毅果敢，颇有治国的伟略，而司马昭主要是负责外伐蜀汉，而且担任的并非主将军，而是副手，平时做事会却少一些稳重；与司马师相比，他在治国和治军方面会有一些差距；
第二，从二人对待突发事件处理方式来看，就在司马懿准备发动夺取魏权的战争时，他将这个消息告诉他的两个儿子。
据史书记载，当二人听到这个消息时，表现出不同的反应，司马师好像什么都没有听到过，像平时一样睡觉，没有受到任何影响；而司马昭却紧张到睡不着觉，从这件事情就可以看出二人的差距，司马师的表现要好于司马昭；
宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。第三，从司马懿对待两个儿子不同的态度来看，司马懿是何等人物，作为二人的父亲，他早就知道哪一个儿子能够成大器，所以根据两人不同的性格特点分配不同的任务，不同的赏赐。
比如，在魏国都城，司马师负责都城的守卫，司马昭仅作为一个副将。
高平陵之变时，司马昭慌乱，但也率领士兵保卫宫廷，司马师沉着应对，率兵控制洛阳都城；这次战役两人均有成绩，但在封赏时，司马昭仅获得封邑，而司马师不仅得到封邑，还升官加爵。
事平，以功封长平乡侯，食邑千户，寻加卫将军。及诛曹爽，帅众卫二宫，以功增邑千户。这些更加体现了司马懿对于司马师的重视，俗话说，知子莫若父，这也从侧面表现了司马师更厉害。
总之，无论从两个人性格特点，处事方式，还是司马懿对待二人的态度，从客观上来说都是司马师更加厉害。
只是可惜，司马师死得早，还没有亲儿子。若是他能活得久一点，开创晋朝，也许西晋也没那么惨。
为什么这么说呢？
司马师没有儿子，但司马昭有啊，他将儿子司马攸过继给了司马师。所以，后来继位的那肯定是司马攸。
景帝无子，命攸为嗣。司马攸不比司马炎，他反对放纵胡人，反对诸侯国权力过大，最为关键的是，他没有司马衷这样的傻儿子。
如此一来，便不会有白痴皇帝司马衷，没有贾南风乱政，甚至于不会有八王之乱，北方胡人也就无法趁虚而入。
当然，这
