本文目录
- 公务员的收入并不高，为什么报考的人越来越多
- 有学者说，科学其实也并不科学，你怎么看
- 贫穷并不可怕，富裕并不幸福，这个论点你认同吗
- 感觉英国实力并不强，为什么有时候在国际上很“狂妄”
- 并不也不造句
- 市级国企，薪酬待遇并不高，但是并不好进入为什么
- 如何理解鲁迅的言论「人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹」
- 健身有时，并不需要花很多钱，你说呢
- 国企和央企一些的员工，工资待遇实际并不高可为什么不离职
- 感觉有很多的教师父母并不希望子女报考教师编制，这是为什么
公务员的收入并不高，为什么报考的人越来越多
公务员的收入并不高，为什么报考的人越来越多？
前些年，我侄女高考之后填志愿，在谈到未来就业方向时，她态度坚决地说：“将来一不当教师，二不当公务员！”可大学还未毕业，她的想法就变了，说其实当公务员才是不错的选择。
之所以发生这个改变，是因为高中生社会阅历少，思想太单纯，不知道“天有多高，海有多深”。等进入大学后，才发现生活并不是书中所描绘的那样美好，也才知道当今就业压力有多大，更明白要找一个收入不差而且稳定的工作有多难。
如今报考公务员的人越来越多，要说原因主要有3个方面：
1.公务员只是工资不高，并非是收入不高，揭开表象，才知真相。
现在真正吃财政饭的，不外乎是机关和企事业单位的人员。咱们就以最具代表性的公务员和老师为例，来说明这个问题。
从明面上来看，很多地方公务员的工资其实都没有教师高，但他们实际收入却比教师高出不少。
教师除了工资（包括绩效）以外，几乎就没有其它收入了。而公务员则不同，他们每个月都有交通补贴、出勤补助、高温补助、取暖补助、地区差别补助……仅这些补助，根据各地经济情况不一，就从小几千到上万不等。
至于工作时间，看起来公务员没有教师的寒暑假，但他们严格实行每天8小时，每周40小时的工作制度，超出部分则按《劳动法》享受数倍补助。而教师，尤其是中学教师，多数时候每天的实际工作时间都超出8小时，但超出部分是没有任何补助的。
而且公务员还享受各种假期，如：探亲假，年假等。就拿年假来说，公务员工作年限满1年不满5年休假3天；满5年不满10年休假7天；满10年不满20年休假10天；满20年不满30年休假15天；满30年及以上休假20天。
从以上种种可以看出，公务员的待遇之好，是大多数行业都无法比拟的。
2.公务员已经成为中国唯一的一个铁饭碗，受到青睐也是现实使然。
以前的铁饭碗有很多，包括老师、医生、文体和国企等行业，但现在这些铁饭碗都不存在了。
教师在实行聘任制的基础上，现在还推行了“县管校聘”，如果老师没有被聘，就会处于行业状态。而且可以预见的是，随着教育改革的不断深入，未来教师的岗位将面临更多更大的竞争和挑战；
卫生系统也早已实现了体制改革，医院开始实行自负盈亏，二甲及二甲以上的医院还好点，其它诸如乡镇一级的医务人员收入还是不高的。
国企就更不要说了，20、30年前如果是一名国企工人，不仅收入令人羡慕，而且找对象那也是优中选优。但现在随着改革的深入，大量国营单位消失或转制，即便现在尚存的国企，也都是自负盈亏。好多国企生意不好，工人每个月只有2000、3000元的收入，过着撑不死也饿不死的日子。
可见，公务员无论是社会地位还是实际收入，都比这些曾经的铁饭碗好出不要太多，并且成了当今唯一还闪着璀璨金光的“铁饭碗”。
3.“学而优则仕”的传统观念，并没有随着时代的发展而失去其生存的土壤。
两千多年来，尤其是实行“科举制度”以来，几乎所有的读书人都是为“学而优则仕”而奋斗的。大家勤奋读书最终、最好的归宿就是谋得一官半职，这种思想即便到了现在，也还深深地烙印在人们心中。
当然，现实也是如此。如果你在某局工作，大家就会关注你是局长还是科长；如果你是教师，大家就会关注你是校长还是主任；如果你是企业，大家就会关注你是董事还是总监……不怪大家这么关心官职，大家去看看，现在无论官职是大是小，不管走到哪里都会得到迎前送后的待遇，不管在哪里吃饭也总会被众人敬酒，似乎官职在身就无形中高人一等。
众所周知，要当官，首先就要成为一名公务员，然而再从办事员、科员、科级、处级、司级、厅级……往上升迁。如果能力强、运气好，一朝遇到伯乐，就飞黄腾达、光宗耀祖，全家人也跟着沾光。
仅凭这一点，在就业难度越来越大的今天，就具有其它行业所无法比拟的优势，这也是很多大学生报考公务员的原因所在。
结束语：
越来越多的人报考公务员，这既有主观思想上的原因，也有客观现实方面的需求。当然，进入公务员序列有利也有弊。
利就不说了，其弊主要是受体制所限，条条框框太多。尤其是现在，随着我国党建和政务规范化的深入，对公务员的要求也越来越多、越来越高。
如果你性格太清高，活脱又好动，不愿受太多约束，不愿过“被别人安排的生活”，那报考公务员就要谨慎了。否则，迟早也会在“优胜劣汰”中出局。
大家觉得呢？
有学者说，科学其实也并不科学，你怎么看
他们这样认为，是因为他们搞不清楚科学的本质是什么。科学的本质就是实验方法体系，而不是结论。
如果真的存在所谓的“不科学”，那也只能是某一种理论有待“改进”，而不是科学方法本身。科学方法是迄今为止最严密、最经得起考验的方法体系。科学方法的原则就是，知道的就是知道，不知道的就是不知道，绝对不胡乱解释，哪怕闭嘴；所有的理论必须有严格的实验程序来验证，而且这些实验不是仅仅由本人来做，而是全世界科学共同体的同行来完成。
这样还要强调一个重要的概念，说某一种科学理论有待“改进”，并不是说这个科学理论就是“不科学”了。
实际上，被否认的理论，不属于科学理论，而是科学假说。
比如，“地心说”不属于科学理论，但它依然是科学假说，它有具体的数学模型，依然有一定的科学性。而牛顿力学、相对论、进化论，超越了科学假说，早就属于科学理论。一旦进化为科学理论，则它们只能被修正应用范畴，无法被彻底推翻。举例，牛顿力学在某些范畴下不适用，需要引入新的、延伸性的科学理论。所以说，我们不能说牛顿力学是不科学的，它即使有不完美的地方，它依然是科学性的，只是需要修正。而进化论也是这样。进化论当然还有缺陷，但是它的主体部分早就有了严格的证明。我们根本无法从根源上否认进化论，只能做一点局部的修正。
贫穷并不可怕，富裕并不幸福，这个论点你认同吗
不完全认同。贫穷不可怕那是假话。一天没钱你出去试试。虽然钱不是万能的。但没钱是万万不能的。一分钱难倒英雄汉。富裕并不幸福还是有的一说。钱财太多。灾难自然找上门。弄不好就会引火烧身。事上绝对没有完全正确的答案。
感觉英国实力并不强，为什么有时候在国际上很“狂妄”
我觉得现在我们国家真的强大了，强大到了许多人心态真的飘了，都敢说英国实力并不强这样的话里。
我负责任的说一句，仅仅以军工业而论，英国目前是世界第二强的军工强国。说白了，英国可能确实没有经济实力像19世纪那样让全球遍布自己的军舰，但是英国军工业依然是世界第二强，如果没有美国，英国军工业是当之无愧世界第一。
英国伊丽莎白级航母：综合作战性能全球第三
英国伊丽莎白号航母是目前除了美国航母外，唯一一艘可以在甲板上放置50架F35战斗机的航母；而根
