为什么品尝过人肉滋味的猛兽一律杀死是怕继续吃人吗？为什么朱粲喜欢吃女人为什么有些食人族喜欢吃女

本文目录

• 为什么品尝过人肉滋味的猛兽一律杀死是怕继续吃人吗
• 为什么朱粲喜欢吃女人为什么有些食人族喜欢吃女人
• 抓女人杀肉吃是不是真的
• 张巡为什么会宰杀自己的小妾吃肉
• 历史上有哪些名人杀掉了自己的妻子
• 梁山好汉为什么只喜欢喝酒吃肉，对女人没有兴趣吗
• 如果武松在被潘金莲勾引时，一怒之下把潘金莲杀了，故事会如何发展
• 大连13岁男孩杀害10岁女孩被免追刑责，男孩舅舅首发声：孩子平时听话，性格无异常，网友评论有点过火你怎么看
• 古代战乱饥荒年代，食品短缺，总是有人吃人肉，把妇女宰杀烹食，这太残忍，对吗

为什么品尝过人肉滋味的猛兽一律杀死是怕继续吃人吗

不论什么濒临灭绝猛曽只要威胁到人类必须灭掉！不能因为它是珍稀动加以保护而随便吃人。

人是第一宝贵的！

为什么朱粲喜欢吃女人为什么有些食人族喜欢吃女人

我好像在哪本书里看到过，因为过去的历史里，经常有过天灾人祸，有时候人饿极了的时候，看什么都像食物，不只有我们众所周知的挖草根，啃树皮，很多时候，是会吃人的，甚至有人把人肉的价格，根据肥嫩老硬的程度，分为了好几等，说是最鲜嫩，价格最高的，是孩子，超过多少岁以后，开始分男女，年轻女人大概因为脂肪多，皮肤细腻，所以价格高出男人很多，但是比孩子的价格低，青年男人，价格大概数于中等，以后分别价格依次降低，据说曾经有过一段时间，出现过专门的肉人，养来就是像养猪一样，专门供有钱人家，吃腻了山珍海味，杀了调剂口味的。

反正，细读历史，不管是哪一个国家，都曾经出现过现在看来，非常不仁道，残暴血腥的时代。

当然，由于历史的久远，我们也不能排除，有些历史人物，可能就是因为太招人恨，故意抹黑的成分，到底真实情况是怎么回事，公说公有理，婆说婆有理。

抓女人杀肉吃是不是真的

绝对不是真的，在中国这个法制国家，故意杀人需要受到法律的制裁，所以我们每个人必须爱国守法

张巡为什么会宰杀自己的小妾吃肉

民族存亡、国家大义面前表明自己的态度：绝不投降！另一方面，不能苛求古人，以前女人只是男人的附属品，无法掌控自己命运的。把自己心爱的小妾分而食之，也是激励下属吧！

历史上有哪些名人杀掉了自己的妻子

一、吴起

当年吴起还未成名，在鲁国为了能当上将军领兵打仗，杀掉了自己的妻子，因为当时鲁国的敌人是齐国，而他的妻子是齐国人。

这就是著名的吴起杀妻求将的故事，不过这个故事的真实性是值得考量的，吴起杀妻的最权威史料来自司马迁《史记》。但对于吴起商鞅这样的改革派，评价一直很低，司马迁用一些经不起考证的野史是很有可能的。而《韩非子》中的记载却是“吴起之出爱妻，文公之斩颠颉，皆违其情者也。”也就是说，吴起没杀老婆，只是休了。

二、张巡

吴起杀妻天下皆知，张巡杀妾却鲜有人知，这张巡不但杀了，还把小妾的肉分给了士兵吃，安史之乱，叛军围睢阳，全城粮草树皮皆尽，为了守城，张巡将小妾杀了，分食士兵，这不是野史乱闻，而是旧唐书上的记载，而被视拯救大唐命运的超级大英雄张巡也因此事而屡被后世拷问，是守城而救天下之功大，还是杀妾食肉之罪大，明代学者王夫之就认为张巡不应该杀妾食肉，在当时的情况更应自杀殉国。

大罪和大义之间，张巡有选择吗？

只能叹张巡做的这道题太难，里面没有正确答案。而中国的百姓是善良的，他们更愿意记做英雄式的张巡。

三、张灵甫

张灵甫是国民党在抗战和内战中的王牌战将，天下第一师整编第74师师长，但当初张却因为杀妻一事，差点毁掉了自己的军事生涯。

张灵甫杀妻是在1935年，当时其任国军第1军第1师独立旅1团团长，和其妻吴海兰结婚不到两年，突然从部队跑回家，让妻子去菜院子摘韭菜，自己站到妻子背后，掏枪射杀。

张灵甫杀妻的原因至今成迷，有两种说法，一说吴海兰实为我军地下谍报人员，拿走张的机密文件被张发现，张于是痛下杀手，二说同事谣传吴有外遇张灵甫戴了绿帽，张得知后激情杀人。

此事当时国民党高层原本准备大事化小，不料吴的家人把事情捅把宋美龄那里，宋美龄逼蒋介石严惩凶手，委员长依然舍不得杀帐下爱将，抓张灵甫坐了两年牢，直到抗战爆发又放出来戴罪立功。

答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》主编夜狼啸西风

梁山好汉为什么只喜欢喝酒吃肉，对女人没有兴趣吗

潘巧云二婚于杨雄，还继续与所谓的“师兄和尚”半夜三更在自家“广木”上剁饺子馅哪！

最后不是被杨雄、石秀给剁了吗！

卢俊义有老婆，老婆不是也没闲着吗？

宋江不是有阎婆惜？

顾大嫂、孙二娘、一丈青也都上了梁山。

李师师不是喜欢燕青？

对了，史进在各处州府有不少“相好”，梁山部队攻城掠地时，他都没少去。其实，史进比燕青“浪子”太多。

施耐庵不好意思再写了，恁这还嫌不够？

“酒肉穿肠过，佛祖心中留”。

天下饮食男女，巫山时阴时雨????

如果武松在被潘金莲勾引时，一怒之下把潘金莲杀了，故事会如何发展

作者对故事情节的安排是非常周密的，坏人做坏事死有应得，好人平安，结局让读者满意。按照问题的提出，潘金莲勾引武松，若武松一怒之下杀了潘金莲，那么武大郎就不会死了。安排这样的情节是不妥的，原因是，武松不会杀潘金莲。武松是个正直的汉子，别说是嫂子，就是别人勾引他，武松也是不会的，至多拒绝走开。正常的男子一般不会和这样的人计较，随便就杀人了，这样写就不是正面歌颂的形象了，那叫丑化了。哪个像西门庆那样的色鬼，别说杀了，闻到醒味就去了。这是丑化的反面人物。正因为是嫂子，老嫂如母，无论嫂子怎样做，也不会杀的。这时她还没有害死哥哥，情节还没有发展到这一步。若写成武松杀了潘金莲，对刻画武松的心理也是不妥当的，因为杀了嫂子，破坏了哥哥的家庭，兄弟就反目成仇了，父母去世早，兄弟过得不容易，难得哥哥有个家，嫂子死了，哥哥咋办？尽管武大郎懦弱，也有可能告上官府……这样安排情节，使读者忿忿不平。原因是西门庆这个恶魔，没有得到应有的惩罚，王婆这个无赖也逍遥法外。不仅如此，潘金莲和西门庆有私情，杀了潘金莲，激怒西门庆，西门庆花钱让官府加倍处罚武松，王婆为潘金莲、西门庆多方谋划，使了钱，什么处罚也没有，太冤枉了！那就是武松杀人成性，不算什么汉子，受到应有的惩罚，活该！一个打虎的大英雄得到这个结局，这不是惩善杨恶了吗？

大连13岁男孩杀害10岁女孩被免追刑责，男孩舅舅首发声：孩子平时听话，性格无异常，网友评论有点过火你怎么看

十三岁的男孩杀死了十岁的女孩之后还一脸的淡定，又是如此的冷漠，还假装不知情关心问候对女孩的家人说找到人了没有？以这样的方式跟女孩的家人周旋，这是一种什么样的心态？作为十三岁的小男孩你说他心智不成熟以残忍的手段去杀人而又不用去负刑事责任，而且男孩的家人未曾露面作过一声的道歉和悔意。事到今天，男孩的舅舅发声了，但他的发声没有一点的歉意，而且还想替杀了人的外甥作

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！