南宋的水军在同时代的亚洲是绝对领先的,为何被短于水战的草原骑兵灭亡于海上?很多人认为跆拳道不用拳,而拳击不用腿,为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳
发布时间: 2023-07-18

本文目录

南宋的水军在同时代的亚洲是绝对领先的,为何被短于水战的草原骑兵灭亡于海上

首先要搞清楚,水战在古代历史上并非主旋律。尤其是元朝灭宋战役,决定宋朝生死存亡的,不是在于水上,而是在于陆上。

而且关键问题还有一个,那就是崖山海战的历史背景。

崖山海战有着什么样的历史背景呢?

那就是崖山海战之际,宋朝早已是大势已去了。大家想想宋朝已经不是背水一战的问题了,而是被人打的无家可归,甚至都离开了大地,逃亡到海上,相当于今天的海上流亡政府了,还是没有势力支持的那种。

虽说哀兵必胜,但崖山海战之际的宋朝军队,远远不是哀兵了,而是心如死灰了。毕竟偌大的国土都被元朝占领了,无家可归不说,还被元朝赶到海上,很明显的大势已去了,面对元朝这个庞然大物,肯定没有斗争了。

谢谢观看宋安之独家原创回答,欢迎吐槽、点赞、关注~

很多人认为跆拳道不用拳,而拳击不用腿,为什么普遍人认为拳击的实战能力强于跆拳道

单从跆拳道的对抗训练和拳击的实战训练不在一个层次上,拳击从第一拳的训练都是为了打击对手。跆拳道虽然也为实战,但是花样繁多,即便是对抗比赛,规则也限定的它的实战能力发挥。

在现代结合格斗中,站立技基本以拳击技术为主,地面技以巴西柔术为主因为这两种直接的杀伤力极强!虽然,现在膝肘腿的运用很多,也出现了以腿法KO对手的很多比赛,但是腿法取胜,多数必须出奇才可致胜。而拳法运用有效打击还是最重要的。

实战不是说你打的如何漂亮,动作难度多大,而是简单粗暴有效就可以了,拳击就具备了这些。打击以直勾摆为主,在防守上更上严密,非常科学的保护了头部,并且极大限度的体现出头部的灵活。虽然,拳击没有腿上的攻击,但是拳击的步法更加有效的辅助打击,进攻,防守,躲闪,反应,时机,这些拳击的训练已经相当的科学。同样也是现在综合格斗在实战中主要的运用方法。

跆拳道被称之为踢拳道,也就是说主要以腿为主,对抗对赛中也仅仅直有直拳的进攻,那么它在防守,和有效打击上就比拳击慢了半拍,而腿的运用显然要比拳击难度系数大,来得慢些,如果没有其实动作辅助那么,起腿和拳击实战,无疑于自杀。中国有句老话,起腿半边空,这是有道理的。

拳击看似简单,但是在打击和实战中确实最有效的。看过很多世界范围内的街头打斗视频案例,专业的使用拳击基本上是很快就能解决战斗,普通人拳头实战中最占优势。

当然了,如果专业跆拳道和拳击比赛,这也不可能的。两种规则不一样,打击方式不一样,体重级别都不一样,这是没法在一起打的。就象中国的传统武术和MMA打比赛一样,,没有可比性。如果说用基于传统武术的散打那还可以。

有人说了拳击的致命弱点在于倒地后没有实战能力了。说的也对,倒地后拳击的杀伤力一定会大大减弱,但是相对于熟悉地面技的对手,那么吃亏的概率太大了。但是如果是普通人,即便倒地也不一定能取胜拳击。

最后,想说的是,现代虽然提倡综合格斗,但是综观这些赛事的运动员,都是从原来的专业转过来的,各有擅长。即便是在实战中也都是发挥自己最擅长的一方面技能。所以,真的可以能做到100%全面技术性的极少。那么,在训练中也一定是根据自身的特点优势而突然某个方面训练。比如说实战中,拳击一拳就能把对手KO在地,那又何必非得倒地用锁技降服对手呢?

不过,一个完全不懂地面技的拳击选手遇到专业的柔术对手,倒地后,那一定是被动局面。相当危险,几乎没有什么胜算!所以,如果做为一名MMA综合格斗选择,那么,你同样需要学习和了解除了拳击之外的格斗技术,包括吸收跆拳道的腿法,柔道的摔法,巴西的柔术等等。



扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务!

微信