本文目录
- 科学的本身定义是什么
- 物质都具有波粒二象性，两人在睡觉时叠加的频率相同时会发生什么呢
- 一根质量无限轻，强度无限大，长度无限长，置于绝对真空环境，短端以无限接近光速运动，长端能不能超越光速为什么
- 雅思阅读单项做题技巧，求分享
科学的本身定义是什么
这个问答必然流量感人，观者寥寥，但我还是决定好好的作答，无他，作为一个科普作者的责任感而已。
科学是什么
对于这个问题，我看了楼下十几个回答，感觉，在国内不明白科学定义的同学，大大超出了我的预计。
简单的说，科学是一系列探究世界本源的思想、方法、以及理论。
科学并不是具体的某样东西；科技才是应用，是具体的东西。当你问这个东西有什么用时，其实一般你问的是科技的问题了。
与科学相对应的概念，在世界范围内，一般是宗教、哲学等思想体系。宗教、哲学都是对探究世界本源的一种思想、方法以及解释。它们三者殊途同归，只是表现出来的差异相当的大。
在现在的中国，特别是社会语境之下，我们习惯把科学与封建迷信对立起来，同时又把科学的内涵扩大化，因此很多同学的潜意识里，把科学与真理等同起来，这是中国特色，并不能放诸四海而皆准。
主流科学是什么
现在很多同学认为，特别是招聘会上，本科生人山人海，研究生扔一砖头能砸死俩，可是数据不会说谎，中国本科生占总人口比例是4%。
所以，社会舆论的主流偏好是什么就很好理解了，特别是对待科学的态度上，因为绝大部分的人口，并不清楚科学家是如何开展研究工作的，这让很多不严谨的张嘴就来的伪科学，有了成长的土壤。
主流的科学，首先必须讲究严谨，而且必须非常严谨！拍拍脑袋就轻易去否定几代人积累的研究成果，那只能是末流做法。
挑战主流科学观点的正规做法是到正规的学术期刊去发表学术论文或著作，只要你的观点有道理，就一定会获得部分主流的认可。好比日心说战胜地心说一样，当年宗教动不动就烧异端，也挡不住科学发展的脚步，现在起码学术机构不会烧人了吧。
如何与科学辩论
我提供几种途径来解释一个理论值不值得去辩论和较真：
一、科学必须可以证伪，如果一个问题不能证伪，它根本不算一个科学的问题，而将落入哲学或者扯淡的领域。对于不可证伪的事情，我们有“奥卡姆剃刀”原则，剔除可能性极低的“解释”，最典型的就是——我认为、有人说、据说。遇到这样的解释，直接剔除即可。
二、更激进一点的方法：“牛顿的火焰激光剑”what cannot be settled by experiment is not worth debating——核心观点是——不能被试验验证的问题，不值得辩论！
三、最无情的手段——希钦斯剃刀——What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence——无证据基础的宣称，可无需证据地驳回。遇到只有键盘证实的理论，我们直接回复——大错特错，就可以了。
结语
题主提出了非常长的理论，让我来讨论，我的回应是上面三条逻辑思辨，题主对号入座即可。
真的认为自己是对的，我还是那句话，去正规的学术期刊发论文吧，你就当我们是宗教裁判所，号召起这个时代的伽利略和牛顿，我们用实验数据、预测模型、可重复性实验，来一较高下吧。
我是猫先生，感谢阅读。
物质都具有波粒二象性，两人在睡觉时叠加的频率相同时会发生什么呢
物质都具有波粒二象性，这个概念本身就非常可疑；同学们先不要急着反驳我的观点，我先讲几个事实。
宏观世界的认知
我先不谈睡觉，我谈谈吃鸡。
一、粒子性。现在你在荒野行动里面，拿到一把大狙，你躲在隐蔽的据点里面，瞄准每一个路过的人，枪法神准而冷静，你每一枪都消灭一个敌人，99声枪响后，你顺利吃鸡，这就是粒子性，子弹和吃鸡一一对应。
二、波。你吃鸡赢得年度总冠军，有幸站在广场上，万众瞩目，你发表吃鸡感言，每一句话都发自肺腑，在场的每一个听众都被你的演讲打动，这就是声波的覆盖性。
三、你有没有在听过物质具有波粒二象性后，觉得你有可能在第一幕中，只开一枪，就把99个人扫荡干净。然后你赢得吃鸡年度总冠军的演讲中，无论怎么努力，台下一万人，永远只有一个听众听到你的声音？
同学们，宏观世界里面会不会发生这样的奇遇？你和我谈世间万物都有波粒二象性？你什么时候见过玻璃二象性可以随意的互换的情形？
咱们的世界可不是修真玄幻的世界好吗。
微观世界的颠覆
我们谈波粒二象性，不是抓到一个阿猫阿狗，就来波粒二象性一把的，这必须放到微观尺度来讨论，才有实际意义。
在微观尺度里面，在到达一个电子左右的尺度，我们的科学家发现“波性质”和“粒子性质”在同一个“物体”上有着惊人的混合。
简单的说，电子有的时候有表现出粒子的性质、有的时候表现出波的性质。而这个表现方式，和人们观测的方式有直接联系，简单的说，你用检验波的方式观测电子，它就是个波；而你用检测粒子的方式对待电子，它里面就成为一个粒子。
这可以通过著名的电子单缝和双缝实验进行验证，我就不多说了。
宏观和微观的桥梁
有较真的同学这里就会提问了，既然宏观的物质遵循经典定律，而微观的粒子又只遵循量子论，那么它们的分界点在哪里？存不存在一个临界点，这个临界点又是什么？
这是个好问题，而不是抬杠。
其实一切不存在分界点，而是看概率。
微观粒子世界里面，按照量子论的计算和预测，实验结果是相当的准确；而宏观物体的运动，按照经典理论，同样可以精准的预测和计算。但是当物质开始缩小，被细分之时，经典理论的误差将增大，而量子论的计算将更准确；同样当粒子抱团增大，慢慢变成宏观物质之时，量子论的误差和经典理论的误差将缩小，逐步经典理论也可以达到相应的误差范围内。
所以，一切就看你的接受程度和实验讲究的精确程度而确定。
量子论是比经典理论适用性更强调理论，而经典理论是物质在宏观世界里面的近似值。
结语
到这里，我基本表达完毕我的想法了。有同学必然追问，梦呢？猫先生，你怎么不说梦呢？
我提供几种途径来解释题主的第二段疑问。
一、科学必须可以证伪，如果一个问题不能证伪，它根本不算一个科学的问题，而将落入哲学或者扯淡的领域。对于不可证伪的事情，我们有“奥卡姆剃刀”原则，剔除可能性极低的“解释”，否则所有的哲学讨论都会陷入无意义的诡辩。面对相悖的两种假说，选择所需要假设最少的哪一个；如无必要，勿增实体！
二、你不懂我在说什么，我再给一个暴力一点的方法：“牛顿的火焰激光剑”what cannot be settled by experiment is not worth debating——不能被试验验证的问题，不值得辩论！
三、还不行，你还要问梦境呢？最后的手段——希钦斯剃刀What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence——无证据基础的宣称，可无需证据地驳回。
题主的假设不存在，没这回事！打完收工！
我是猫先生，感谢阅读。
一根质量无限轻，强度无限大，长度无限长，置于绝对真空环境，短端以无限接近光速运动，长端能不能超越光速为什么
这要看你问的是数学题还是物理题了这可以有两种不同的结果。
如果是数学题，接近光速移动短端，长端当然就是超光速了。这很简单，初中几何题而已，看图就该明白。
不过如果这是一道物理题，情况就不一样了，物理题当然是要符合物理规律，所以我们就来看看这道物理题：
一根质量无限轻、强度无限大、长度无限长、在真空中的杠杆，短端以接近光速运动……
不得不说题主考虑得非常周到了，连空气阻力都考虑了，给了一个真空环境。然而题主可能没有考虑到在物理上无穷大是没有意义的，也就是你非要说无穷大，我们就没法讨论了……
无穷大，在数学上也称为发散，在物理里物理量发散是一个灾难性事件，在计算时
