司马南的简介（司马南与张捷老师质疑联想集团，会被法律制裁吗

本文目录

• 司马南与张捷老师质疑联想集团，会被法律制裁吗
• 你怎么看司马南
• 有人说曾经司马南把美国骂的不轻，最后去美国定居了，这是为什么
• 为啥司马南(又叫于力)会和移民美国的方舟子混到一起
• 司马南和司马光、司马迁还有司马懿有什么关系
• 司马南和方舟子是什么关系
• 司马南发9个视频质疑的联想1个月来毫无回应，吃瓜群众怎么看
• 司马南对社会的贡献到底是什么
• 经网友多次质疑;司马南承认在美买了“小”房子，大家怎么看
• 司马南何许人也为何今日头条上老提到他

司马南与张捷老师质疑联想集团，会被法律制裁吗

我是个农村解放牌的农民，对法律政策不是很了解。我认为国有资产是解放后三十几年毛主席共产党带领全国工农，人民共同积累的全民资产，不论怎样改革，不能沦为私人资产，更不能利用权力瓜分。改革开放，各类人表现得极其所致，几十年各显其能。人民是明智的，共产党是姓社，不是姓资。任何有损人民极国家利益的，轻者应该约束，重者应受法律制裁。提问者应该是有文化见解之人，制裁谁，国家和党最终会有公论。

你怎么看司马南

他只是一个混江湖的，而且还是一个老江湖。

他既不是专家也不是学者，如果非要说，我只承认他是个气象专家，抓热度没有比他更在行的。当然我也承认，他的确是个有本事的人。而且他团队的高明之处就在于紧跟形势，艺术性地放大热点话题，但绝不犯原则性选题错误。你讨厌他收割流量，但你又干不掉他。

王朔评价他：纸糊的墙用刀捅，而且捅的时候总会装作一副十分吃力的样子；但真正的墙他从来碰都不敢碰。而且在捅纸糊的墙之前，他必先站在正义的制高点，仿佛是站在千万民众的立场，接着说一大堆慷慨激昂的文字。

就以莫言这件事情来举例，我是现当代文学专业硕士研究生，莫言所有的作品我基本上都读过。对他谈不上多么喜欢，但是我很尊敬他，他的作品思想都很深刻。一个只有小学五年级学历，没有任何系统性学习经历，一边放牛一边读书，我不知道是什么样的见识经历让他有如此深刻的思想。有些朋友看他的作品很不舒服吗，觉得他是在抹黑国家，我虽然不认同此观点但也表示理解，仁者见仁罢了。如果非需要我为此辩解一下，我觉得艾青的一句诗很贴切：为什么我的眼里眼里常含泪水，因为我对这土地爱的深沉。我很喜欢人民日报对莫言的描述：他是农民的儿子。

王蒙曾经说过，诺贝尔文学奖，不只是与东方政府有政治龃龉，与西方国家也是如此，颁给苏联的几个作家，有让苏联政府不喜欢的索尔仁尼琴，也有让苏联政府引以为荣的萧洛霍夫，以及西德的伯尔、哥伦比亚的马尔克斯，还有葡萄牙共产党员作家萨马拉贡。王蒙举了这么多揭露西方罪恶的作家，显然是告诉我们，诺贝尔奖不全是针对东方国家。尽管作家只是在表达自己的人性观与生活感悟，但是他活在政治制度下，所以不可能完全规避政治因素。

莫言获诺奖，绝对是一件好事。想提醒朋友们，某些人总是用政治来解读文学，这是很悲哀的。在中国，这样的教训是很深刻的，我们应该吸取。

关于司马南老师。我想说，其实联想可以批评，莫言也可以指责，但民粹我们必须反对。司马南先生攻击别人时，给自己披上了维护道德高尚、思想纯正、一颗红心的外衣，有时候再搬出来“毛泽东思想”给自己的说法套上“红马甲”，时不时高呼几句“毛泽东思想永放光芒”之类的口号把自己装扮成毛主席的“好学生”，以不容置疑、不容辩驳，掌握占据着上帝视角的样子，肆意对别人戴帽子、揪辫子、打棍子，上纲上线无情打击。现在的现象居然是谁反对他谁就站在了万千民众的对立面。我们不要重回到贴大字报、搞舆论审判的时代。

结尾了开个小玩笑。网上有个段子这样说：你如果不努力，你的孩子将来很有可能会成为司马南的粉丝。

有人说曾经司马南把美国骂的不轻，最后去美国定居了，这是为什么

我是你们说的司马南。

我是中国公民、北京市民、北京市东城区居民。

我没有移民，我们家没有人改变国籍，没有绿卡，没有人定居海外，也没有人在美国生活……都是大抡子小抡子大公知小公知制造的谣言。

为此，我辟谣8年。

敬请各位先生注意姿势。

为啥司马南(又叫于力)会和移民美国的方舟子混到一起

【首先澄清事实：司马南从来没有说过“骂XX是工作，xxx是生活”。司马南也从来没有拿绿卡，他和他的家人都在国内，没有考虑过移居。】

不少人攻击司马南，贬低他的人格。其中有一条罪状，就是说司马南和方舟子关系很好。众所周知，方舟子的口碑不是很好，很多人认为方舟子人格上早就破产了。当然，方舟子的粉丝并不这样看。

由于方舟子近年来口碑的走低，很多人就“恨乌及屋”，认为司马南也肯定不是一个好东西。司马南被很多人恨，确实是一个典型的社会现象。这年头凡是和方舟子沾边的，似乎都走下坡路。不要说司马南，就是赵南元，也非常让人惋惜。

赵南元是很让人尊敬的一个思想家，可是他坚持站在方舟子一边，所以很多人也攻击赵南元。其实赵南元和司马南都没有做过什么坏事，他们和方舟子的交往，纯粹是君子之交，并没有什么利益在里面。方舟子早年打假有一种义薄云天的形象，而司马南和赵南元当时都很支持方舟子的打假事业，慢慢就有了私交。

但这并不意味着，司马南和赵南元就一定是方舟子的死党。我说“死党”，指的是那种丧失独立思考的迷信粉。方舟子确实有五六十个中坚的迷信粉，但是其中并不包括司马南和赵南元。

那么，如何区分道义之交和迷信粉呢？

其实，可以考察他们做人是不是狭隘。像方玄昌、孙韬这些人，就属于心胸非常狭隘的人，可以说“没了灵魂”

我举一个亲身所遇见的例子，曾经有一个人向我投稿，我觉得他的文章太没有文采，于是提出我可以帮忙润色。他满口答应。于是，我在他的文字的基础上越修改越多，最后成文比原文增加了好几倍。这个人说，你添加这样多字，得作者增加你的名字。他把新修改的文章拿去发表，很多方舟子的粉丝都赞不绝口，纷纷转载。不久，这个人又来说，那些方舟子的粉丝听说我担任的一家媒体和方舟子的关系不好，于是他们吓得都赶紧删掉了。我说，科普不应该这样狭隘，如此站队就没有意思了。这样吧，你把我的名字去掉 就说是你一个人写的，和我没有关系。这个人满口称谢。

你们看看，这些方舟子的迷信粉，只敢转载方舟子和与方舟子交好的作者的文章，对其他作者就吓得要命，这种态度，叫做有科学精神吗？

科学道义，不是这样做的。真正的科学道义，首先得要心地无私，而不是狭隘的抱团抵制、攻击别人。

而司马南和赵南元，就是心地无私的人。

我经常转载一些好的文章给他们的微信，他们只要看见文章确实写得好，就予以点赞。有时候，我会向他们要他们原创的文章，他们也知道我和方舟子的关系不好，但是他们并没有狭隘，而是予以默许。

司马南和赵南元之所以与方舟子私交甚笃，并不是利益来往，而是他们痛恨虚伪，在早期与方舟子的精神层面有过交集。他们都是非常仁厚的人，并不懂的落井下石。他们的想法很简单，那就是这个人说的话正确，我就点赞，说的不对，我就批评，并没有什么包庇在里面。司马南就曾经公开批评过方舟子几次。

不管方舟子是不是君子，有没有欺骗世人，最起码司马南和赵南元他们是真正的君子。

司马南和司马光、司马迁还有司马懿有什么关系

没有任何关系。司马南者，于力也。反神功出名，以当时观之，不失为义士。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！