本文目录一览：
...一个男人连扇了一个小伙子5个耳光,打人的原因是这个小伙子没有给他...
月23日，杭州一名小伙因为没有给抱小孩的女子让座，被扇了5个耳光，次日，被打者朋友称被打者是腿脚不便的残疾人。8月26日，在长春公交车上，一位男子因为没给妇女让座而被掌掴，事后证明，未让座男子是智障人。
直到有一天，她去一个庙会散心，於万千拥挤的人群中，看见了一个年轻的男人，不用多说什么，反正女孩觉得那个男人就是她苦苦等待的结果了。
没有机会遇到合适的人：即使一个男人再好，如果没有机会遇到合适的人或者没有积极主动地去寻找伴侣，也会造成单身。 交往问题：一个人的性格特点可能会影响到其与异性的交际。
一般来说，男性比女性强壮、力气更大，动起手来女人肯定吃亏。如果预感到对方要动手打人，尽量找机会离开现场，不要和实施家暴的人共处一室，以免遭遇更严重的伤害。
河南有一小伙跳井身亡，原因竟然是因为找不到老婆。这真的是让大家惊讶不已。难道他没有女人就活不下去吗？答案就是如此，他就是因为没有女人，而选择了轻生。对于该小伙，这样的行为是非常恶劣的，也是非常不负责任的。
老人因年轻人不让座,怒打年轻人耳光后猝死,责任该谁担?
1、老人扇了年轻人的耳光后猝死，老人的家属向年轻人进行索赔，我觉得年轻人不应该给任何赔偿。
2、年轻人还是自己。按照常理来想，年轻人并没有做错什么，他只是没有让座，这并没有违反法律，他也没有动手打老人，但是老人生气还打了他。
3、这样的行为非常恶劣，就是因为这个年轻小伙没有给这位大爷让座，于是狂三这个小伙五巴掌，最后当场猝死，看到这个消息的时候，大家都感觉特别恐惧，这位大爷也非常冲动，一个座位而已，根本没有必要。
4、因此法官判决也十分的公正，认为老人的事应该由老人自己负责任，与年轻的小伙并无关。我认为这一判决是十分合理的，首先，公交车让座是现在讨论比较热门的一件事情。
5、侵权责任构成：违法行为、结果，因果关系及过错。年轻人不让座为违反道德规范的行为，不能评价为违法行为。 综上所述，仅因年轻人不让座，老人打年轻人耳光后死亡，年轻人无须承担责任。
不让座就扇耳光:以道德之名发泄情绪?
在这些事件中，不让座其实是一个相对微小的触发事件，却成为“侵虐移置”的狠击目标。因此，在一定程度上说，这些掌掴者们可能是打着道德的幌子在进行情绪发泄，当然他们本人也是无意识的。
她不让座她是受到道德谴责。第二，让不让坐那是自由，没人有权打人，这是侵害他人人身安全，严重了是要负刑事责任的。所以，她不让座，是她不懂礼貌，思想品质有问题，但是打人也不对。
事后记者就大爷突然猝死一事采访了公交车上的乘客，原来老大爷一上车就要求一年轻小伙给自己让座，可是小伙并没有如他所愿，就在众人还没有反应过来时，大爷直接抬手扇了小伙四巴掌，气急攻心才导致最终猝死。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
