本文目录
美国不参战，二战会晚多久结束
美国不参与二战，结果肯定会受影响，最起码时间会被延长，不过，总的结果不会改变。为什么要这么说，这就要看看美国什么时候加入到二战中，加入前美国在干什么。二战时间发生在1939年9月1日～1945年9月2日，美国参战时间是1941年12月8日，也就是日本偷袭珍珠港的第二天美国就迅速加入二战中来，算是一个奇迹，太快了。不过，别奇怪，美国早就做好了准备，只等一声令下，证据是它开始不卖给日本石油、橡胶等作战物资了，把日本逼急了，所以，美国是有打算的。为什么说美国不加入二战，二战结果不会改变，因为美国正是看出了结果，才出手的。下面我回答一下题目所问，个人观点，仅供参考。
二战出了一个爆发户，这个爆发户就是美国，二战前美国的GDP约997亿美元，到二战停战时达到了约2119亿美元。二战中除了美国经济处于增长态势，其它参战国都累趴下了，特别是当时的超级大国英国，但现在都处于肾虚中，始终处于畏缩状态，没有在雄起。二战时期美国参战前，它是保持中立态度的，和所有人都做生意，而且利用二战爆发大发战争财，其中，日本对美国的经济依赖非常严重，没有美国的资源、能源支持，日本绝无能力发动二战。
日本能发动侵略战争，美国功劳最大，美国当时是世界第一大石油出口国，日本85％的石油来自美国，日本的钢铁基本都是美国提供，美国是日本贸易第一大进口国，超过四分之三的进口来自美国。1937年日本军用物资的54%来自美国，1938年上升到56%。自1941年底日本偷袭珍珠港时，日本财政已经陷入困境、外汇基本上枯竭了，珍珠港事件爆发正是在这个时间点上，表面看日本很强大，特别是海军，其实，日本已经没有什么油水可榨了。
二战美国参战前，美国与德国的贸易关系比日本还丰富，超过250家美国公司与德国有紧密的贸易关系，涉及石油、金融、机械制造等等，美国的柯达、西屋、福特、通用等公司都和德国属于合作关系。意大利同样是这样，石油贸易基本上没有中断，而且还处于加强态势。如果美国不参加二战，它还会继续两头做生意，谁给钱就把作战物资卖给谁，两头通吃，这样一来，交战双方就会继续缠斗下去，二战的时间就会被拖长，这是肯定的，毕竟做为当时最有钱的美国，它的态度对战争走向是有重要作用的，它要拉偏架，帮谁谁的胜算大，如果继续保持中立，德日意还会失败，为什么？
美国参加二战是因为日本先出手偷袭了珍珠港，问题是日本是一个岛国，资源严重依赖外部，即便是美国继续提供物资给日本，日本兜里也需要有钱才能拿到美国的物资啊。日本发动战争时本身就是一个穷小子，所以，日本的策略是“以战养战”，说通俗点就是抢，但是，你看看日本入侵的太平洋地区这些国家，哪一个是有钱的主，比日本还穷，等于是穷人打劫要饭的，能行的通吗？所以，美国正是看到日本没什么油水可榨了，才断供了日本的能源，日本没招了，被逼到了偷袭珍珠港的道路上。其实，美国是让日本打苏联，如果日本打苏联，而不是搞南进，挑战美国的利益，美国不会断供。
二战德国的衰落节点是1943年，这一年德国开始全民总动员，1944年就没救了，基本就是崩溃了。1941年德国就开始败迹显露，其实，德国战略上最大的错误是进攻苏联，战争初期，德国的闪电战属于一鼓作气，到1941～1942年就处于“再而衰”的阶段，从1942～1943年就进入到“衰而竭”的阶段。德国的军工产业厉害，但是生产武器装备的效率不及苏联，所以，即便是美国不加入进来，德国也打不过苏联。德国的战略错误在于打英法，英法等国是资本阵营，和美国是亲戚关系，苏联是美国的敌人，美国帮助苏联是当时的德国成了首要敌人，假如，德国专门打苏联，会是什么结果，英法美会不会帮助苏联？各位用心想想。
历史没有假如，历史都是经历演变过程的，是一步一步走出来的，如果美国保持中立，就没有二战后美国获得的霸权地位，也不会把英国的羽毛剪掉，让超级大国英国从凤凰变成秃毛鸡，美国也不会有北约，不会有这么多的海外附庸国。美国正是依靠二战才成为了一个“领导者的地位”，并且成为了一个超级大国，获得了经济、美元、军事霸权地位。如果美国不参战，时间会延长，但不会永久拖下去，影响最大的不是时间长短和战争结局，而是世界格局。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎探讨评论，欢迎关注兔哥哨位，图片来源网络）
艺术分国界吗
这不是艺术，这是历史，真实发生的历史，至于要不要去看请君自己选择。
敦刻尔克的伟大仅仅是对于英国人来说，因为保存了大量英军。也只有英国可以把大逃跑歌颂为胜利大撤退，英国人跑了留下来殿后的几万法军都被俘虏。
不久后的亚洲战场，同样是这位亚历山大指挥的英军从缅甸撤退到印度，这次留下来当炮灰的是几万中国远征军还有一位戴安澜将军，英国官方将英军从缅甸逃到印度称为“亚洲的敦刻尔克奇迹”。
作为一个中国人我完全没有理由去歌颂敦刻尔克，更没有理由去为这种不顾友军的逃跑鼓掌，那几万留在缅甸的远征军英魂才是我们要去歌颂要去鼓掌的英雄。
英军二战中的狗熊。
是什么原因，让鲁迅这个昔日的文坛巨星从神坛跌落
没听说，俺不信！鲁迅的精神，鲁迅作品的质量…多少年来居上乘…在以后相当长的时期内仍将辉煌夺目！单就文学成就来看，似乎莫言占了第一，其实，比莫言强的，不只鲁迅一人，还应有:老舍等。只是因为历史的多种因素，他们未获诺奖而已。
△△鲁迅，在相当长时间内，无人超越！
为什么有人说鲁迅先生的作品在语文课本上下架了，是真的吗你怎么看
从2010年开始，鲁迅先生的许多文章被踢出了教科书，如《阿Q正传》、《药》、《记念刘和珍君》等经典作品，大多数人持反对的态度。唐朝的白居易曾说过“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，现代社会提倡和谐，鲁迅先生的文章多少有点不合时宜了。
我觉得中学课本减少鲁迅先生的文章利大于弊，原来的语文教材共有30篇鲁迅的作品，如今减少了9篇文章，大大降低了学生们的负担。语文课本只是学生的启蒙教材，真正的知识积累在于课外阅读。我高中的时候就通读了鲁迅全集，关于教材中多几篇少几篇先生的作品对我毫无影响。
鲁迅先生的文章似匕首、像刀枪，无情地揭露了旧社会的种种丑陋现象。当然，这种现象今天依旧没有消失，如鲁迅所批判的梁实秋之流的“资本主义乏走狗”们，“见到阔人就驯良，见到穷人就狂吠”，这类人极其势力，看风使舵。如今这类人成为了社会的精英人士，鲁迅一针见血地揭露了这些人的两面性，使得他们恨得牙根痒痒。这些人当然讨厌鲁迅，恨不得鲁迅的所有文章都滚出教材。
鲁迅先生是一个特立独行的人，思想深刻而难懂，“四周黑通通的，所以容易碰壁”。不管是学生还是老师，都说鲁迅的文章晦涩难懂，这大概是事实吧！减少了鲁迅的作品，不但给学生们减了负，也给老师们减了负，再也不用那么吃力地教学了。我倒不这样认为，鲁迅是在唤醒我们麻木的思想，如果我们死记硬背语文老师对文章的分析，是毫无意义的。我们要有独立思考的能力，比如一些房奴属不属于闰土，一些人为什么能靠“回字有四种写法”成为专家教授，“假洋鬼子”们为什么能够混得风生水起”等等。
“教师领进门，修行在个人”，学习的功夫主要在于课外，老师讲解的关于鲁迅文章的分析都是死知识，除了应付考试之外，基本上没有什么意义。即使语文课本中再增加二十篇鲁迅的文章，没有自己的独立思考，没有深刻的思想，也是枉然。
鲁迅先生是文学巨匠，是“世界十大文豪”之一，文学成就毋庸置疑。同时也是一位思想家，深刻地揭露了人性的弱点，我们每个人都应该好好的读一下鲁迅。至于近些年来语文课本里的“鲁迅大撤退”，我们没必要大惊小怪，我们可以让孩子们长大后再慢慢地读《鲁迅全集》，我们依旧可以成为思想睿智的人。