本文目录
- 希特勒上台算民意吗你怎么看
- 一个好的政府总会顺应民意吗
- 什么叫正能量什么是主流民意
- 有些媒体整天报道特朗普不靠谱，那么他民意调查结果为啥还高了
- 特朗普在美国实际的民意中究竟是怎么样的
- 法律审判是否会参考民意，还是依法判决啊
- 什么是公民意识什么是公民社会
- 公民意识应该如何培养怎样处理传统文化与公民意识的关系
希特勒上台算民意吗你怎么看
希特勒在今天被看作是大魔头，但是他和他的团队确实是通过当时的德国合法的方式，一步一步被上上下下民众选上台的。
首先，我们来看一组数据。
1924年5月4日，纳粹党获得选票1,918,300张，占总选票比例百分之6.5，获得合法席位32个。此时，希特勒因为搞啤酒馆暴动被监禁。
1924年12月7日，纳粹党获得选票907,300张，占总选票比例百分之3.0，获得合法席位14个。此时，希特勒出狱。
1928年5月20日，纳粹党获得选票810,100张，占总选票比例百分之2.6，获得合法席位12个。
可以说，在1930年以前，希特勒都是跟几个小伙伴小打小闹，越搞越差，德国公民也不怎么鸟他们。但是，他们的打闹并不是胡闹，是根据选举的游戏规则在闹。当然这个时候，希特勒还比较非主流和不成气候。24年不守规则，搞暴动，于是瞬间被法办，后来也是越来越不景气。
真正的变化，是1930年开始，这时候，全世界进入了经济大萧条的深秋，本来就是一战世界列强战败不服输的德国，在经济危机中，更是非常遭罪，我们再来看这时候的民意——
1930年9月14日，纳粹获得6,409,600张选票，占比百分之18.3，获得107个席位。
107个席位，国会第二大党。
这里就可以看到民意了，不仅仅是民众越来越多的参与和支持纳粹，德国高层玩政治的人也开始向希特勒摇摆橄榄枝。
1932年希特勒打算参选总统，获得了工业家的广泛的支持，然而作为奥地利人的希特勒连德国公民都不算。同年2月，有纳粹党参与的布朗斯威克邦政府任命希特勒为非主要的行政官员并因此在1932年2月25日给他发放德国公民权。几天之后，其它邦也给予了他公民权。
1932年7月31日，在此之前希特勒竞选总统败给了兴登堡。要知道，一个名不见经传的搞街头运动的小胡子输给民族英雄，职业政治家，是很正常的，但是，有这一次的造势，纳粹党获得了13,745,800张选票，占比百分之37.4，获得230个席位，成为全国第一大党。
1932年11月6日，纳粹党获得11,737,000张选票，占比百分之33.1，获得196个席位。1933年1月30日，希特勒在兴登堡总统办公室被任命为德国总理，但是这一次，已经是大多数的纳粹党觉得自己还不够占优势，没成为绝对多数，于是2月27日，纳粹在国会放了把火，栽赃给政敌。
我们来看看，第一次希特勒只是砸了个啤酒馆，然后就被抓起来了，这一次，放火烧国会，还栽赃陷害，大家视而不见。所以说，你说不是民意，就只能是天意。
放完火以后，重新选举中纳粹党获17,277,000张选票，占比百分之43.9，获得288个席位，绝对多数。
完完全全合法的流程，完完全全合法的手段，完完全全，一年年，一票票选出来的元首。可不是希特勒拿枪逼着民众，或者拿钱收买民众的结果。
德国人民，为什么会把这个恶魔选出来？因为他承诺自己能负责，带领一战没有打服的德国人去抢，用刀尖犁取自己的土地。可以说希特勒只是一个不要命的代表，“把我们失去的抢回来”，才是德国当时的民意。
一个好的政府总会顺应民意吗
所谓民意，一定是代表大多数人的意见才为民意。政府是为人民服务的，好的政府为大多数人谋利益，而腐朽的政府才为少部分人谋利益。世界上多数国家为了让政府顺应民意，发明了选票，当选的政府一定是大多数人的推荐，民选政府也就代表了民意。相反，如果政府为少部分人谋利益，就不可能当选。只有为大多数人谋利益的政府才能当选，才能长治久安，民富国强。一个好的政府一定顺应民意，也就是维护大多数人的利益。
什么叫正能量什么是主流民意
什么叫正能量？胡编的概念，反科学的名词，反人类的怪叫声。何为主流民意？百花齐放、百家争鸣，人有人权，有言论、自由、民主才是人，否则非人类。
有些媒体整天报道特朗普不靠谱，那么他民意调查结果为啥还高了
因为他的举动就代表美国民众的意愿，否则民众不会支持他！
这种现象不是好现象，说明美国两极分化严重！
特朗普在美国实际的民意中究竟是怎么样的
特朗普在国内的民意在下滑，目前己跌破百分之四十，这与民意最好时的六十相比，仅仅几个月下降不少。为什么会这样，主要是他的对外经济政策。特朗普上台前后打的都是经济牌，美国民众对他的希望也是这个。上任之初，美国国内经济向好，就业增加让美国民众看到了一点希望。但随着特朗普在国际上贸易战的开始，美国民众看到了他们不喜欢的东西。首先是农产品滞销。其次是贸易逆差扩大。第三是从事进口商品的从业人员失业增加。这无论如何是美国人所不能接受的。
再看特朗普保护的对象，由于钢铝产品加税，美国的钢铁业最近倒是挺红火。但钢铁工人并没有增加工资，他们并没得到实惠。这也说明一个问题，美国的整体大环境还是无法适应钢铁生产。生产如果不能惠及普通工人，说明钢铁企业的红火也不能持久。除此之外还有福特汽车，哈雷摩托公然表示要脱离国内，不惧增加关税说明了即使增加关税，国外生产也比国内生产合算。这是特朗普没有想到的。
特朗普的民意支持率下滑这刚刚是开始，因为广大消费者还没尝到苦头，物美价廉的中国制造一经加税，买单的是美国消费者，这可是要涉及到生活生产的方方面面的。真到了那一天，特朗普的支持率是否要跌到个位数呀？据了解，特朗普的现行政策已经受到本阵营内部质疑，不过中期选举临近，共和党反反复复不利于自己的选情，估计选举后，无论什么结果，特朗普可能修正一些做法，不然民意一直掉，脸上挂不住了。
法律审判是否会参考民意，还是依法判决啊
还是给大家讲个真实的故事吧。
上世纪九十年代初期，苏北某县一个村庄发生了一起故意伤害致人死亡案。亲兄弟俩为了点什么事发生了冲突，老大拎起杀猪刀就捅了老二几刀。老二当场死亡。
后来，案件移送到市里。当时的刑事政策，这类案件基本上考虑适用死刑。市中院的承办人考虑到这是发生在兄弟俩之间的案件，也可以适用死刑缓期两年执行，也有为他家保住一条性命的意思在里面。法院承办人的看法也是有道理的。
大概老大平时为人霸道、对老人忤逆，而老二对老人非常温顺、孝敬。老二死了以后，两个老人痛不欲生。
那段时间，两个老人跑到市里，向市检察院和市中级法院要求一定要判处老大死刑。
在政法大院上班的人，每天都能看到那个老太太。她怀抱二儿子的遗像，也不哭也不闹，就坐在法院门口的台阶上，大有不达目的誓不罢休的架势。
那个场景，真是震撼人心。几十年以后，我还记得清清楚楚。
老太太头发花白，穿着寒碜，面容憔悴，两手抱着二儿子的大幅黑白照片，眼中透着无助而又坚韧充满希望的神情，让我们这些办案人员都无法正视。大家进岀大门都赶紧避开她。
你想，要有多大的仇恨，才能让一个母亲下了决心，百折不挠的坚决要求司法机关判自己亲生的大儿子死刑呢？
后来，市中级法院审委会还是决定判处被告人死刑
