求解：成大事者，处惊不变，万事无难，历史上有这样的范例吗？“细节决定成败”和“成大事者不拘小节”矛盾

本文目录

求解：成大事者，处惊不变，万事无难，历史上有这样的范例吗
“细节决定成败”和“成大事者不拘小节”矛盾吗
“一屋不扫何以扫天下”与“成大事者不必拘小节”矛盾吗
如何看待“成大事者不拘小节”和“细节决定成败”这两句话

求解：成大事者，处惊不变，万事无难，历史上有这样的范例吗

泰山崩于前而面不改色，就是说逢事莫慌，应冷静应对，这样才可能将事情给拿下，而此等魄力是成大事者所必备的。所以我们也应当拥有这种气魄，方可临危不乱，万事无难。

宋真宗

回答/日尧居zr

看到这个题目想起了宋代的第三代皇帝“宋真宗”手下就有类似的神操作，堪当典范！

当你遇到事情的时候，要冷静面对，心里默默对此事进行分析，若是需要调查那就调查清楚，最后当你确定对所面对的事情所了解透彻的时候，再做进一步动作——解决它。

切记莫不能盲目从事，若是贸然动手，往往事情解决不好，还会对自己造成意想不到的不良影响。

想当年，有哪一位名将会因为己方兵力不足而害怕同兵草充足的军队打仗？即便不能赢，那也要输的光彩，他们不怕输，而怕不战而输。

因为在他们军旅生涯中，自然而然就形成了一种泰山崩于前而面不改色的气魄，只有这样他们才会战无不胜，攻无不克。再险的危险，再难的困难，他们依旧处之不变，冷静应对，所以他们才会受人敬仰。

更有很多将领能够坦然面对死亡，而不会怯怯懦懦，是他们不怕死吗？

不是这样的，人都是会怕死的，但是他们已经习惯于刀尖上舔血，面对死亡还依旧能保持着镇定，他们知道将士们的血不能白流，人也不能白白牺牲，所以他们会想尽办法让自己的死带来更大的价值。

倘若是杞人忧天之辈，怎会有如此之心魄？

宋真宗赵恒（968年12月23日－1022年3月23日），宋朝第三位皇帝（997年5月8日－1022年3月23日在位），宋太宗赵光义第三子，母为元德皇后李氏。

在宋真宗景德年间，为防北辽举兵犯边，宋真宗御驾亲征，此时又有西夏虎视眈眈，故其就派安抚使向敏中去应对西夏，并独自处理抵御西夏的事务，无须请示。向敏中博学多才，颇受宋真宗的重视，所以宋真宗才放心把抵御西夏的任务交给他。

向敏中（949年－1020年4月23日），字常之，开封（今河南开封）人，北宋大臣。后汉符离令向瑀之子。太平兴国五年（980年）进士及第，历任工部郎中、给事中等。

且向敏中虽为一位文臣，但是颇有一番将才之资，遇事不慌，刀尖上舔血的生活他亦不怯。不久，腊月即将来临，向敏中所管理之地要举行大傩（nuo）。大傩就是古人在腊月举行的一种驱鬼仪式，也就是当时的一种人人都参与的民间活动。

然后，向敏中收到密保说，驱鬼队伍中混进去了西夏奸细，想借此制造混乱并同西夏军队一起扰乱宋国。搁常人，那既然已经知道了奸细所在，肯定会非常激动，这明面上的鱼儿已经上钩，现在不吃更待何时？故其毫不犹豫地进行抓捕。

你想想，直接抓捕肯定会打草惊蛇，那些奸细的耳朵、鼻子可灵了，一有风吹草动肯定就觉得事有不妙，便会想方设法撤退，那这抓捕队伍必定落空。

但可惜向敏中不是常人，并没有听从下属的建议，而是让他们等，等到腊月那天的来临。终于，腊月到了。向敏中不露声色，像往年一样积极准备这场活动，并且召集了很多宾客幕僚及将士们一同给观看。

等驱鬼队伍到来之后，他表现的跟往常一样，让驱鬼队伍在自己衙门前跳驱鬼舞，然后把他们请进衙门里再好好驱一驱鬼。待驱鬼队伍全部入衙门之后，向敏中一声令下，提前所安排好的甲兵一拥而上，直接把驱鬼队伍包围了起来，没有一人可以逃的出去。

然后命人一搜，果然发现有人在身上藏了短剑匕首，所以人赃并获，直接处决。这就是冷静除奸向敏中，遇事不惊，而能冷静做出正确的动作，若是没有等到驱鬼大会的举行就去抓捕，那肯定是不可能全歼的。

所以，遇事不惊才可万事无难，把事做好，而这种气魄是所有成大事的人都所具备的。像向敏中这样的“高冷“之士，想不成大事都很难，最终他官居宰相，始终如一地被皇帝所重用，即便是老了，皇帝也不想放过，还是不舍得他请辞归老。

由此可见，向敏中的地位是多么的高，多么的重！故身为人，应当有着自己的一撇一捺，不仅要有一锋芒毕露的撇，还要有一处之泰然的捺，以此二者合为人，则可笑看天下事。若要成为人上人，这一撇一捺不可失。

所以，在你摸准了情况后，莫要急着贪功，应该冷静一点，想想可不可以让利益达到最大，就比如向敏中知道了奸细的存在，而不慌着把他们抓起来，就是想着能不能把奸细一窝端，这就是利益最大化，也是他所能得到的最好的结果。

所以，凡事遇之而不慌，处惊而不变，才可把事情做到最好，想要成就一番事业，就必须要有这种面对破产也不虚的心境。

我是头条号：日尧居，坚持原创，杜绝抄袭。图片来自网络，如有侵权请与我联系删除。

“细节决定成败”和“成大事者不拘小节”矛盾吗

要做大事，首先要不拘小节和注重细节，这句话表面上是矛盾，实际不冲突。我理解为:为人做大事在做事为人时不去计较小的错误或小的出入及得失；在做方案或计划某一项事的时候，要面面考虑细致周全，就象首先交份保证金样预算到位。一一一谢谢！

“一屋不扫何以扫天下”与“成大事者不必拘小节”矛盾吗

谢邀！

不矛盾！

这是相辅相成的！

一，一屋不扫，何以扫天下，是说大处着眼小处着手的问题。也就是远大理想与实际行动的问题。

这实际就是：修身齐家治国，平天下！

万丈高楼平地起，必须要打下坚实的基础。万里长征要从一步一步走起。一个孩子，要立雄心树壮，努力学习科学知识，将来为国家和社会做出贡献。这是动力，是正确的。但要实现这个理想，你必须要有能力和素质。因此，就要从小用三好学生的标准要求自己，一直系统地学习到本硕博。这样，就能为实现理想而拼搏奋斗，做出一番事业！

如果只有理想，而不认真扎实勤奋地学习，没有实际本领，那就是“客里空”，就会一事无成！

二，成大事者不必拘小节，我理解有二层意思。

一是从自己本身讲，要把注意力和精力放在大事上，不要让一些琐碎小事分散自己的注意力，影响大事的完成。教授传道受业，保姆做家务。

不能把自己和下属都变成谨小慎微的君子！

二是金无足赤人无完人。在用人方面，要看到别人的长处。

刘邦就是因为能统领张良、韩信和萧何等人才，用其所长，才统一天下！

毛主席就是胸怀天下，团结率领十大元帅千名将军。这些将军哪个没有个性，没有缺点！但他们是大才！毛主席就是统领着这些将帅，带领千军万马取得革命的胜利！

许世友爱喝酒，但敢打硬仗！毛主席就点名许世友打济南，结果全歼敌人，解放济南，活捉了王耀武！

一管之见，难免有不妥之处，请师友们指正！

谢谢！