本文目录
美国网球选手肯宁身高多少
肯宁身高1米70，在网球运动中不算高，往往显得比对手矮一些，比如身高1米83的穆古拉扎。
肯宁从5岁开始由美国教练瑞克·马奇（Rick Macci）执教，直到她12岁。肯宁在美国佛罗里达州的瑞克马奇网球学院（Rick Macci Tennis Academy）接受网球训练。
在6岁的时候，肯宁登上《ADDvantage》网球杂志封面。
肯宁7岁开始参加了USTA（美国网球协会）10岁以下网球锦标赛；7岁那年，肯宁在佛罗里达州的G10组中获得排名第一。之后，肯宁在USTA（美国网球协会）青少年网球锦标赛全国女子12岁、14岁、16岁和18岁组中获得排名第一。
扩展资料：
2020年2月1日，肯宁在颁奖仪式上。当日，在澳大利亚墨尔本进行的澳大利亚网球公开赛女子单打决赛中，美国选手肯宁以2比1战胜西班牙选手穆古拉扎，获得冠军。
21岁的肯宁当晚虽是生涯第一次打进大满贯赛决赛，但最终以4:6和两个6:2力克西班牙前世界第一、26岁的穆古拉扎，堪称世界女子职业网坛进步最快的新星之一。
美国网球肯宁身高多少
美国网球肯宁的身高大概是一米八左右
刚夺冠的美国选手肯宁的身高是1米70，今年21岁，这是她第一次夺得大满贯赛事冠军。
德国肯宁的机械挂钟为什么比赫姆勒的贵好多呢,
就产量来说，赫姆勒比肯宁家要多，同为德国制造，其实质量都属上乘。肯宁家的核心竞争力是机芯，机芯也是一台钟的核心部件，荣获过多项专利，这家成立于1912年的德国百年时钟品牌，是先存最古老的的落地钟、挂墙钟和壁炉钟的机械机芯制造商，独步天下的机芯技术使其成为高品质的代名词，使用寿命可达百年，成为名副其实的传世钟。
当然工艺水准和设计水平也是国际顶尖水准，看看下面的实景图就知道了
肯宁家和赫姆勒机芯差别
肯宁家和赫姆勒走的路线不一样，肯宁家走中高端路线，赫姆勒者要亲民的多，故在机芯设计上肯定会不一样，就产量来说，赫姆勒肯定多与肯宁家。由于两者面对的消费群体不一样，中高端也就意味着高价格，高价格也就意味着需要高质量，这里倒不是说赫姆勒质量不好，在时钟领域，赫姆勒也是名声在外，德国制造名声毕竟不是盖的。由于肯宁家在量上无法跟赫姆勒比拼，那就只能在质量上下功夫，肯宁家的一大秘诀就是机芯技术，他是现存最古老的落地钟、挂墙钟和壁炉钟的机械机芯制造商。长达百年的技术积累，是其成为高质量机芯的代名词。9音铃机芯，3重音乐机芯等等，其机芯技术可以说是独步天下。
德国肯宁家的钟怎么样
瑞士表，德国钟，买钟首选德国钟，在德国的众多品牌中，肯宁家是绝佳代表之一，成立于1912年的肯宁家，成立至今已经超过100年，100年来为全世界钟表爱好者带来了数不胜数的经典时钟。特别是机芯技术，独步天下，甚至都受到同行赞誉。由于技艺高超，钟的寿命都可达百年以上，成为名副其实的传世钟。多说无益，贴几张图就知道了
“当责”对应“负责”的8个比照
在现代管理中，当责（accountability）与负责（responsibility）已有明显分野，这种分野并在流程/项目管理、产品/软件开发等活动中协助厘清关键性的不同角色与责任。角色与责任厘清后，绝对有助于提升活动的“有效性”：含有效果（effectiveness）与有效率（efficiency）。
由下列8实例中，我们将深入了解“当责”与“负责”的明显分野，也将有助于进一步了解当责真义。
所以， 一个有当责的经理人，应该首先负责对已定案的计划采取行动，然后要对这些行动/任务的确定完成，负起全责。
为“成果”负“当责”（accountable for results）是组织内每一阶层经理人当尽的义务，不论这个组织是营利性或非营利性的。
也许，一个更简单的实例是邮寄物品吧：准时、依规把物品寄出，就是负责；如能再追踪收件人，确认是否收到，是为当责。为确实达成任务，甚至还思考何种投递方式、何家公司更可靠，这就是当责中的为所当为了。等而下之的，就试试这些人：“邮件已依规定寄出；你问我，我问谁？”“没收到？那是邮局的错，我可管不到邮局。”“补寄？依照我们规定，还要……”
这是 列文生学院（Levinson Institute）总裁兼CEO克莱恩博士（G. A. Raines）的论述。克莱恩是管理与领导学的顾问，也在哈佛医学院工作，曾写过许多有关脑与心智发展、工作压力、组织角色的书及《当责领导力》一书。
不论负什么样的责任，通常都要许下承诺，承诺许给自己或许给别人有很大的不同。我常用的实例是，一个兢兢业业的工程师可以说：我每天夙夜匪懈，超时工作，还外加周末加班，我对得起自己良心，也对得起公司——仰不愧天，俯不怍地。但，问题是：他答应给顾客的、给老板的、给其他同事的，都还没给；那么，他的“当责”是有问题的。
克莱恩博士说：当责的承诺是下给别人的。如果，要对这句话再改进的话，我认为当责的承诺是同时下给别人与自己的，是比单纯下给自己更严峻的。
这是 日本企业经营顾问上原橿夫在他的著作《愿景经营》中提出的。上原提出：目标管理（MBO）上应负的责任就是“当责”，所以目标确定后，是一定要交出成果来的（deliver！deliver！deliver！）。如果你仍不明白个中精义，你就常会有：没有功劳也有苦劳，或虽败犹荣的迷思与迷失。这也就难怪世上有很多组织在执行目标管理时，学皮学肉却没学得骨/精髓，以致难竟全功。
这是 李普顿（Mark Lipton）在他2003年哈佛商学院出版社出版的《引导成长》（Guiding Growth）著作中的见解。他同时指出，在一个充满活力的组织架构内，最重要的特质要素就是：个体当责（individual accountability），而非个人责任（personal responsibility）。
把事情做得好又快，是一种“效率”（efficiency）；但，如果事情本身并不是正确的，那么这种“效率”就不重要了。正如彼得·德鲁克说的：
所以， 彼得·德鲁克总是在强调经理人的“有效性”（effectiveness），也就是要取得成果（get results！）。他很少谈效率，并说：不是效率不重要，而是有更重要的要谈；而所谓更重要的，当然指的正是效果、结果、成果了。
把事做成了，但事的本身不对——有些工作者是不在乎的，反正是交办的事，交差完毕就了事，至于它在最后结果中做出什么贡献？那是老板的事，我至少是有苦劳的。所以，有时你会在工厂遇见这种诡例：客户已经确定不要这种产品了，制造主管还是照样赶工赶出，以了结一桩工事。
当责
