本文目录
历史上最不该灭亡的朝代是哪个若不灭亡会有怎样的意义
笔者个人认为，历史上最不该灭亡的朝代一定是宋朝，宋朝所创造的经济与文化上的繁荣是其余朝代所无法比肩的，很多人认为宋朝是一个积弱的朝代，尤其是军事方面，但这也只是一个假象，事实上，宋朝的军事并不弱，当然了这也不能说宋朝军事很强，只不过两宋三百年，宋朝的对手一个比一个强，而宋朝自太祖开国以来就定下了“重文轻武”的国策，武将的地位相对较低，所以不管是与其余朝代横向对比还是与当时它的对手纵向对比，宋朝都显得极为孱弱。
然事实却是，两宋三百年，宋朝所面临的来自外来的军事威胁要远远大于其余朝代，包括雄汉盛唐，这里可以做一个简单的对比。
秦汉时期，朝廷的军事威胁是北方的匈奴，而匈奴人口最鼎盛的时候是东汉章和年间，此时的匈奴人口两百多万，兵力五十多万，而匈奴最猖獗的时候，匈奴的兵力都远远达不到五十万，只能维持在二十万到三十万之间，像冒顿单于围困刘邦于白登山，几乎就是倾巢而出，兵力三十万，这是匈奴历史上为数不多的高光时刻。
唐朝时期，朝廷的军事威胁先是北方的突厥，后是西南的吐蕃，但突厥很快就被消灭，所以自始至终真正伴随大唐王朝兴衰的是吐蕃，而吐蕃最鼎盛的时期人口目前尚没有一个准确结论，但可以推算，吐蕃与大唐之间进行的规模最大的战争是唐高宗时期的大非川之战，此战吐蕃投入四十万兵力，如果再算上吐蕃的盟友南诏，那么吐蕃最多能投入的兵力也只有五十五万到六十万之间，如果加上吐蕃所实际控制的区域，吐蕃人口不会超过四百万。
以上便是汉，唐两朝所面临的来自外族的军事压力，当然了，鉴于篇幅有限，笔者并没有详细介绍，但这并不影响下面的对比，下面我们再来看宋朝，宋朝究竟有多惨，对比一下各位就知道了。
两宋三百年，朝廷的对手先后有辽，西夏，金和蒙古。
先来看辽，辽立国比宋早，从五代十国时期的后唐起，中原王朝就开始与其作战了，到宋朝建立后，辽已经是一个人口超过六百万的大国，而辽国最鼎盛时期，人口逼近九百万，辽国是一个动员能力，动员比例都非常高的国家，这个国家的主体民族是契丹族，契丹族和历代北方游牧民族一样，是一个全民皆兵的民族，辽国平时兵力维持在三十万，可一旦发生战争，朝廷可以迅速组建超百万的军队。
再看西夏，西夏绝对是宋朝所有对手中实力最弱的一个了，但这个所谓的最弱的对手究竟实力如何呢？西夏人口鼎盛时期两百万到三百万，常备兵力五十万左右。
金国，金国是北宋中期崛起于东北的渔猎民族，其初期战斗力比契丹族还要高，民风也更加彪悍，由于金国早期灭了北宋占据了中原地区，所以人口非常多，鼎盛时期已经达到五千万，至于兵力从日后蒙金战争可以窥测一二，兵力不下百万。
至于蒙古，虽然自身实力有限，人口数量有限，但灭了金国，西夏后，继承了金国，西夏绝大多数的土地和人口，其所控制的人口数量早已超过五千万，而加上西夏，金国以及后来南宋降兵，蒙元兵力更不下百万之众。
所以对比一下就不难看出宋朝的外部环境究竟有多险恶了吧，即便把宋朝最弱的对手西夏放到汉，唐，那都是会让汉唐感到头疼甚至感受到危险的存在，而宋朝在面对西夏的时候还要防备着更强大的辽国，其中的苦楚与无奈，今人能否感受得到？
然，造成宋朝如此悲催之窘境，困境的原因并非完全来自宋朝，而是历史发展的必然结果，是五代时期甚至是唐末遗留下来的历史原因。
纵观历史，我们不难发现，一个朝代的灭亡一定有其内因，甚至一个朝代的灭亡其根本原因就是内乱，秦之陈胜吴广起义，西汉之绿林，赤眉起义，东汉之黄巾起义，唐之黄巢起义，元之红巾起义，明之李自成起义，清之太平天国起义，而唯独宋朝没有出现过可以影响甚至颠覆皇权的农民起义，宋朝也因此成了唯一一个完全亡于外患的朝代。
就是这么一个繁荣的宋朝却两次亡于外族，这怎能不令人心痛动容？
中国历史上最不该亡的两个朝代
不知道你说的不该亡指的是怎么不该亡。如果是看起来最不可能灭亡的话，应该是隋朝和两宋。
从一个角度来说，王朝灭亡往往是因为财富不够分配了。而隋朝的特点在于社会极其繁荣富裕。战乱完全是因为隋炀帝一意孤行要去打高丽。事实上隋朝无论是粮食还是布匹都是非常多的，一直到唐朝建立都没用完。
另一个角度来说，王朝都是内部先奸臣上位、地方分裂、大臣内讧、遍地民变、各种灾难，然后才会被灭亡。历史上只有两宋没有这些乱七八糟的事情，直接就被强大的游牧民族推翻了。因此宋的灭亡也是一个例外。
中国历史上哪些朝代不应该灭亡
在我看来，历史如今发展到现在，该灭亡的朝代已经灭亡了，因为之前朝代的更迭都是历史潮流发展的必然趋势。所以说，既然之前的那些朝代灭亡都已经成为了既定事实，讨论下去没有任何意义。但是吧！我觉得，几千年下来，古代的一些朝代确实有个别是不应该灭亡的，如果不灭亡的话，估计会留下深远影响！
第一，隋朝在历史上虽然存在时间极短，但百姓生活却是极其富裕的，可以说是中国历朝历代生活水平最高的时代了。有人会说，唐朝也很好啊！不错，唐朝时，人民生活也很好，不过，唐朝是在隋朝原有的基础之上发展起来的，这就说明了隋朝发展是极好的，尤其是隋文帝时期，政治清明，社会和谐，经济发展迅速，简直就是一个盛世之景！若不是隋炀帝三征高丽，修长城，开运河，又怎会断送祖宗基业？
隋朝虽然短暂，仅仅经历两代帝王。但是，它为我们留下了大量的宝贵历史财富，影响了它以后一千多年的中国政治经济的发展，有些现在还在发挥着重要作用。
第二，不该灭亡的朝代应该是柴荣的后周，就是那个唐末五代十国中的后周，大将就是赵匡胤的那个朝代。
后周皇帝柴荣是一位具有雄才大略并了解民情的皇帝，他建立的军队、打下的基业、确立的政体、制定的政策以及延揽的人才，都足以结束唐朝以后的军阀割据乱世，统一中国。只可惜天命不济，上苍没有给他完成雄心伟业的时间和继承人，而让赵匡胤篡夺了政权，成其了伟业。
历史上的宋朝，是赵匡胤全盘接收后周成果的产物，是柴姓变赵姓的王朝。所以说，后周是历史上最不该灭亡的朝代。
第三，王莽的新朝。王莽，他是一位主张节简，反对铺张，而且还是一位有主见的黄帝，他的主张就跟今天的主张都有很相似的地方，他的失败不在于他个人能力的低下，而是他太过于施展他的主张，导致当初拥立他的人都反对他，虽然他也是一位贤明的君主，也能替老百姓去思考问题，但终究未能改变腐败的汉朝。所以说王莽的亡国确实不应该。新朝的灭亡确实有点可惜，全面改制，功亏一篑 。
第四，最想说的就是朱元璋的明朝。大家可以看看网友说的：“中国古代的政权有几个可以了，汉朝，唐朝，明朝。这几个朝代都推动了整个民族的兴盛和发展。有的人认为元朝和清朝应该继续。翻开历史，大元帝国带来的只有疆土的扩充，所得疆土全都用来放牧。中原大片沃土变成牧区，百姓流离失所无以为食。清朝，虽然比蒙古人更开化点但是依然的故步自封，闭关锁国，对外只有一次胜利但是还是割地赔款了。”
从此开始百年屈辱史。我个人感觉还是明朝如果能够延续更合适。
历史上最不该灭亡的朝代
历史上最不该灭亡的朝代：秦王朝。
贾谊在《过秦论》中对秦王朝先祖创业之难有过如此感慨：奋六世之余烈，振长策而御宇内。秦国诞生于穷乡僻壤之地，先祖不过是为周天子养马的小官，一诞生便内忧外患，饱受列强欺凌，弱小的秦国就在这种环境下逐渐成长壮大。
六代先王苦心经营，遂有吞并天下之志向，在关东六国眼中，秦国是虎狼之邦，这既是对秦国的蔑视，也是对秦军的恐惧。
自商鞅变法后，秦国迅速崛起壮大，上至勋贵，下至百姓，纷纷看到了希望，新国人的崛起为秦国注入了无限的生机与动力，赳赳老秦，共赴国难成为了每一个秦国百姓发自内心的信念和呼喊
