对项羽的评价（历史上，对西楚霸王项羽怎么评价，大英雄，战神吗

本文目录

• 历史上，对西楚霸王项羽怎么评价，大英雄，战神吗
• 对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的
• 历史上对项羽作何评价
• 赞美项羽的诗词有哪些
• 为什么有些人对项羽的评价不同
• 司马迁《史记》里是怎样评价项羽和刘邦的
• 用一句话评价项羽
• 如何看待杜牧，王安石，李清照对项羽的不同评价

历史上，对西楚霸王项羽怎么评价，大英雄，战神吗

项羽算不上大英雄，因为根据最近出土的秦简可知，大一统的秦国并没有史书上写的暴政，诸侯群起推翻秦只是为了一己私利而已。但项羽确实是个战神，他几乎没有打过败仗，但项羽算不上足智多谋，他取胜靠的是勇冠三军。

在项羽那个时代，决定战争胜败的往往是人的因素，因为当时的科技条件有限，交战的双方难以在装备上拉开差距，这就给了万夫不当的项羽所向无敌的机会，因此项羽起兵后几乎一路开挂，他的勇猛让他的军队战无不胜，这种敢打敢拼的战术在巨鹿之战发挥到极致。

公元前207年，面对秦将王离的15万大军，项羽仅用5万人就取得了会战的胜利（此时项羽身后的诸侯联军和巨鹿城的赵国守军也发挥了巨大优势），眼看败局已定的章邯也选择率20万大军投降。

身经百战的楚军就这样走向了历史巅峰，在项羽带领下大的汉军节节败退，公元前205年的彭城一战，项羽用3万人就击溃了54万诸侯联军，教会了所有人什么叫“夫战勇气也”。

但项羽依靠勇猛作战的特点也是有致命伤的，在与刘邦长期的消耗战中，士气高昂的楚军逐渐被打磨的失去了斗志，仅在彭城之战的2年后就陷入严重的绝境，甚至是雪崩式的战斗力下降。

刘邦的措施就是声东击西，自己在荥阳一线拖住项羽主力，收买英布和彭越搅乱楚军后方，再让军事天才韩信北上收复各个诸侯壮大自己的实力，最后在垓下之战中采取有效措施摧毁楚军的士气，实现了形式的逆转，促成了项羽的兵败如山倒。

身边的战将两次大败，折损了大部分的楚军精锐。

公元前203年10月，项羽带着精悍的楚军围剿在后方作乱的彭越，做梦也没想到答应他坚守成皋15日的曹咎坚持了6天就忍不住出城决战，结果还全军覆没兵败被杀，成皋是个重要的粮仓，曹咎战败让坚守荥阳的钟离昧岌岌可危，由于缺粮前线出现了崩溃的征兆；

紧接着在11月，派去协助齐王抵挡韩信的龙且也全军覆没了，连带损失的还有10万楚军精锐，项羽怎么也不能接受这种现实，曹咎也就罢了！龙且可是当时的名将，刚刚在剿灭英布淮南国的战斗中立下赫赫战功，派他去对付领着入伍2个月新兵的韩信怎么就全军覆没了呢？

韩信在井径之战中搞定赵国后，手里的精锐都被刘邦调去支援荥阳战场，他手里只有一些刚刚招募起来的新兵，而齐楚联军当时拥有20万正规军，在这种情况下韩信进攻齐国就是找死，谁都不会想到他能击败名将龙且。

这种突然的失败让项羽有些不知所措，他不愿意放弃荥阳战场，但却没有多余的兵力去抵挡占据齐国的韩信，自己的大后方彭城面临来自北方的巨大军事压力。

项羽最后的机会是外交，可他手下有没有这样的人才。

公元前202年刘邦采纳谋士的建议，撕毁鸿沟之盟，趁着汉军士气高涨、粮草充足而楚军兵困马乏、缺衣少食的有利时机，与项羽展开决战。

可让刘邦也感到诧异的是追上楚军后还是战败了，固陵之战楚军饿着肚子打败了追上来的汉军。而且，英布、彭越、韩信并没有遵照刘邦的命令前来会战。这说明有机会依靠外交让这三人按兵不动、保持中立，但项羽没有游说人才，也没有能满足这三人胃口的资本。

谋士张良、陈平看出玄机，上述三人在没有得到刘邦的封地许诺前是不会参战的，刘邦就大方的将齐国封给韩信、淮南封给英布、梁国封给彭越，换来四路大军围剿项羽。

项羽行动太慢，觉察到危机到来时还困在鸿沟附近。

项羽急忙达成鸿沟之盟后，很着急的要返回彭城，只要回到大本营他就有希望卷土重来，因为饥饿的楚军在没有补给的情况下，无法配合项羽以勇力作战的常规战术，更不要说四面楚歌、思乡厌战的情绪也在蔓延了。

再加上彭越地盘处在荥阳前线和彭城后方之间，项羽不想恋战因此选择绕道南下返回彭城，这就给了刘邦缠着他决战的机会，也让无兵可守的彭城岌岌可危，不久就被韩信攻下，项羽的10万大军成了无家可归的丧家犬。

最后决战也是相遇翻盘的最后机会。

只有像2年前的彭城之战那样，一口气击败刘邦、韩信、彭越、英布的联军，项羽才能扭转败局卷土重来。

但刘邦是个很会总结的人，他意识到2年前的彭城之战失败，不仅仅是自己大意轻敌导致的，更重要的是自己的军队无法媲美楚军的勇猛，正面交手哪怕是5比1也没有必胜把握。

因此，汉军抓住楚军兵疲粮少、后方尽失、人心不稳的有利条件，在垓下围困楚军打一场持久歼灭战，因为手握天下的刘邦最不缺的就是粮食和兵源，而项羽是绝对耗不起的。

韩信谋划了依靠绝对优势兵力组成的“五军阵”，也就是《史记》上说的十面埋伏，任凭骁勇善战的楚军四面冲杀，也逃不出天罗地网，被迫陷入持久战，并逐渐耗尽最后一点斗志。

四面楚歌在依靠勇气作战的古代，胜过千军万马。

四面楚歌这个故事一直被怀疑真实性，因为在当时刘邦完全没有必要多此一举，早在固陵之战前楚军就已经士气涣散了。

而当韩信削平彭城的大军汇集到垓下之时，楚军已经处于崩溃的边缘，士兵们再也没有心情跟随勇猛的项羽奋勇杀敌了。

人性中有一则铁律，“一个男人，往往不会因自身的安危而改变立场，但总是会因为家人的安危而身不由己”，这就是垓下之战10万楚军没能重现彭城之战奇迹的真正原因，士兵们不想打仗了，项羽一人之勇真就成了摆设。

对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的

说到项羽这个人，出身名门世家，是个落魄的公子哥，有点富家子弟的特征。

项羽战绩卓越，就凭他在巨鹿之战中用破釜沉舟战法打败秦军，破釜沉舟就是连做饭的锅碗瓢盆都砸了，把渡船给凿了，不留任何后路，誓死不归，以敌人决一死战。这样可以做到鼓舞斗志，激发士气，以一敌十，以十敌百，最终以少胜多取得胜利。

项羽这一生很少有败绩，几乎百战百胜的，为有垓下之战中刘邦六十万大军对项羽十万大军，被刘邦围困于垓下，韩信的四面楚歌十面埋伏的战法击败了楚军， 最终落得乌江自刎，无颜见江东父老，不愿渡船过江。

楚汉之争是争天下，而不是一场战役的胜负，所以项羽每次都能打胜仗，最后却还是输了，就是因为他打完之后，并没有守住地盘，欠缺战略的考量。项羽就是没有认清楚这点才会失败。

但是，论用兵打仗这点来看，在某一次战役来讲，项羽是会胜过韩信的，但是如果长期战争，项羽可能是会输给韩信，因为项羽比较欠缺战略思维。

项羽太过于年轻气盛，缺乏政治老炼，不善于治国，没有精明强干的贤臣辅佐治理朝政，在军事上虽然是天才的存在着，但是在政治上一窍不通，盲目从政。再加上项羽这人心高气傲，残暴不仁，滥杀无辜，每攻一城残忍的屠城，导致民心尽失，后来众将判变，便使他失败而终。所谓得道者多助，失道者寡助。不像刘邦每攻一城秋亳无犯，约法三章，这就是得民心者得天下。

历史上对项羽作何评价

南宋词人李清照曾写过一首《夏日绝句》“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”无疑，这是对项羽，尤其是对项羽不肯过江东一事的高度评价。?项羽，他高傲、他霸气，这是一个热血男儿的英雄情怀，这是一代叱咤风云的雄主的豪迈气概，同时这也是他不肯过乌江的性格原因，曾有人悲哀的说，或许项羽少那么一点霸气，少那么一点高傲，就能渡过乌江，待他日东山再起，正所谓“留得青山在，不怕没柴烧”。是的，项羽渡淮后单独领兵作战攻战襄城，虽襄城百姓拼死抵抗，但项羽依然在军事上大获全胜，后赵地义军陷入秦军重围之中濒临绝境，众人率军前往却因害怕秦军而滞留4

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！