本文目录
- 疫情之后，欧盟是会更加团结，还是会因为彻底分崩离析
- 失去霸主地位就是灾难吗为何有人说美国分崩离析将会导致天下大乱
- 被自己儿子杀死的安禄山，发动“安史之乱”是大唐分崩离析的原因吗
- 越嚣张越团结为何内部分崩离析的印度没有走向四分五裂
- 南斯拉夫彻底分崩离析，为何没有走向乌克兰的道路
- 勇士王朝的“分崩离析”，难道都归结于格林吗
- 普京之后的俄罗斯何去何从会分崩离析吗
- 杨逍是怎么把明教搞得分崩离析
- 为什么秦朝在后期短短二十载就完全分崩离析
- 假如美国真的崩溃了，是走向改朝换代还是走向分崩离析
疫情之后，欧盟是会更加团结，还是会因为彻底分崩离析
夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。正在懊恼退出欧盟的英国此时大概正在表示庆幸。新冠疫情以后，意大利何去何从实在是个值得探讨的话题，从欧洲煤钢联盟到欧共体到现在的欧盟，以德法为首欧洲国家。一直致力于建立一个统一的欧洲。但欧洲的统一注定是个梦想，而现在一场新冠肺炎更是把原本就不牢靠的欧盟打出了原型。
现在的欧盟实际上就是德法的欧盟，不是欧洲的欧盟，这才是欧盟失败是主要原因。更为确切地说，领头大哥德国不行了，默大娘不再愿意出钱尽义务，说白了就是推卸责任。不仅如此，德国都开始“劫掠”他国的物资了。德国都如此不给力，何况其他国家，意大利在面临新冠肺炎的巨大威胁面前，向欧盟求援没有得任何回应就可以看出来，欧盟已经老了，自私了。任何危机都不会让欧盟成员国伸出援手，不落井下石已经是万幸了，欧盟可以一起赚钱。但绝不会一起共患难，实际上就是塑料花姐妹情。
应该说，新冠肺炎未必会使欧盟解体，但绝对会扩大欧盟国家间裂痕，欧盟一体化将遥遥无期，通过此次疫情也将欧盟的真实暴露出来了，弊端的显现有利于日后欧盟去解决这些问题，如此会建立一个更有力的欧盟，如果不解决，欧盟的分崩离析就在眼前。意大利驻欧盟大使毛里齐奥·马萨里表示：没有一个欧盟国家响应委员会的号召。只有中国作出了回应。斥责欧盟及其成员国在疫情当前为意提供援助速度缓慢，“这并不是欧洲团结的好兆头。”那换而言之，如果法国疫情最重。意大利会帮助法国吗？恐怕未必吧。当然，欧盟沦落到现在的这个局面和美国的关系也很大，无论美国还是俄罗斯都不愿意看到一个完整合作的欧洲，一个分裂，弱化的欧洲才更加符合美国和俄罗斯的利益。应该数，美俄互为死对头，但在分裂欧洲的问题上，利益却是一致的。
所以说，意大利抱怨没有任何用处，西方国家都是自私的，受利益集团的控制和影响，政府即便是想援助意大利也是有心无力。欧盟实际就是一个经济联盟。但更被赋予了许多政治因素，所以导致欧盟向心力不足，德法都想老大。但不想出力出钱，所以才让现在额欧盟显得很无力。欧盟从来都不是铁板一块，今年初，关于欧盟预算没有达成协议，都想占便宜，难民问题上更是各国心生芥蒂。这次疫情将绝对会加剧欧盟分化，有国家肯定会退出欧盟。去年意大利突然加入一带一路。欧盟表示不满，当意大利觉得不能共患难的话，意大利大概就会学英国退出欧盟。一旦意大利退出，势必引发多米诺骨牌效应。但欧洲要想再次雄起，就必须整合。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
失去霸主地位就是灾难吗为何有人说美国分崩离析将会导致天下大乱
谢邀，持这种想法的人，如果是美国国籍的，那叫做居安思危，有识之士。如果是非美国国籍的人，那就是吃饱了撑得。美国立国不过200多年，成为世界第一强国并自任“世界警察”也就是二战之后的事情，不过74年而已。在漫长的人类历史上，99%的时间里都没有美国，这个世界仍然按自己的规律和秩序在运转。太阳下面没有新事，自从有了人类社会和国家，就会有实力第一的国家或强权。它们可能带来破坏也带来秩序，无论是古代的罗马帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国、奥斯曼土耳其帝国、大英帝国，都曾经雄冠全球，但是也都灰飞烟灭。在他们崛起的时候，他们也曾制定了规则，确立了秩序，但是没有什么是永垂不朽。相信美国也是如此，有它世界不会更好，没有它世界也不会更糟。
被自己儿子杀死的安禄山，发动“安史之乱”是大唐分崩离析的原因吗
安史之乱是大唐由盛而衰的转折点，从此，大唐再也没有夜不闭户、万国来朝、欣欣向荣的王朝气象了，读史致此，我往往会发出一声沉重的叹息！
1.大唐分崩离析是唐朝各种社会矛盾已发展到不可调和地步的产物。
不过呢，安史之乱不是大唐分崩离析的原因！大唐衰落主要是唐朝各种社会矛盾已经不可调和，这些矛盾主要包括封建地主阶级和农民的矛盾、大唐中央内部的各种矛盾以及大唐中央和边疆军事势力的矛盾等等。
晚年的玄宗皇一改早期联手朝臣，励精图治，缔造“开元盛世”的作派，变得懒政怠政，好大喜功，贪图享乐，沉溺女色；尤其是，他重用李林甫、杨国忠奸佞，极大地破坏了政治生态，直接导致了安史之乱的发生，而安史之乱只是大唐分崩离析的导火索罢了！
2.广大农民阶层不再信任大唐统治阶层是大唐分崩离析的根本原因。
真实的历史中，安禄山叛军所到之处，有不少城池放弃扺抗、甚至主动开城迎接他，所以安禄山才势如破竹，迅速挺进中原，占领了两京！这说明唐朝统治已经腐朽没落，百姓早有不满，社会已经民不聊生了！广大农民阶层不再信任大唐统治阶层这是要命的政治因素！
安史之乱发生前，皇帝早没为国计民生考虑了，朝廷大臣为了自己的利益拉帮结派、勾心斗角、尔虞我诈、相互倾轧，唐朝的各种管理制度已经形同虚设，各级官员已腐败透顶了；大唐宰相杨国忠与边关大员安禄山的矛盾已日益凸现出来，所以安史之乱“冰冻三尺非一日之寒”，它的爆发绝非偶然，是历史的安排。
3.权贵集团和大地主们占有和兼并了农民的土地是人民不再相信政府的主因。
千里之堤溃于蚁穴而已，唐朝建立后，天下承平已百余年，国家的土地都被权贵集团和大地主们占有和兼并了，大唐赖之以崛起和生存的“府兵制”没有生存的土壤了，到了唐玄宗时期，不得不多设节度使，让各节度来自行募兵，这就是放弃皇权，是自取灭亡！
没有安禄山、史思明，也有会有他人来完成叛乱！满屋干燥的柴薪，一闪火星就会燃爆开来，安禄山就是这个点火人的罢了。当时，他身兼河东、范阳、平卢三镇节度使，拥兵十五万，谁能挡其兵锋。
所以，大唐分崩离析是唐朝社会各种矛盾演化至不可调和时产生的必然结果，权贵阶层的腐化堕落，加速了土地兼并，使下层人民没了好日子过，才让大唐由盛而衰，终至分崩离析！
越嚣张越团结为何内部分崩离析的印度没有走向四分五裂
越嚣张越团结？问题是印度是一个非常嚣张的国家吗？要是跟萨达姆时代的伊拉克、查韦斯时代的委内瑞拉和如今的俄罗斯等国比起来，实际上印度也算不得是一个多么嚣张的国家，毕竟它无论是对美国还是对俄罗斯的态度都比较客气，并且它在国际上的形象也不算太坏，因此所谓印度非常嚣张的观点还是有点言过其实。
印度并不算特别嚣张，但这个国家总是散发着一种与生俱来的自信，有时候它甚至会自信得看不清自己的真实实力。嚣张的国家不一定团结，因为一个国家的嚣张可能仅仅只是跟该国统治者的作风有关，不过自信能够增强该国民众对国家的认同感，所以自信的国家大多都有较强的凝聚力。印度虽然很穷，但是印度人民始终认为自己的国家将来会变得非常强大，所以印度确实是一个比较团结的国家。
当然，团结只是印度积极的一面，实际上这个国家内部还存在很多的问题，地方分裂势力、反政府武装以及民族之间的冲突，这些问题一直都在困扰着印度政府。比如印度国内纳萨尔派武装就是印度最大的反政府武装力量，该反政府武装鼎盛的时候曾一度拥有超过8万成员，如今的纳萨尔派武装总人数虽然已经降到1万
