本文目录
你怎么看越来越多国家民调显示，民众视美国为最主要威胁
越来越多国家的民调结果显示民众视美国为最主要的威胁？这个问题可以说完全是问得不明不白，到底是哪个国家的哪个民调机构得出来的民调结果，这些基本的信息至少还是应该交代清楚的。题主只是说越来越多国家的民众将美国视为本国最主要的威胁，或许题主是想说美国在全世界越来越不受欢迎。
事实上美国在世界范围内总体上也还算是比较受欢迎的，毕竟美国护照的免签国家数量也是位居世界前茅，要是很多国家将美国视为本国的威胁，那它们怎么可能让美国人免签进入自己的国家呢？所谓越来越多国家的民众将美国视作威胁，这更准确的说法应该是越来越多国家的民众认为美国是影响世界稳定的最主要因素。
美国给外界的短期印象很大程度上是取决于美国总统的政策，由于特朗普上台之后无论是对美国的盟友还是对美国的对手都采取了比较具有攻击性的政策，所以美国在特朗普上台之后变得越来越不受欢迎，尤其是美国的盟友非常头疼特朗普。特朗普退出伊核协议，宣布承认耶路撒冷为以色列首都以及要求北约各国增加军费开支等一系列行为都让世界充满了更多的不稳定性因素。
（特朗普）
当然，所谓的美国威胁在那些美国盟友看来也只是美国喜欢制造更多的麻烦，实际上真正将美国视为本国威胁的国家并不多，或者更准确地说是部分国家的政府喜欢将美国视为自己的威胁，因为美国宣扬的那套东西时刻都可能威胁到它们的既得利益。比如委内瑞拉总统马杜罗就将美国视为对自己的重大威胁，而委内瑞拉国内到底有多少人将美国视为威胁，这个我们却很难说。
（美国及其盟友国家领导人会议）
美国作为全世界最强大的国家，它对于世界局势的稳定确实能够起到非常重要的作用，美国既有可能给某些国家带来麻烦也有可能给它们提供帮助。有些国家的民众认为美国是本国的最主要威胁，同时也必然有一些国家的民众不会这样认为，特朗普政府确实让美国更招人反感，但美国对这个世界从来都不仅仅只是威胁。
韩国近期民调如何
关注韩国近期民调，应该是关注文在寅版亲信干政门风波吧。
受曹国丑闻风波影响，文在寅的支持率开始一路下滑，反过来自由韩国党和黄教安的支持率则由此一路走高。
文在寅不顾外界质疑，执意委任曹国担任韩国法务部长，不过最后由于曹国丑闻风波有消息了实质性的进展，外界的反弹过于强大，同时曹国丑闻风波已经波及文在寅的支持率，最后曹国只能引咎辞职。
曹国被认为是文在寅的继任者之一，颇为具有巧合意味的是，被认为是朴槿继任者、也是当前自由韩国党最具人气的黄教安也担任过韩国法务部长，并且是在法务部张任上成为韩国总理。
虽然曹国担任法务部长仅仅35天，但其丑闻风波对文在寅造成的影响，却是迟迟挥之不去。
- 10月中旬左右，曹国夫人郑敬心被拘留，文在寅的支持率也受到影响，一度跌破40%，降到了39%，创下了文任期内支持率新低。
虽然韩国民调机构Realmeter11月7日发布最新民调显示文在寅国政支持率为44.2%，但是，据日本广播协会（NHK）9日公布的一份数据，文在寅的支持率还在40%，当然，日媒还称文政府正在面临严峻挑战，局势不容乐观。
- 实际上也是这样，10月14日，也是距离曹国辞去法务部长官一职过去仅仅一个月后，曹国被韩国检方传唤，曹国以嫌疑人的身份，在律师在场的情况下非公开出席接受韩国检方的调查。
- 韩国检方这次传唤曹国，就是对是否参与了子女入学腐败及私募基金等疑窦，对曹国进行集中调查。有分析指出，随着对曹国进行直接调查，申请拘捕令等司法处理方向和力度，或将成为此次调查的关键。
- 祸不单行的是，韩国检方11日对曹国妻子郑敬心进行了二次拘留起诉，其涉嫌妨碍业务及违反资本市场法等14项嫌疑。
上述曹国丑闻风波的进展意味着，文在寅的支持率很可能再次受到影响，尤其是韩国检方已经对曹国进行直接调查，一旦曹国自身有何不洁之处，那么直接将影响文在寅的民调支持率。
要是更为严重一点，一旦深挖得到曹国和文在寅有直接利益输送的现象，那么文在寅恐怕面临的就是一个很大的危机了，极有可能重蹈前任的覆辙！
民调数字低于特朗普，拜登有必要愤怒吗
不仅是拜登私下里经常称特朗普为历史上“最糟糕的总统”，而且是美国媒体都认为特朗普是美国历史上“最差总统”。但是，这个时期截至特朗普当总统时。现在，拜登上任一年多了，支持率节节下滑，已经低于特朗普长期徘徊的40%左右，降至36%了。很多美国人认为，拜登已经从特朗普头上摘下了美国历史上“最差总统”的帽子。所以，对于民调数字低于特朗普，拜登真的没必要愤怒。
一者，民调数字是美国民调机构搞的，不是特朗普搞的，拜登愤怒什么呢？为啥要迁怒于特朗普呢？民调机构调查的是美国民众，不是调查的特朗普的亲属，拜登民调支持率的高低与特朗普有啥关系呢？虽然美国的民调不靠谱，但不靠谱不是仅仅针对拜登，对特朗普、对美国前总统希拉里、对很多美国政客都是如此，为啥单单拜登要非常愤怒？
二者，尽管拜登和特朗普相比尺有所长、寸有所短，但在很多事情的处理上，拜登确实比特朗普更糟糕。就说美国对新冠疫情的处理吧。特朗普当总统时期，完全采取消极的防控政策，任凭新冠病毒肆虐，美国死了40多万人；而拜登上台后，一改特朗普采取的消极政策，而是积极防控新冠疫情，但美国死了60多万人。这该怎么解释呢？只能说，在防控新冠病毒问题上，不是拜登不为，而是拜登无能，而特朗普仅仅属于不为。当然，如果特朗普采取积极措施防控新冠病毒了，那会是什么结果，现在也很难说得清楚。
三者，特朗普一直让美国人生活在忐忑不安中，但在他自己所在的共和党内支持率还是比较高的。拜登则不同——拜登处理的很多事情，比如美国从阿富汗撤军，造成阿富汗塔利班短短时间内就重新夺回了政权，让美国人大跌眼镜，让拜登声誉扫地。由此，拜登不仅受到美国人的批评，受到共和党的批评，就是在拜登所在的民主党内，对拜登仓促撤军也是一片挞伐。在美国，谁还喜欢拜登呢？拜登的支持率一路下滑，不是很正常的事情吗？
此外，拜登80岁了，比特朗普大了4岁，明显老了；特朗普有一张大嘴经常乱说，而拜登经常口误，让白宫不敢让拜登多说话尤其是没有发言稿说话；拜登确实老态龙钟，曾经上飞机时三秒钟内连摔三跤，最近一次上飞机时又险些摔倒，这些情况很少出现在特朗普身上。人比人，气死人。拜登为啥要与特朗普比呢？特朗普支持率比拜登高，拜登就非常愤怒，而支持率比拜登高的美国前总统多多了，拜登是否也要非常愤怒呢？奉劝拜登少发怒，多当几天美国总统尤其是多活几天更好！ （毛开云）
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
