本文目录
- 雍正难道算不上千古一帝吗
- 汉武帝算得上千古一帝吗
- 不吹不黑，康熙究竟能不能算千古一帝
- 秦始皇到底有多厉害，为什么是千古一帝
- 康熙被称为千古一帝，为何有人说他让中国造船业倒退几百年
- 几千年中华文明中，你觉得哪个朝代的哪位皇帝可以称为千古一帝
- 康熙皇帝的一生有哪些功过是非为什么被称为千古一帝
- 汉武帝有何功绩，被史学家公认为千古一帝，是否名副其实
- 康熙和秦始皇谁更能被称为“千古一帝”
- 秦始皇作为千古一帝，其是非功过该如何评价
雍正难道算不上千古一帝吗
都说“康乾盛世”，其中中间少说了雍正，没有雍正的功劳，哪有什么康乾盛世啊，雍正算不上千古一帝，只能说他是一位有为之君，也不是什么仁君，挺极端的一位皇帝。
千古一帝的说法是明朝思想家李贽提出来的，他认为的千古一帝是秦始皇。雍正算不上是什么千古一帝，他最大的政绩是在内部的改革上，说白了就是改正了康熙留下来的烂摊子，改正了贪污腐化的吏治，加强了皇权，改革了税收，让国库充盈，才有后来的乾隆盛世。雍正是清朝最勤勉的皇帝，他改革上是不错的，整顿吏治，改土归流，摊丁入亩，火耗归公，搞养廉银制度等，都肃清了吏治，提高了行政效率，减轻了农民的负担。雍正创立的军机处和密折制度，强化了皇权，把君主专制推向了顶峰。雍正的政绩说白了，就是在原有的制度上改正了错误，还有所创新，这些创新也是为了皇权服务的，雍正没有多少开疆拓土的功绩，两次对西北用兵也只是稳固了青海和西藏的统治，没有增加什么新的领土，说他是千古一帝，还没到那个层次，不过说他是一个有为之君还是名副其实的！
雍正也是个冷血无情的君王，对待兄弟也是杀的杀，关的关，当然皇家的权力斗争，残酷也是很平常之事，雍正做的残暴无情也是可以理解。雍正在位期间也是大兴文字狱，对汉族的知识分子无情的杀戮，毫无理由的杀戮，只要有需要，随便找个理由对文人满门抄斩，也是常有的事，在雍正十三年的统治中，被他杀死的无辜人真的不算少。雍正是个有能力的君王，当然也是个冷血无情的君王，在他的努力下，才有康乾盛世的基础。雍正的税收改革得罪了地主官僚阶层，所以读书人对雍正的评价是不高的，甚至还有所贬低，当然抛开偏见，雍正确实有魄力有能力的人，也许给他更多时间还真有可能变成千古一帝也说不定哦，因为谁也不知雍正的改革疯狂到哪一步呢，不疯魔不成佛嘛，疯狂对了就有大成就，成为千古一帝也就不是什么问题啦，只是雍正只统治了十三年，命数就是这样，只能留给后世一位评价极端的皇帝了！
汉武帝算得上千古一帝吗
仅凭着把匈奴人打得如丧家之犬，汉武帝就绝对称得上千古一帝。纵观历朝历代，中原王朝面对北方少数民族时，几人能有此赫赫武功？更别提汉武帝凿穿西域之举了，那更是有利于中华民族的千秋伟业。
一条长城便是一部战争史，它记录着北方游牧民族和中原王朝之间的攻伐战守。匈奴、东胡、鲜卑、乌桓、柔然、突厥、回纥、契丹、蒙古等北方游牧民族，从来没有放弃过对中原锦绣江山的觊觎，只要他们积蓄了足够的力量，必然要挥鞭南向，去掠夺他们梦寐以求的绸缎、财富和人口。
从中国有史以来的第一个皇帝，雄才大略的秦始皇开始，就面临着这样的困扰。秦始皇面对匈奴人的威胁，派出了大将蒙恬，将匈奴人驱逐回了草原。但请大家注意，这仅仅是驱逐而已，保卫战结束后，秦始皇不得不修建长城，随时警惕着匈奴人的侵扰。显然，秦始皇明白，匈奴人如同野草一般，不可能测底消灭，所以他采取了防守姿态。
相比较于秦始皇的表现，汉朝的前几任皇帝则更加不堪，在匈奴人的弯刀面前，刘邦试探性地进行了战斗，结果在白马被围，差点送了性命，最后靠着贿赂匈奴单于的老婆，才狼狈不堪地逃了回来。吕后狠辣残忍，但面对匈奴单于的调戏，却只能忍气吞声。文景两帝除了给匈奴人送去女人和财富之外，也没有挑战匈奴人的勇气。
汉武帝对匈奴人的态度，各位读者都再清楚不过了，他派卫青、霍去病等深入草原，与匈奴人采取同样灵活的战术，将匈奴人打得懵头转向，彻底失去了汉朝的战略优势，曾经对汉朝予取予求的匈奴人，哀嚎着“失我祁连山，使我六畜不蕃息，失我焉支山，使我妇女无颜色”，完全成了弱势群体。
在和匈奴的对攻之中，广袤的西域开始纳入了汉王朝的视野，并最终成为中国的一部分，这是汉武帝为中国做出的千古贡献。是汉武帝，让中原王朝挺直了脊梁，更振奋了精神，有了“犯我强汉者虽远必诛”的千古强音！
汉武帝之后，除唐太宗、隋文帝、明太祖、明成祖等寥寥君主外，没有几人能有如此赫赫武功，就更别提靖康之耻、澶渊之盟等屈辱的经历了。从这个角度讲，汉武帝实是居功甚伟！
原创不易欢迎关注，图片来源网络侵权联删！
不吹不黑，康熙究竟能不能算千古一帝
先说一下结论：康熙算不上千古一帝。
康熙的千古一帝只是近代满人的吹捧而成的而已，民众听到这个说法，大多数是经过电影电视剧的洗脑而成。
后金入关以后到现在，主体基本散落在中国的一线城市，而随着改革开放的发展，一线城市生活水平和教育水平都是全国最高的，也使得满族一举成为全国受教育程度最高的民族，整体算下来比汉族要高许多。所以民间各个部门和各个行业都有他们的存在，有不少还位至高管。有些经商和从政也取得了一定的地位，所以近年来从教科书的更改，到民间网络宣传全然与之前不一样，翻案之风盛行。电影、电视剧也大量歌颂满清的剧集。
其实稍微研究一下历史就可以得出结论，满清所有的皇帝记载都有很大的水分。因为清朝皇帝是负面记载是历朝历代最少的，可以说几乎没有，要知道这是很不合常理的，一个衣食住行外加说话都有人记载的皇帝，一生之中居然没有什么黑料，这可能吗？
出现一两个这样的皇帝那么还算正常，但整个清朝都是这样那还正常吗？
联想到清朝对舆论的把控和文字狱盛行，其实不难猜到，他们并不是没有黑料，而是被选择性的记录下来了而已，并且很有充分理由怀疑记载之时还进行过美化。
我们来说关于康熙的记载，先从史料看：
《清实录》记载，康熙二十一年春，康熙皇帝东巡吉林往返途中“共射殪（yì，杀、死）猛虎凡三十七只，其余官兵射猎獐狍野鹿及虎豹不计其数。”
康熙自己杀死猛虎37只。你们相信？那好在往下看。
《圣祖仁皇帝实录》“朕自幼至今、凡用鸟枪弓矢、获虎一百三十五、熊二十、豹二十五、猞猁狲十、麋鹿十四、狼九十六、野猪一百三十二。哨获之鹿凡数百。其余围场内随便射获诸兽不胜记矣。朕曾于一日内、射兔三百一十八。若庸常人、毕世亦不能及此一日之数也。朕所以屡谕尔等者、以尔等年少、宜加勤学。凡事未有学而不能者。朕亦不过由学而能……”
这是康熙自己说的，一天之内射兔多少呢？是318只。
先不说兔子本身就比较机敏特别难找，就是可以找到，这个数字也很难完成呀！咱们按十小时不眠不休来算，318只就是平均每小时31.8只，合不到两分钟一只。而且这还是不吃饭、不睡觉、不休息，一直有兔子出现的情况。
康熙三十五年十一月：
“十八日……兔较前几日又丰裕些，朕殪一百三十二只，大阿哥殪五十九只，三阿哥殪五十四只，八阿哥殪五十二只……朕等及围场众人所殪之数共二千六十一只。”
不知道这是不是澳大利亚自古就属于中国的有力证明，因为除了澳大利亚我想不到哪里的兔子还有这么密集。而且这几个阿哥也很争气，还很有默契，每人数量差不多，都是五十几只，从大到小，从高到底，顺序丝毫不乱，看来兔子们也很懂，知道自己该死于谁手。
再看一下字画：
康熙有很多字画流传于世，人们以为这都是他的亲笔字，所以一定文化水平很高，很符合圣明天子的形象，然而却想不到，这个都是作假来的。
1929年左右，陈寅恪被任命为国立中央研究
