怎么写好SCI评审意见？-（埃米编辑-SCI论文润色

标签：评审意见，审稿意见，SCI论文润色，英语润色，埃米编辑

以下内容首发于微信公众号：【埃米编辑】。关注埃米编辑，科研不迷路~如有论文润色需求，可以联系我们哦~

除了投稿后和审稿人“斗智斗勇”，很多作者也被邀请为审稿人，为稿件提供评审意见。

那么，撰写评审意见有哪些注意事项呢？

1 写作思路

评审意见的一般结构（图片来源：PLOS）

第一部分，用自己的话总结手稿的研究主题、发现和结论等，讨论其优缺点和你的总体建议。

可参考的语句模板：

[First author] et al., have made significant advances in [x, y, and z] by showing that… In addition, they have bridged the gap in our knowledge about how [process i interacts with process ii]. Although this work is of [significant] interest in the field, there are some concerns that could be addressed in the next version. These are outlined below.

展开全文

第二部分，讨论具体的修改部分，一般分为主要问题和次要问题。提出问题时要标上序号，也要引用具体的行、页码、章节或图表编号。

主要问题可以参考的方面：

● 题目是否准确反映了结果？

● 实验设计：这些技术符合假设吗？是否包括合适的控制？有足够的细节重复研究吗？是否使用了稳健的统计方法？

● 这些结果支持作者的结论吗？如果不支持，你会建议哪些额外的实验？

● 对当前文献的理解和解释是否存在重大缺陷，可能会破坏对当前结果的理解？

次要问题不太影响研究的理解和结论，但会影响整体的流畅和清晰度。

可能包括以下问题：

● 摘要是否包括了假设和主要结果？是否简洁易读？

● 图表是否清晰且符合逻辑？图注是否详细，不看正文也能理解？

● 这些图片和结果的匹配度如何？图片类型是否合适？

● 是否公开了相关数据(如测序数据、编码)？

● 是否包括研究如何推动该领域的发展？

● 引用是否妥当，关键参考文献是否缺失？

● 格式、拼写、语法问题

最后，你还可以单独给编辑反馈一些内容，这些内容可能不方便告知作者。比如，对学术伦理方面有疑虑，或者你是否愿意审阅修订后的手稿等。

2 提供建设性的反馈

提供建设性和可操作性的反馈，作者可以参考并改进他们的研究。比如，

不建议的表达：作者应该重新复习下统计学。

比较建议的表达：

“统计[测试X]通常用于正态分布的数据……这份手稿中呈现的数据……需要一个非参数版本的[test X]……我建议使用[test Y]或者可能使用[text Z]……建议在方法部分明确提及……”

如果有些问题比较模糊，不太好提供具体的建议，你也可以参考以下措辞：

你的想法：没有完全看懂手稿的某一部分。

建议表达：作者应澄清以下部分，以避免混淆……

你的想法：技术细节讲不通。

建议表达：应该扩展和澄清技术细节，以确保读者准确理解研究内容。

你的想法：作者过度解读了这些发现。

建议表达：作者旨在证明[XYZ]，然而，数据并不完全支持这一结论。具体来说……

编译/婷婷

参考资料：

[1] /

[2] /

[3]

关于埃米编辑

埃米编辑是一家来自美国的致力于为全球科研学者提供发表支持的专业机构，在美国已有34年从业历史。1984年至今，埃米编辑团队帮助来自60多个国家的学者，累计润色20000+稿件。

关注公众号“埃米编辑”，或登录【埃米编辑】官网 论文写作资料，与论文润色信息哦~

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！