本文目录
朱允炆在位时间四年，他到底算是明君还是昏君
昏君。
朱允炆在位四年间，朱元璋还有好几个年龄到点的儿子在南京，一个都没有就藩，南京也没有专门的王府，也没有食碌，这些可全是他的叔叔，结果未就藩的谷王联合李景隆打开南京城门。
朱允炆的性格比较急，或者说他领导的朝廷太急了。
湘王连儿子都没有，说人家谋反，结果湘湘王全家自焚而死；
珉王在云南被沐家排挤回南京游荡，一直没有新的封地可去；
周王（朱棣同母兄弟）是个老好先生，喜欢读书，学医，也被抓；
这些全是内地无兵权之亲藩，有兵权的塞王如秦晋代燕辽宁一个个都手握重兵，在燕王起兵后，至少要去安抚秦晋二藩呀（太子朱标同母弟弟）。
好吧，朱棣都打到直隶（江苏）了，都没有扬州和镇江（京口）进行布置，反而水师让人家策反了，锦衣卫干什么吃的。
历史上中国有哪几个朝代是世界老大
如果要对标一战前英国是世界老大，二战后美国是世界老大，那么，中国古代没有一个朝代是世界老大，并且，古代就没有一个世界老大。因为当时没有一个朝代当上了世界警察。
如果一定要选一个，那就只有元朝。蒙古铁骑最远征伐到欧洲，非洲和美洲澳洲都没有接触到。不过这已经是当时交通工具的极限了。
至于汉，唐，明这些朝代，顶多只能算是亚洲雄主，而且当时周边的游牧民族都没有彻底搞定，所有，算不上世界老大。
都说明朝无明君，清朝无昏君，为何两个朝代的延续时间基本相同
汉人的史官多少还有点风骨，而且明朝的士大夫以骂皇帝为荣，所以对皇帝的评价还算公正。清朝无论贵族公卿都是皇帝的奴才，如何敢“诽谤”皇家。像乾隆这样把老子攒了一辈子的钱全都花干净的混蛋都能被称为“十全老人”就知道满清从皇帝到大臣有多无耻了。
在清朝的历史中，几乎没出现一个昏君，为何还是走向灭亡
清朝没有昏君？谁给清朝的自信？我感觉各个都是昏君！顺治不爱江山爱美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是献媚之徒，哪个是忠勇之士，雍正文治还算可以，但是，一言堂，刚愎自用，乾隆文字狱，一句清风不识字，就落地多少人头，一个和珅就搞得多少人倾家荡产？更是好大喜功，自称什么十全老人，开什么玩笑，这之后的皇帝就不用说了吧！属于各个昏庸，满清的国运都算长了，不是引进了占城稻，估计雍正朝就得亡国。粮食的够吃导致矛盾的平缓，高压的政治导致百姓愚笨，笨拙的统治导致百姓僵化，空有三百年国运，对中华民族又有什么建树？夏商周三代定民族文化，秦汉造就中华主体思想，隋唐开科举，解决贵族统治，造就文化大成，宋朝在不济，也是古代中国经济文化的顶峰，并且开启民主先锋，元明清三代最无能，蒙元不到一百年，也动乱了一百年，吃大宋的底子过，明朝拨乱反正了一下，起码大明朝堂上还有不怕死的大臣，民间还有敢议论朝政的学子，君王死社稷，天子守国门。大清有什么？丧权辱国？割地赔款？让八国联军吓得屁滚尿流跑西安？
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
