本文目录
红旗河真能改变我国西部缺水，改写亿万人的命运，你支持吗
我国多年平均水资源总量为28412亿立方米，居世界第6位，但人均水资源占有量仅为2163立方米，只有世界平均水平的四分之一。我国河流年径流量为27000亿立方米，蕴藏了巨大的水能，但是我们开发利于不足，利用率仅20%左右，大部分河水都白白注入大海，或者流入他国。我国年径流量排名第三位的国家：我国最大河流是长江，年径流量9600亿立方米，我国排名第一位；第二名为珠江，年径流量为3338亿立方米；第三名为雅鲁藏布江，年径流量为1654亿立方米。
我国水资源分布极其不均，呈现南多北少，西南多西北少的特点。为了改变这种“尴尬”局面，我国采取了一系列措施，来缓解我国华北地区和西北地区用水紧张问题。比如：“南水北调”工程、引滦入津工程、引黄济青工程、引大入秦工程、引黄入晋工程、引碧入连工程等等。目前，这些工程都开始发挥各自作用，各司其职。当然我国专家还提出许多引水工程，而其中争议最大的要属“藏水入疆”工程，也就是我们所说的“红旗河”工程，就是将我国第三大河流雅鲁藏布江等水引到西北内陆。如果“红旗河”工程真能改变我国西部缺水，改写亿万人的命运，你支持吗？为什么？
“红旗河”工程，也就是“臧水入疆”工程，可以缓解西北内陆旱情，彻底解决西北内陆的水资源问题。如果该工程成功，我国又多了一个“南泥湾”。此工程功在当代利在千秋，如果该项目开工，笔者绝对支持。
“红旗河”工程，最早由“S4679课题组”提出。该调水工程分为一条主线、三条支线，工程计划从雅鲁藏布江大拐弯附近取水，采取“山区打隧洞、河道修水库、平原开明渠”等方式，沿青藏高原边缘全程自流，输水至我国西北缺水地区。预计全长6188公里，落差1258米，年调水量600亿立方米，平均坡降万分之2.10，主体工程投资约为4万亿元，建设周期十年左右，可提供1.5亿国民的发展空间，引发近2亿人的经济地位重构。
“红旗河”工程的具体方案如下：从雅鲁藏布江（国际上称为布拉马普特拉河）“大拐弯处”取水，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，后沿青藏高原边缘穿横断山脉，经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江、渭河等， 通过明渠、隧道、水库将河流相连，到达刘家峡水库，全程采取自流方式。“红旗河主线”是从刘家峡水库，进入河西走廊，绕昆仑山北面流入新疆的车尔臣河，后经且末河、若羌河、科里亚河，直到新疆阿克苏河地区。三条支线分别是：支流一“漠北河”，从甘肃出发，往内蒙古方向走，最后的目的地为北京密云水库。支流二“红延河”，穿过黄河，绕经白云山和六盘山，直至陕北地区的延安。支流三“春风河”，从河西走廊出发，途径玉门关，最后目的地是吐鲁番盆地、哈密盆地等。
“红旗河”工程提出后质疑声从未间断，2015年国家水利部就曾出面否认启动“藏水入疆”工程，难道“红旗河工程”只是个骗局吗？曾经红极一时，网上充斥着“塑天大运河”、“大西线调水方案”、“红旗河工程”之类的消息。 意思就是把雅鲁藏布江等的水源引到新疆内陆，改善当地生态，促进发展生产。其实对于我们老百姓来说，“臧水入疆”工程（红旗河工程）的确是一个很不错的想法，我们暂且不去讨论它是不是骗局，因为“南水北调”工程的的确确华北地区老百姓得到了“实惠”，生产生活用水得以缓解。而解决西北内陆缺水问题，必须要引水入疆，而水源只能来源于青藏高原之上，因此“臧水入疆”，不管是引黄河水、长江水、还是雅鲁藏布江的水，反正都是青藏高原上的水。
有些人提出过“引黄入疆”工程，从兰州附近修大坝，经河西走廊，进入新疆地区；还有人提出“引长入疆”工程，利用“南水北调”西线工程，把长江水引到黄河，接上“引黄入疆”工程；还有我们所说的“红旗河”工程，从雅鲁藏布江“大拐弯处”引水到长江，接上“引长入疆”工程。三个工程其实就是一步一步延伸，一步一步扩展；黄河的水可以引，但水资源很有限；长江的“南水北调”西线工程，预计引水量为170亿立方米，而且这些水还要通过黄河，引到黄河中下游地区，给新疆的水源也相当有限；而最终我们想到了雅鲁藏布江，调水能力在600亿立方米左右，起码西北内陆可以分到三分之一，甚至更多。
“红旗河”工程“（“臧水入疆”工程），调水源头为雅鲁藏布江。其发源于我国青藏高原的喜马拉雅山山脉北麓的杰马央宗冰川，源头被称为马泉河；水资源丰富，年径流量1654亿立方米，落差为5000多米，在我国境内长2104公里，流域面积24万平方公里。在我国墨脱县境内，雅鲁藏布江形成一个“U”字形大拐弯，形成了世界上最著名的雅鲁藏布江大峡谷，此处蕴藏水量约占整个雅鲁藏布江天然水能蕴藏量的三分之二，而“红旗河”工程也正是在此取水。
“红旗河”工程提出后，迟迟未能动工，有诸多因素影响。
首先，资金和时间方面的问题
“红旗河”工程预计投资4万亿元，数目不小。我国“南水北调”一期工程截止目前总投资2541亿元，该工程是“南水北调”一期工程的十六倍，时间也不可能仅仅11年时间。时间有点长，投资有点偏大，但是问题不大，我们2019年GDP生产总值约为100万亿元，仅占总数的5%不到，而且不可能一次性投入，分时间分工期投入对我国财政来说没有太大压力，问题不大。
第二、技术方面的问题
修建“红旗河”工程主要就是技术方面问题，面临着我国西南复杂的地质构造和自然灾害问题。该工程位于青藏高原边缘，是我国第一阶梯和第二阶梯结合部，落差较大，穿越横断山脉，地质灾害较多，而且正处在地中海——喜马拉雅山脉地震带上，印度洋板块不断抬升亚欧板块，引发该地区经常发生地震。因此必须处理好地质构造问题，工程质量必须保证，虽然我们有诸多成功案例，像三峡大坝、港珠澳大桥、青藏铁路冻土等，但该工程困难重重，我们必须做好处理各种困难的思想准备，中国是能克服各种困难的国家，中国民族在困难面前是不屈不挠的。
第三、国际舆论问题
“红旗河”工程，虽然取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，在我国的西藏墨脱县境内，原本是我们国家自己的事情，但是雅鲁藏布江属于国际性河流，下游流经印度和孟加拉国。我们只是刚刚把“红旗河”工程方案提上日程，印度就坐不住了，因为印度15%的水资源来源于此河。而近些年来，在印度，总有一些人渲染所谓的“中国水威胁论”，有一些印度专家甚至声称为了阻止中国在雅鲁藏布江修建大坝，印度人不惜一战，极力阻挠。但是好像国际法规定，国际河流发源国对水源的60%有支配权，因此“红旗河”工程到非建不可时，我们是不会在乎别人的看法的。
目前，我们具备开工建设“红旗河”工程（“臧水入疆”工程）的能力，而且该工程成功引水后，带来诸多“效应”问题，对我国都是好的方面，有利于我国西北内陆气候环境发生变化，促进当地经济发展，解决就业问题，缓解我国东部沿海人口压力，解决我国粮食生产问题、提高我国GDP产值。该工程可谓“功在当代，利在千秋”，既然“红旗河”工程立在大好，我们为什么不先把“南水北调”西线工程修建好呢？等待时机，伺机而动，等“东风到来之时”，我们将“红旗河”工程源头与“南水北调”工程西线连接，就可以万事大吉了。因此，笔者支持“红旗河” 工程（“臧水入疆”工程）开工，到时候给该工程添砖加瓦，贡献一分薄利。
视频加载中...
以上纯属个人观点，原创作品，喜欢的朋友可以添加关注，欢迎转载，抄袭必究，谢谢阅读。
红旗河工程进展如何
红旗河工程现在属于论证阶段，至于什么时候建，怎样建。需要国家权威审批，人大表决。工程浩大相当于人造长江，资金弘大，工期较长。这些都于国力和财政收支支持的。如果兴建无疑是一个天大的好事。
