本文目录
- 请简述凡尔赛--华盛顿体系形成过程，并作出评价!(注意，是简述)
- 凡尔赛-华盛顿体系是怎样建立的 简答
- 请问凡尔赛-华盛顿体系形成的过程
- 凡尔赛―华盛顿体系形成的原因
- 凡尔赛——华盛顿体系形成的历史背景、主要内容和影响
- 凡尔赛 华盛顿体系是怎样形成的
请简述凡尔赛--华盛顿体系形成过程，并作出评价!(注意，是简述)
凡尔赛--华盛顿体系是帝国主义在全球范围内对一战后列强关系的调整和对世界秩序的重新安排，它构成了帝国主义国际关系的新格局。原因是亚太地区，没有建立新的政治制度。英、美、日海军军备竞赛激烈。为缓和矛盾，解决亚太问题和裁军问题。美国提议，1921年11月到1922年2月美、英、日、法、意、荷、比、葡、中九国在美国华盛顿召开会议，签定《四国条约》、《五国海军协定》、《解决山东问题悬案条约及附约》、《九国公约》，所形成的华盛顿体系，确立了战后帝国主义在东亚、太平洋地区的统治秩序。凡尔赛--华盛顿体系承认列强之间实力的变化，建立了国际联盟以适应世界整体化进程的需要。它奠定的国际新格局，为20年代世界平稳发展创造了条件。但凡尔赛--华盛顿体系下地和平局面只是短暂的“休战”。
凡尔赛-华盛顿体系是怎样建立的 简答
一战后,通过巴黎和会和华盛顿会议,帝国主义列强建立了“凡尔赛—华盛顿体系”,它确立了帝国主义在欧洲、西亚、非洲、东亚以及太平洋地区的统治秩序,是一战后帝国主义国家重新瓜分世界的体系.
1919～1920年,协约国同德国的盟国奥地利、匈牙利、土耳其、保加利亚签订了一系列和约,这些和约同《凡尔赛和约》一起确立了凡尔赛体系,确立了在欧洲、西亚、非洲统治的新秩序,标志着第一次世界大战结束后列强之间经过激烈的外交斗争,终于在欧洲、西亚和非洲建立了战后资本主义世界的新秩序.凡尔赛体系对第二次世界大战前的世界特别是欧洲的影响是巨大的.华盛顿会议是凡尔赛会议的继续,通过华盛顿会议签订了一系列条约.1921~1922年美、英、日、法、意、荷、比、葡、中九国在美国华盛顿召开会议,签定《四国条约》、《五国条约》、《九国公约》,所形成的华盛顿体系,确立了战后帝国主义在东亚、太平洋地区的统治秩序.特别是通过华盛顿会议,美国取得了外交上的极大胜利,这对战后美国在全球势力的迅速膨胀具有重大影响.
经过华盛顿会议,资本主义世界在东亚和太平洋地区的秩序得到了安排.它同凡尔赛体系一起,构成了战后资本主义国际新秩序,即通常所说的“凡尔赛—华盛顿体系”.
请问凡尔赛-华盛顿体系形成的过程
凡尔赛—华盛顿体系是一战后形成的以欧洲为中心、多极力量并存的国际新体系。它的形成标志着帝国主义国家经过一战的洗礼后进入了一个新的时代。随着国际形势的发展，这一体系仅存在了20多年就被第二次世界大战所打破，并随之而解体。虽然凡尔赛—华盛顿体系是史学界争论较少的问题之一，但由于其对世界历史尤其是对国际关系的影响非常深远，具有很强的学术价值。因此，凡尔赛—华盛顿体系是我国中学历史教学中的重点之一，本文试图将国内史学界基于这一问题的有关论述与中学历史教学中的相关问题作一概述。
第一次世界大战结束后，战胜国从1919年1月到1922年2月间分别在凡尔赛和华盛顿等地签订了一系列瓜分世界的条约。凡尔赛—华盛顿体系就是以这一系列条约为基础建立起来的国际新秩序。这一体系引起不少学者的注意，他们从各个角度对凡尔赛—华盛顿体系进行了阐述和分析。
一、凡尔赛—华盛顿体系建立的背景
关于凡尔赛—华盛顿体系建立的背景，几乎所有学者都是从一战前后帝国主义列强实力的变迁出发来分析的。王榜等人认为，凡尔赛—华盛顿体系是美、英、法、意、日这五个战胜国各自不同的掠夺和争霸计划妥协的产物。“在巴黎和会上，协约国列强坚持‘强权即公理’，他们凭借实力和特权，共同对战败国及弱小国家进行掠夺；另一方面，主要战胜国又为各自的掠夺和争霸计划，尽力削弱对手。他们之间勾心斗角，激烈争斗。”［1］同样，华盛顿体系的建立也是战后英、日、美三国在亚太地区角逐的结果。
徐蓝认为，“根据19世纪的经验，在经历了一场空前浩劫的战争之后，通过战胜国缔结和约的办法安排战后的世界，便成为当务之急。一战对战前世界格局所造成的一系列变化与冲突，也必然在不同程度上影响着主要战胜国的政治家们，并且使他们对战后世界的安排形成一些共识”，而这些共识就是凡尔赛—华盛顿体系建立的基础。［2］
然而，对于这个毫无争议的问题，有的学者却从一个比较独特的角度提出了新意。于延民从国际战略演变的角度出发，认为帝国主义列强的竞争“是世界历史进入帝国主义时期后国际关系的根本特点，是一系列国际冲突，乃至每一次世界大战爆发的根源”，而“第一次世界大战是帝国主义矛盾尖锐化的必然结果，也是促成凡尔赛—华盛顿战略格局的直接因素。［3］
二、凡尔赛—华盛顿体系的实质
王榜等人认为，凡尔赛—华盛顿体系是战胜国列强为重新瓜分世界所划定的资本主义世界新秩序，是美、英、法、意、日等列强为建立各自的霸权而进行分赃的产物，它是战胜国列强意志的集中体现。它在斗争和妥协中建立，又将在矛盾中削弱、崩溃，而华盛顿体系只是凡尔赛体系的继续和发展。“凡尔赛体系是在承认英法占优势的基础上，调整了帝国主义列强在欧洲、中东和非洲的关系；而华盛顿体系则是在有利于美国的基础上，调整了诸列强在远东和太平洋地区的关系。”［4］
陈从阳认为，“凡尔赛—华盛顿体系是20世纪初帝国主义政治和争霸战争的产物，是协约国分赃的产物。作为世界上第一个帝国主义国际和平体系，凡尔赛—华盛顿体系具有浓烈的大国强权政治和秘密外交的色彩。它对战败国进行骇人听闻的掠夺和奴役；它给殖民地人民套上了新枷锁；它把矛头直接对准苏维埃俄国、欧洲无产阶级革命运动、全世界被压迫民族与被压迫人民革命斗争。”［5］
总之，各位学者都认为凡尔赛—华盛顿体系的实质是一战后战胜国处理战败国及其殖民地、瓜分世界的产物，是各战胜国争霸计划妥协的产物。［6］
三、凡尔赛—华盛顿体系的影响
关于这个问题，王榜认为，“凡尔赛—华盛顿体系虽然完成了战后列强之间关系的调整，但并没有改变世界的基本格局；资本主义列强继续剥削和压迫广大落后国家和地区。因此，资本主义大国和殖民地人民的矛盾依然存在。该体系不但没有消除列强间的矛盾，反而因分赃不均而使矛盾进一步激化、复杂，从而注定凡尔赛—华盛顿体系必然崩溃的命运。”［7］
陈从阳认为，“凡尔赛—华盛顿体系是建立在一战后形成的极不稳定的基本力量平衡的基础上，恶化为战胜国与战败国之间的矛盾、战胜国之间的矛盾、战胜国和殖民地半殖民地国家矛盾、战胜国与苏俄的矛盾”，这些矛盾并没有解决，必然随着时间的推移而更加激化，并最终化为不可阻挡的力量爆发出来。因此，他认为“凡尔赛—华盛顿体系不是和平，而是20年休战。”［8］
徐蓝也认为，“战争的罪责问题、赔款问题以及欧洲安全问题等凡尔赛—华盛顿体系遗留问题对战后国际关系有着深远的影响。”在战争罪责问题上，一战本来是帝国主义列强共同挑起的，罪责本应该由两方共同承担。但战胜国最终却把罪责归之于战败国，这必然引起战败国的强烈不满。如德国就从未真正承认过自己的失败，并对凡尔赛条约充满仇恨。在赔款问题上，德国虽然被迫接受赔款要求，但却抱着“履行它，就是要证明它无法履行”的策略，并利用战胜国之间的矛盾，消极对待赔款。1923年由于赔款问题而导致的法国和比利时对鲁尔的占领，引发了战后一场尖锐的政治军事危机，并使欧洲几乎到达了战争的边缘。至于欧洲安全问题，由于没有得到美国的保障而一直没有得到解决，后来的洛迦诺公约也没有真正解决这一问题。［9］
四、凡尔赛—华盛顿体系给后人的启示
凡尔赛—华盛顿体系虽然仅是一个国际体系，但从这个国际体系中可以折射出更多的历史意义。每一次战争结束后，基本上都会签订一些条约，这些条约不仅是战争的结果，也反映了国际战略格局的演变。凡尔赛—华盛顿体系也是如此，其所带来的国际战略格局的演变也给我们留下了许多启示。
于延民认为，凡尔赛—华盛顿战略格局的演变，对世界历史进程产生了重大影响，但这一演变过程也给人们留下了许多启示：一、国际战略格局是一
