本文目录
如何看待美国欲退出万国邮政联盟事件
特朗普退出成国邮政协定说明他的对外战略是单边主义的，这与他不重视同盟关系原因相同。单边主义战略的优点是不受盟友的牵制，但其缺点是缺乏国际支持。
1、当一国实力强大到足以通过单边行为使一国际组织瘫痪时，以威胁退出为策略是有可能改革该组织规则的。例如，美国以退出NAFTA迫使墨西哥和加拿大同意修改自贸区规则，是因为如果美国退出，该组织就存在不下出了。
2、如果一国的退出并不能瘫痪一个组织时，以退出为威胁的作用就很小。例如，美国发起成立国联，但最后美国却没有参加。然而国联依旧成立并存在了26年。其最后解体的原因是二战爆发。
3、当一国退出一个国际组织后，该策略的威胁作用就丧失，只能在该组织体制外运做。美国退出联合国人权委员会，美国对任何一国人权的干涉只能靠自己，已无法运用人权委员会的集体力量了。
特朗普的单边主义战略有获得短期物质收益的可能，但代价是失去国际主导权。美国退出的国际机构和协定越多，其在国际事务的主导权丧失的就越多，但与此同时为维护其主导权所付出的代价也越小。目前，美国战略界就美国对外政策的争论集中于两方面：1、美国最重要的国际利益是主导权还是经济收益？2、单边主义和多边主义何者能最有效地维护美国利益？
美国再退群，你对美国退出万国邮政联盟有什么看法
10月17日，美国开始启动退出万国邮政联盟的程序，这是继美国退出TPP，巴黎气候协定，联合国教科文组织后的又一个“群”，理由就是特朗普认为其他国家在关于邮件计费问题上一直在“占美国的便宜。”
有舆论认为，美国的这一退群行为又是即将开始一轮“敲诈”行动的先兆，但是美国是否明白，虽然在邮件计费问题上有些损失，但是其实它得到的却更多呢？有数据表明，在过去10年里，美国因为邮件计费问题损失了大约600亿美元，但是在这10年里，它让多少其他国家的商品走进了美国市场，进入了多少美国家庭，而这些家庭又是变相的享受到了多少的廉价商品带来的福利？如果没有这些因果关系，美国的亚马逊，eBay又怎么能够坐上销售宝座？再过几天就是一年一度的“双十一”，随后还有美国著名的“黑色星期五”，到时廉价商品还能否“廉价”呢？
就像巴黎气候协定里的每个国家要承担的义务一样，邮政企业享受政府财政支持也是一种惯例，网购第三大国日本通过自我改革，一直位居邮政企业NO.1，而美国邮政则是稍微有些亏损就把过错推给别人，却无视自身问题，这样是不对的。
美国“退群”我们无法控制，但美国再怎么“退群”，因为无法阻碍全球经济一体化这个大方向，美国每次都以“退群”来威胁，来为自己谋取利益，但每做一次，就是对自己的信用造成一次损害，但相反的，美国的每一次“退群”，都对相关行业起了一次警示作用，这样看来，还是有好处的。
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
