本文目录
- 慈禧从北京逃亡西安过程中，为何没有士兵哗变刺杀的情况
- 美国军队是否会哗变，推翻总统
- 照特朗普这个弄法，美国军队会不会哗变把他赶下来
- 曹操从黄巾军中得到的一支部队，为什么曹操死后就立即哗变了期间有何历史
- 刘邦项羽激战正酣之时，若韩信一直按兵不动，能否控制住手下军队不至哗变投奔刘邦
- 你觉得在这个时候美军士兵会哗变吗
- 韩信背水一战时，士兵为何未哗变投降
- 话剧《哗变》中有哪些耐人寻味的细节
- 羞耻是什么现在还有多少人知羞耻
慈禧从北京逃亡西安过程中，为何没有士兵哗变刺杀的情况
前面的很多达人答的没有达到点上，慈禧出逃没有哗变和刺杀，并不是因为出逃的时候比较秘密和安保工作做得好。根本原因是慈禧本身权力平衡搞的好，同时也与当时的局势有关。
慈禧作为中国历史上和武则天并列的政治女强人，并不简单。以肃顺为首的八大臣和恭亲王“鬼子六”如何厉害，为什么玩不过慈禧？曾国藩、李鸿章如何英明，为什么对慈禧忠心耿耿？光绪帝如何名正言顺，为什么“瀛台之变”束手就擒？慈禧是简单人物吗？
慈禧虽然大权独揽，但从来不逾规矩和祖训，没有发展外戚势力，所以清朝王室才能接受其统治。李鸿章搞洋务，光绪搞维新，没有慈禧的默许会搞的下去？一旦当光绪的维新运动威胁到保守派的利益，慈禧会马上出来平衡。
再说了出逃的时候，荣禄是以西安将军，不管是东南实权派还是义和团都没有杀慈禧的理由。西方列强反应过来，慈禧是受蛊惑，中国还是需要有慈禧这样的人存在保留局面，所以也不杀慈禧。历史并没有那么简单。
美国军队是否会哗变，推翻总统
军队发动军事政变推翻现行体制，这都是在现行的体制用尽了自己的弹性下，才能出现的现象。一个国家的政治制度，如果能够通过其他手段去进行调整，那么很显然，不管是公众还是大多数军人都不会赞成采取如此极端的方式，即便是少数军事将领具有个人野心，他们也无法获得足够的号召力。
可是如果一个体制原本对国家和社会的控制非常严密，任何反对的意见没有正常表达的空间，那么在它的内部必然会积累足够多的怨恨，这就给了那些具有政治意图的军事将领获得足够号召力的机会。另外如果一个体制即便是对国家控制不严密，可是因为自己原有的固疾，面对危机的时候陷入一种彻底无力应对的状态，那么社会公众对此必然采取摒弃的态度，这也会给那些具有个人野心的军事将领一个不错的机会。
换一句话说，只有社会公众，包括军队在内对现行制度忍无可忍的时候，军队的某些势力才可能如此冒险而为。
回过头来看今天的美国，特朗普虽然高居总统的位置，但是很显然白宫还无力垄断美国的一切，在美国的政治架构内反对他的视力不单能够发出自己的声音，并且能够采取种种措施，对其进行制约，这显然就这样许多反对特朗普的人认为自己还有足够的政策工具去行动，不必横下心舍命一搏。
另外，美国虽然面对着一大堆问题，但是说起来哪一件都还没到了要命的地步，美国仍然是这个地球上最强大的国家。美国国内也没有到了大群人民不聊生无以为继的地步。所以说，不论是国内还是国外的环境都不会让美国的公众对美国的现行政治制度彻底绝望。
因此美国目前的主流民意必然是还想在现行的政治体制之内采取针对特朗普的行动，而不是干脆抛弃整个政治体制，通过武力这个最后的手段来彻底打碎重建。
所以说，就算目前个别美国的军事将领具有个人野心，他也没有贯彻自己意志的环境。
照特朗普这个弄法，美国军队会不会哗变把他赶下来
不会的，美国军队在建国200多年的时间内，从来没有发生过军事政变。这并不是因为美国之前的总统有多么出色，其根本原因在于美国制度设计的优越性。
▲美国现任总统特朗普▲
一是军队实行中立制度。在美国军队不属于任何党派，军人严禁干涉政治，只对国家效忠，如果民主党想推翻特朗普，那么没有军队会听民主党的。军人也不能担任任何政治职位，如果想从政，必须脱下军装。如果有个将军相当国防部长（属于白宫职位），那他必须退出现役部队。
二、美国实行文官带兵制度。美国的军队最高指挥权是美国总统，其次是国防部长。而两个人都不穿军装穿西装，因为两人不是军队人员而是文官，军队最高长官只参加参谋长联席会议。在美国什么时候打仗，和谁打仗是由总统决定的，而仗怎么打，采取什么战术则有参谋长联系会议决定。因此，军人如果向发动兵变，会出现调不动兵的窘境。
▲美国前国防部长马蒂斯▲
三、美军内部各种权力的制约。美军的指挥权归总统，管理权归五角大楼，经费开支则归国会管理。这三个权力相互影响，相互制约。因此，一个野心家如果想调动军队，必须经过总统、国会、五角大楼三个角色共同决定，但同时搞定这三个角色几乎是不可能的事情。
四、美国的总统任期都不长，而且只能连任一届。因此，也不急于一时，在等个几年，通过总统大选完全可以当选新的总统。在这方面美国第一届总统华盛顿就做出了很好的表率，他在第二个总统任期后主动辞职，为后边做出了榜样，之后的总统在连任一届后也都没有再寻求连任。但也有特殊情况，二战时期，罗斯福因为战争原因连任四届总统，为次1951年美国宪法对总统连任明文加以限制，规定总统最多连任一届，这个规则到现在一直没有被破坏。
▲美国第一任总统华盛顿▲
五、推翻美国总统有很多种手段，在野党完全可以采用合法的手段去争取权力，不需要通过军事政变的形式去夺权。如果觉得一个总统不合适，可以采取弹劾的方式，尼克松就是因为被弹劾下的台。也可以参加下一届总统大选，把这个不合格的总统选下去就是了。因此，让总统下台的方式有很多，根本没必要采取军事政变的方式。
▲美国遭弹劾下台的尼克松总统▲
六、美国总统的权力受到很大的限制。如果一个野心家通过政变当上了总统，他会发现处处受限。首先，反对党会发起弹劾程序，通过国会将他弹劾下台。另外，当总统就需要花钱，而经费是由国会掌握的，国会一分钱都不批给他，就像特朗普得不到自己满意的57亿美元建墙费一样。最后，法院也不会轻饶了他，会判定他违宪，最后通过法律手段令他下台。
结论：在美国军事政变困难重重，实施起来比其他合法手段要难得多，因此，即使特朗普在怎么作，也没人会傻到动用这个手段来推翻他。
曹操从黄巾军中得到的一支部队，为什么曹操死后就立即哗变了期间有何历史
谢谢邀请!
青州兵是投曹不降汉.(和关羽相反）
死后也没有哗变，而是自动解甲归田过日子去了。有了画,好说话.来看张图.
青州兵忠于曹操一人，是曹操的人格魅力，领袖魅力和政治水平，军事水平所决定。为何？
青州兵来源于黄巾军。
黄巾军之所以反汉，是因为东汉末年朝政腐败，赋税过重，加上灾害，导致百姓不满。而太平道趁虚蛊惑，参加者众多。先期只杀汉官，后期开始掠夺百姓。很快被朝廷镇压，余部流串。（除了太平道骨干外，多数平民是想借此获得稳定的生活保障，不是想当强盗。）
青州兵先劝降曹操共反汉，后集体投曹。
这是个戏剧性的结果。曹操征黄巾，兵力单薄。青州黄巾众百万（据说兵士30万）。历史记载，曹操并不是打败黄巾而收编。最大可能就是曹操给了他们追求的目标。说白了就是给活路。给地让家属居住种粮，抽薄税或约定无税年限。同时，所要的回报是强壮者入伍征战。故曹操选其精壮者数万编成青州兵，独立建制，与其他兵种区别。既除了乱民，又有了稳定的后方供给，更有了固定的兵源，一举三得，实在是高。人口，可是三国时期各个大佬的实力基础啊！
那青州兵表现如何？曹操又是如何对待？有了画,好说话.再来看张图.
历史记载青州兵参加的著名战役有三，也侧面证明了青州兵忠于曹操的道理：
1、伐陶谦。打败万人敌关羽张飞所率丹阳兵，在徐州大肆抢掠。事后
