本文目录
- 如果楚霸王项羽还活着，那现在让他和世界拳王打有没有能打过他的
- 在古代，哪个朝代当官最不容易
- 赵高为什么想想方设法的要灭亡秦朝
- 《史记》的作者司马迁，是如何死亡的
- 蚕下完卵后如何保存
- 李广战绩不如卫青霍去病，为什么后世诗人多在诗词中怀念李广而不怎么推崇卫霍呢
- 太监是怎么来的
- 有看过李时珍《本草纲目》的吗我看过一些，感觉像神话故事，你们觉得呢
- 北宋大太监梁师成是怎样成为“隐相”的
- 秦朝的赵高是怎么死的
如果楚霸王项羽还活着，那现在让他和世界拳王打有没有能打过他的
举鼎千斤气盖世，
拳王岂可受一击？
将军勇武无对手，
古往今来谁敢敌？
在古代，哪个朝代当官最不容易
古语有云：“富贵险中求”、“伴君如伴虎”，其实历朝历代的官员都不容易。如果，一定要在不容易的前面加个“最”字，那应该是明朝了吧。
明朝太祖朱元璋是中国历史上唯一的草根皇帝，深感江山来之不易，加之幼年曾深受贪官污吏的欺压。开国后，因谋反贪腐，功臣几乎被屠戮一空。
从太祖朱元璋设立锦衣卫到成祖设立东厂，后又有明宪宗设立西厂。明朝官员时刻都在厂卫特务的监视之下，每日活的都是小心翼翼、战战兢兢。
廷杖最早始于东汉明帝，明朝时也成为一种制度。明嘉靖皇帝曾有同时廷杖一百三十四人，其中十六人当场死亡。明武宗朱厚照也因臣下劝阻其游江南，对146名大臣加以杖责，结果打死了11人。
赵高为什么想想方设法的要灭亡秦朝
个人认为赵高与原韩国贵族张良一样，是想毁秦报仇。秦灭六国，集欺骗、用间、残酷杀俘(如长平之战)、虐杀六国君主及与其有亲族本家关系的宗室、大臣，手段极为酷烈，不留余地(齐国最后被灭国，秦王政欺骗齐王建，假许若降即给其五百里封地，等到齐王建投降后，则翻脸不认，派兵将齐王建流放到共地，即今天的河南省辉县市，置其于松柏林之间不准离开，致使齐王建最终饿死)。
秦国能灭六国，一统天下，离不开广招六国贤士，但秦人本性多疑，而且刻薄寡恩，对外人终究是利用之最后没有不选择机会抛弃之甚至杀之的，因水工郑国案，秦王政曾在秦国本土贵族怂恿下欲尽逐客卿，后来因李斯(楚国人)上《谏逐客卿书》乃止，但秦国对客卿的利用、打压、防范始终没有停止过。从秦王政的高曾祖父、曾祖父、祖父到秦王政本人，从卫鞅范雎，到吕不韦，没有一个落善终的，秦王政罢免吕不韦并逼吕不韦自尽时诏书上说过这样的话:“君何功于秦，受此大任，君何恩于秦，掌国半数……”可见，对客卿只是利用，随时会翻脸刻薄无情是秦国从上到下的本性，这种本性只能招致两种结果:要么是客卿自己伏剑饮鸩，要么是反戈一击，控制秦王室、皇室、朝权。即使是真心实意投靠的客卿也会被秦国秦朝这种氛围逼得走投无路，何况本身被强行处以宫刑，怀有深仇大恨的赵高。
历史上，赵高命令其女婿秦咸阳令闫乐带兵闯宫杀秦二世时，秦二世责问身边的一个太监，“你为什么不早告诉我赵高要反？”太监也很诚实地回答:“我要早告诉了陛下赵高要反的话，哪还能活到现在？！”窥一斑可知全豹，太监如此，那些客卿何尝不如此，他们那个不对秦有时刻会遭其诛戮灭族的疑惧之心，能保持沉默明哲保身不像赵高那样就已经很不错了。
所以，最终原因还是要从秦国、秦朝自己身上找。
《史记》的作者司马迁，是如何死亡的
【司马迁之死：被汉武帝下狱处死，陪葬钩弋夫人。】
作者：冷清先生，个人史学研究成果，严禁抄袭剽窃违着必究。
司马迁生于公元前145年，卒于公元前88年，也有说公元前90年的，还有说公元前87年的。司马迁之死是个千古之谜，但也不是千古之谜，对司马迁之死还是有记载的。天汉二年公元前99年，李广利以三万兵出天山击匈奴，李陵以5000兵出居延策应李广利，伏波将军路博德以一万兵策应李陵。李陵兵败投降匈奴，汉军还者400人。第二年，汉武帝派出两路汉军，想从匈奴抢回李陵，公孙敖兵败后回来说：李陵指挥匈奴狙击汉军。汉武帝廷议李陵之罪，满朝皆曰李陵可杀，惟独司马迁为李陵脱罪，汉武帝遂将司马迁下狱。
汉律，司马迁之罪可用50万钱（约合米500石）赎罪，司马迁年奉600石完全有能力赎罪。可是，司马迁的两个儿子跑回陕西韩城，一个在“司”字前面加“一竖”改姓为同（仝），另一个在“马”字前面加两点改姓为冯。因为没有人替司马迁赎罪，司马迁受到了腐刑的处罚。司马迁出狱之后，汉武帝革去司马迁太史令职务，改命司马迁为中书令，就是汉武帝的秘书长，行走宫廷为汉武帝起草文件。
司马迁被宫之后，觉得是受到奇耻大辱，非常痛恨汉武帝。司马迁为了报复汉武帝，就在后半部《太史公书》中抹黑和汉武帝有关的许多历史人物，司马迁删除“高祖本纪”中刘邦35岁前的经历，将刘邦抹黑成流氓无赖。司马迁在《景帝本纪》中抹黑汉景帝，在《今上本纪》中抹黑汉武帝，在《卫将军骠骑将军列传》中抹黑卫青、霍去病，并且将卫青、霍去病放进了《佞臣传》。同时，司马迁拔高项羽、韩信、李广、李陵等历史人物，把并非帝王的项羽写进了本纪，造成秦末楚汉战争史严重失真。
司马迁自己知道《太史公书》是不能通过汉武帝及朝廷的审核的，他就做了个备份。《太史公自序》：“藏之名山，副在京师，俟后世圣人君子”。《报任安书》：“仆诚已著此书，藏之名山，传之其人通邑大都”。司马迁说正本藏在名山，副本留在自己家里。根据冷清先生考证，正本藏在司马迁的外孙杨恽的老家华山脚下，他希望外孙杨恽传播《太史公书》。司马迁之所以这样做，他很清楚《太史公书》面君之日，就是自己的死期到了。
公元前88年，汉武帝听说司马迁写成《太史公书》，就命令司马迁把《太史公书》搬进宫来。汉武帝阅读了《高祖本纪》、《景帝本纪》、《今上本纪》，随后汉武帝勃然大怒，遂将司马迁再次下狱。班固的《汉书》记载，汉武帝在甘泉宫休养，陪侍的钩弋夫人（赵婕妤），因为犯了错误受到汉武帝训斥，后来钩弋夫人忧郁地病死在云阳宫。汉武帝就命人将钩弋夫人就地下葬了，司马迁从此也就失去踪迹，冷清先生推测汉武帝秘密处死司马迁，并将司马迁给钩弋夫人陪葬了，因为后世根本找不到司马迁的尸骨和墓地，后来陕西韩城做了司马迁的衣冠冢。
西汉刘歆著、东晋葛洪注解的《西京杂记》，有这样一段关于司马迁的记载：“太史公序事如古春秋法，司马氏本古周史佚后也。作景帝本纪，极言其短，及武帝之过，帝怒而削去之。后坐举李陵，陵降匈奴，下迁蚕室。有怨言，下狱死。宣帝以其官为令，行太史公文书事而巳，不复用其子孙。”东汉学者卫宏在《史记•集解》《汉旧仪》注中，也记载了大致相同的内容。
《西京杂记》中的这段话翻译成现代汉语:“司马迁写《太史公书》类似春秋笔法，司马迁搜集了周史散失的部分。司马迁写的《景帝本纪》，言语极其简单；在《今上本纪》中只讲汉武帝的过失，汉武帝大怒而将司马迁下狱处死。先前，李陵投降匈奴，司马迁为李陵脱罪，汉武帝将司马迁下狱并阉割（蚕室）。司马迁为此非常痛恨汉武帝，因此抹黑汉高祖、汉景帝、汉武帝，被汉武帝下狱处死。汉宣帝吸取司马迁的教训，太史令、中书令只是行使文书的职责，再也不任用司马迁的后人子孙。”
汉宣帝的时候，司马迁的外孙杨恽在朝为官，杨恽的性格很像司马迁，得罪了朝廷中的很多大臣。杨恽继承了其父和后母的几百万家产，日子过得不错，就私自传播《太史公书》。太仆戴长乐举报杨恽“以主上为戏(拿皇帝开玩笑)，语近悖逆”，汉宣帝就将杨恽下狱，后来又释放了免为庶人。孙会宗写信劝说杨恽，杨恽仿照《报任安书》写作《报孙会宗书》，怨恨汉宣帝、讥笑孙会宗、咒骂大臣，后来被人告发，汉宣帝就将杨恽“腰斩”了。
恒宽在《盐铁论—周秦第五十七》中，不点名的嘲讽司马迁是没有品行之人，见利忘义苟且偷生，身被宫刑，却围绕在皇帝身边，出入宫廷高官
