本文目录
- 如何看待《三国演义》中的空城计
- 《三国演义》空城计，司马懿为何不用箭射掉弹琴的诸葛亮
- 三国时期哪些人用过空城计,其实只有诸葛亮没用过
- 《三国演义》诸葛亮草船借箭和空城计，其实是假的为什么
- 空城计中诸葛亮究竟弹了什么曲子把司马懿吓走了具体是怎样的
- 《三国演义》中诸葛亮的空城计是真实的历史还是文学戏曲中的虚构内容
- 《三国演义》诸葛亮草船借箭和空城计真实存在吗你有什么想法
- 《三国演义》中的诸葛亮“空城计”是否被神话是真实发生过的吗
- 诸葛亮真有《三国演义》中的那样厉害吗，空城计究竟是不是真的
- 《三国演义》中空城计为什么能成功
如何看待《三国演义》中的空城计
《失空斩》是一出好戏，但据说木有诸葛亮《空城计》一说。
就事论事，既然说得是《三国演义》就简单说一下《空城计》吧！
一是故事很精彩，二是很合情合理。
01
《失空斩》
说得是诸葛亮兵出祁山，违背了刘备“马谡言过其实不可大用”的嘱托，让马谡去守咽喉之地街亭，马谡自负其才，不听副将王平的建议，以至于丢失街亭。
诸葛亮被逼无奈，面对司马懿大兵压境，只好唱了一出《空城计》，吓走司马懿。
诸葛亮成功脱险，回去后，挥泪斩马谡。
与其说是可惜马谡之才，不如说诸葛亮发泄自己的愤懑：亮一世英名，玄些被你个臭小子给黑了。
“诸葛一生唯谨慎”，用兵如神，在此使用此计妙不可言，恰到好处。罗老先生写得非常精彩，非常合情合理。不仅仅是体现了诸葛亮的聪明才智，更是作者的聪明才智。
历史上第一次提到诸葛亮使用空城计的人是南北朝一个叫郭冲的人，后被罗老先生再加工。
但事实是历史上的确有空城计，在诸葛孔明之前之后都有人用过，可孔明并没有用过。
02
史上之《空城计》
其一，春秋时期，楚国令尹公子元，在其哥哥楚庄王死了以后，惦记其嫂子，可其嫂子无动于衷。
为取得其嫂子的欢心，于前666年，亲自带兵攻打郑国，连战皆捷，直抵郑国都城。
郑国都城空虚，人心大乱。上卿叔詹采用《空城计》迷惑敌人，同时派人去盟约国齐国求援。
公子元抵达后，看到城门大开，毫不设防，恐怕设有埋伏，不敢攻城。
此时，齐国联合鲁，宋两国发兵救郑，公子元只好撤兵。
这是历史上第一个使用空城计的战例。
其二，西汉飞将军李广几十骑被匈奴包围。李广命令全部下马休息，放马随地吃草。匈奴以为有埋伏，于是撤退。
其三，鲁阳之战，三国第一空。董卓数万骑兵围攻孙坚。孙坚设帐幔于城外，见董卓兵到，临危不乱，酒谈不停，退董卓万骑。
曹操，王平也有此杰作。
但就是不见诸葛亮的杰作，除了《三国演义》。不是诸葛亮不会，不敢，是没有机会。这更说明诸葛亮用兵如神，不冒风险，是其高明之处。
《空城计》是败战计，不得已而为之。是没办法的办法，但也是一个不错的办法。
03
生活中的《空城计》
我有个邻居，《三国演义》是倒背如流。
一次，村里难得来放电影，家里人说轮流回来看看门，怕有小偷趁火打劫。
他说不用，山人自有妙计。
他把家里的灯全开着，全家人都去看电影去了。
结果是万无一失。
第二次，村里又放电影，老邻居如法炮制。
回来后，家里被洗劫一空。
老邻居非常郁闷，搞不明白咋回事啦？
其夫人说，你见过诸葛亮用过第二回空城计吗？
老邻居恍然大悟，原来如此啊。
但更加郁闷，郁闷的不是丢了东西，而是研究三国半生，还不如夫人精通！
《空城计》计是好计，不可轻易为之。更不能因为是个好计，就用了再用啊。
《三国演义》空城计，司马懿为何不用箭射掉弹琴的诸葛亮
空城计，只是为了彰显诸葛亮的智慧，而描写出来的故事情节。在历史上是不存在。
诸葛亮失街亭后，亲自去西城安排撤兵，主要是将西城的粮食运回汉中。各种工作安排完了，他身边的将士都安排执行任务去了。
这时，有人来报司马懿大军兵临城下了。诸葛亮来不及撤退。只好安排老弱病残的老兵打开城门，打扫卫生。自己焚香坐在城楼上弹起了琴。
司马懿大军到城下，听的诸葛亮琴声悠扬沉静，没有丝豪的惊慌。儿子劝其进军，他却下令退军了。
首先司马懿比较了解诸葛亮，诸葛亮一生行事谨慎入微，很少冒险。城里没有埋伏，诸葛亮断然不敢打开城门，稳坐城楼谈什么琴的。所以担心中埋伏，直接退兵了，那能还想到用箭射诸葛亮啊？
第二，古代行军打仗，将军对阵，那也是离的有一定距离的。司马懿大军不可能离城有一箭之地那么近，他应该懂得，在城墙上往城下射箭，射的更远，而且力量会更大。
所以，即使司马懿想到了射箭，那也得走近点再射箭吧，这样岂不是被诸葛亮居高临下发现了吗？可能得不偿失了。
三国时期哪些人用过空城计,其实只有诸葛亮没用过
所谓空城计就是一种“虚而虚之”的谋略。根据明朝万历初年张居正时代的著名军事专著《草庐经略·虚实》表述“虚而虚之，使敌转疑以我为实。”意思是说，本来空虚又仍然表示空虚，使敌方反而误认为我方暗中作了准备。玩儿的是心理学，抓住人性可疑的弱点。
可惜《三国演义》中的诸葛亮的空城计没有正史记述。它最早见于陈寿《三国志·诸葛亮传》裴松之注文所引郭冲三事，其实是道听途说的，没有严谨的史实论证。元末明初，罗贯中先生把它拿过来，加以神话渲染，夸大了诸葛亮的军事才能。其实三国演义说的空城计在诸葛亮第一次北伐的时候，孔明面对的曹真和张颌，其对象司马懿当时正在镇压孟达的反叛，不可能坐飞机飞到空城计的现场。历史讲究的是正史记述和旁证映衬，不能把三国志和三国演义搞混，OK！
“空城计”的城不拘泥于城，可以是城，也可以是营。这样的话，三国时期的“空城计”目前正史记载有两处：
一处是曹魏文聘对东吴孙权。《魏略》中记载，黄初七年（公元226年），文聘守江夏时，孙权带领数万部队攻打江夏，而当时江夏刚好大雨，城池崩坏。文聘没有紧张和动摇，心生一计，那就是让城中人全部躲藏起来，不让孙权看到，自己也躲在府中不出。孙权见到后，果然生疑，他知道文聘是名将，这样做不是有所密图，就有外援，于是就上当撤兵了。
二处是蜀汉赵云对魏武曹操。《三国志》记载，建安二十四年（公元219年）正月，刘备听从法正、黄权等人的建议进攻汉中，汉中守将夏侯渊被黄忠所斩。三月，曹操亲自率领大军来争夺汉中，并运送大量的军粮到北山下，有数千万袋，黄忠认为可趁机夺取这些军粮，赵云于是授予黄忠兵力去取北山。但是黄忠约定的时间之后仍未回来，赵云便带着数十骑出了营寨，查看黄忠等人的情况。恰巧遇到曹操派出的大军，赵云遭到曹军先锋部队的攻击，刚与敌人交手，曹操的大军已来到面前，声势逼人。赵云突围而出，退入蜀汉军的营寨内。此时曹军已追至汉军的营寨前，沔阳长张翼正在防守营寨，见曹操大军杀到，便要闭门拒守。赵云进入大营之后，却下令大开营门，然后令蜀汉军偃旗息鼓。曹操见此情况，怀疑赵云设有伏兵，便向后退去。此时赵云下令鸣击战鼓，鼓声震天，又令军士以弩箭射曹军，曹军惊骇，自相蹂践，坠入汉水中淹死者不在少数。
《三国演义》诸葛亮草船借箭和空城计，其实是假的为什么
题主说的很明确，《三国演义》中，诸葛亮草船借箭和空城计的故事是假的，也就是说，诸葛亮并没有做过这两件事。
那为什么罗贯中要把这两件堪称“奇谋”的事件硬生生安在诸葛亮头上呢？真实的历史又是怎样的呢？您且听我一一道来。
