本文目录
- 沉州侧畔千帆过，病树前头万木村所韵含的哲学道理是
- 杯水车薪，胸有成竹，图穷匕见，破釜沉舟的主人公是谁
- 项羽的“破釜沉舟”和韩信的“背水一战”有什么共同点和区别
- 项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战意义上有何不同
- 走马扬鞭展威风，运筹帷幄用奇功，破釜沉舟忘犹专，一关过了又一关; 这是什么生肖
- 有关辩证哲理性的诗句如沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春的有哪些
- 破釜沉舟的主要人物是谁
- 破釜沉舟故事概括
沉州侧畔千帆过，病树前头万木村所韵含的哲学道理是
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。这两句属于哲学上的悲观主义和形而上学。
舟或沉或浮。沉了的就会被抛弃，也不会再浮起来。浮着的终将沉没。这是悲观主义。
沉了的被抛弃了的，只有孤独和凄凉，浮着的则千帆竞渡，热热闹闹。沉不是浮，浮不是沉，沉浮两重天。这是形而上学。
病树与健康的树，情形也是如此。
树或病或健康。病了的就会被抛弃，不会再健康起来。健康的终将病倒。这是悲观主义。
病了的被抛弃了的，只有孤独和凄凉，健康的则欣欣向荣，争着出头。病了的不是健康的，健康的不是病了的，病与健康两重天。这是形而上学。
单纯这样分析，恐怕有人不服，所以我把全诗复制过来，再来一次分析。
原诗全文如下：
酬乐天扬州初逢席上见赠
唐朝·刘禹锡
巴山楚水凄凉地， 二十三年弃置身。
怀旧空吟闻笛赋， 到乡翻似烂柯人。
沉舟侧畔千帆过， 病树前头万木春。
今日听君歌一曲， 暂凭杯酒长精神。
下面我为自己的上述分析提供一下理由。
巴山楚水凄凉地，二十三年弃置身。
这两句表明我说的孤独凄凉和被抛弃是有道理的。作者被同僚抛弃在巴山楚水这个凄凉的地方，已经二十三年了，没有人来看他，没有人理睬他，他已经被遗忘了，就像沉舟被千帆抛弃遗忘了一样，升官发财完全无望。实际上，千帆从沉舟的侧畔过，就表明千帆已经抛弃了沉舟，没有帆搭理沉舟。病树的情形也一样。
这两句着重表现了作者的悲观主义。
怀旧空吟闻笛赋，到乡翻似烂柯人。
这两句着重表现了形而上学，空和似便表达了这个意思。我把这两句的典故找来贴这里，看一下就知道了。
闻笛赋：指西晋向秀的《思旧赋》。三国曹魏末年，向秀的朋友嵇康 、吕安因不满司马氏篡权而被杀害。后来，向秀经过嵇康、吕安的旧居，听到邻人吹笛，勾起了对故人的怀念。 序文中说：自己经过嵇康旧居，因写此赋追念他。
烂柯人：指晋人王质。相传晋人王质上山砍柴，看见两个童子下棋，就停下观看。等棋局终了，手中的斧把已经朽烂。回到村里，才知道已过了一百年。同代人都已经亡故。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
这两句只是用比喻重复了前面四句的意思。
今日听君歌一曲，暂凭杯酒长精神。
这两句是说，你为我写诗，使我的精神好了一点，但这和我心情烦闷时借酒浇愁一样，不过是暂时麻醉，最后只能是愁更愁。这两句既是彻底的悲观主义，也是彻底的形而上学。因为这两句本身意味着，你只是暂时偶尔来看我一次，不可能为我久留，你终将很快抛弃我远去他方。而我像沉舟病树一样，终究是不能动的，只能被所有人抛弃、遗忘在巴山楚水这凄凉的地方。
我这里说的形而上学，就是马哲里面说的，用孤立、静止的观点看问题，与用普遍联系和永恒发展看问题的辩证法是对立的。
杯水车薪，胸有成竹，图穷匕见，破釜沉舟的主人公是谁
杯水车薪主人公是个樵夫
胸有成竹主人公是文与可
图穷匕见主人公是荆轲
破釜沉舟主人公是项羽
项羽的“破釜沉舟”和韩信的“背水一战”有什么共同点和区别
项羽和韩信是楚汉最杰出的两位军事天才，两人有很多相似之处，也有很多不同之处 。作为军事天才的他们精通兵法，战必胜攻必克；他们在战场上都是胜利的名词，但在政治上却有点力不从心了。
要说到古代最勇猛的人，人们第一个想到的就是西楚霸王项羽了，力拔山兮气盖世。让项羽一战成名的要属巨鹿之战，这本是秦国和赵国之间的战争。秦朝名将王离和章邯率40万秦军攻打赵国，赵国不敌，像楚国求援。楚国任宋义为上将军，项羽为次将，宋义没想过救援赵国，只想着秦赵两国两败俱伤之后坐享渔翁之利，并处处刁难项羽。项羽本就看不惯宋义为人，趁着此刻杀了宋义。军队由项羽统领，在渡过黄河时，命令所有人砸掉船只，烧毁帐篷，只带三天干粮，只许胜不许败。大军以闪电之势，以一当百之勇迅速击败秦军。项羽的勇猛和必胜的信念对军士们起着绝对性的作用，自此一战，秦朝名存实亡。
被后世称为“兵仙”的韩信，战必胜攻必克，他是历史上第一个把王侯将相的职位都集于一身的人。他的背水一战一直为后人津津乐道。韩信在攻打赵国的时候，双方实力悬殊太大，如果硬碰硬根本没有取胜的可能，他便想出了一个计策。就是先派一部分士兵去佯装进攻，目的是引出赵国的士兵，等敌人都过来以后，然后在派出骑兵到赵国的军营里插上汉军的军旗。这样回来的士兵以为城被攻破了，就会成为一盘散沙。韩信开始发动攻击，还捉住了赵国的赵王，取得这场战争的胜利。
两者都是敌我实力相差太大，不用非常之法根本取得不了胜利，如果固步自封两人都会以失败而告终。不同之处在于项羽是靠勇取得胜利，韩信是靠谋取得胜利。故此，项羽是勇战派代表人物，韩信为谋战派代表人物。
每天都会更新，记得关注哦，不然下次找不到了
项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战意义上有何不同
项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战意义上究竟有何不同呢？要回答这个问题，我们必须要回顾一下历史上项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战具体的历史背景和当时的实际情况，以及它们对后世的影响。
首先来解释一下两个典故字面上的意思。破釜沉舟，意思是砸坏了吃饭的锅，凿沉了回去乘坐的船。背水一战，意思是，背后靠着一条河，没有了退路，和敌人战斗。
这里应该说明的一点是，无论是破釜沉舟，还是背水一战，都是把自己一方的部队置于毫无退路的绝境中，尽管字面上不同，从战术上说，并没有什么本质上的差别。但从两次战争的性质、意义上说，却有着本质差别。
项羽和韩信都是秦朝末年人。秦朝末年，由于连续的修筑浩大工程，又是阿房宫，又是秦始皇皇陵，加上越来越沉重的赋税，弄的老百姓民不聊生，无法生活，因此全国各地，群雄并起。
咱们先说破釜沉舟的故事。
故事发生在巨鹿，原本是秦、赵之间的战斗，对于项羽来讲，是一个救援战。秦朝末期，名将王离、章邯、涉间等人率秦军主力40万，攻打赵王歇。赵王抵敌不过，急忙向楚国求援。
年轻气盛的项羽，秉着为父亲项梁报仇的决心，主动请缨，率领楚军5万兵力去解巨鹿之围。但是，面对秦军40万大军，项羽明知不敌，只好以大无畏的决心，命令军队破壶沉舟（砸了吃饭的锅，凿沉了回去的船），怀着决一死战的决心，在其他各路军队畏缩不前的情况下，率先带领楚军发起对秦军的冲击。致使参战所有军队声威大振，人人奋勇当先，大败秦军主力，收降了章邯，秦朝失去了战斗力，为加速秦王朝的覆灭立下了首功。
巨鹿之战后，秦朝主力已经不存在了，其实已经名存实亡。项羽此战以5万楚军，面对秦军40万主力，以少胜多，一战成名，成为了各路起义军的统帅。
巨鹿之战，是秦末大起义中进行的一场重大决战性战役，也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。这就是项羽破釜沉舟的历史典故的来历。
接下来再说一下背水一战的典故。
故事发生在秦朝灭亡后，楚汉之争时期的井陉之战。故事出于《史记·淮阴侯列传》。
刘邦手下大将韩信，原来本是项羽手下人，但由于项羽不重视他，韩信转而投奔到刘邦手下，被刘邦拜为大将。
