本文目录
- 2022年刘凤科168题在哪里买
- 瑞达法考刘凤科苗馨怎么了
- 刘凤科刑法讲得怎么样
- 2020刘凤科刑法：结果加重犯的主观条件
- 刘凤科为什么没人听了
- 柏浪涛和刘凤科是同学吗
- 能不能介绍一下刘凤科和柏浪涛两位老师
- 为什么称刘凤科为“凤科大帝”
- 为什么法考不推荐刘凤科
2022年刘凤科168题在哪里买
2022年刘凤科168题可以在淘宝等购物网站购买。刘凤科，男，清华大学法学博士，北京工商大学法学院副教授。国家司法考试业内名师，是北京瑞达成泰教育科技有限公司独家授课教师。司法考试签约刑法主讲教师。
瑞达法考刘凤科苗馨怎么了
辞职了。瑞达法考是北京瑞达成泰教育科技有限公司一个集国家法律职业资格考试培训、全国法律硕士联考培训、注册会计师考试培训于一体的教育培训机构所开发的app，刘凤科是当年瑞达的最核心的牵头人，任法人代表和董事长，现在刘凤科明显被联合踢出局了，现在法人是徐金桂，董事长是钟秀勇，之所以会这样，原因往往只有两种：利益分配不均，刘的管理难以服众，传言苗馨是刘凤科的小三，想必这也是二人离开的原因。
刘凤科刑法讲得怎么样
【电子书】2020年瑞达法考真金题刑法-刘凤科讲义 免费下载
链接: https://pan.baidu.com/s/1FlokjmABYHEUfSA-VJxFDQ
1、个人通过司考经验来看，刘凤科老师讲课重点突出，深入浅出，且师从刑法界泰斗张明楷，观点与司考刑法出题一致，授课极为幽默，对复习考试做题都有很大的帮助
2、专心听一个老师的课程足矣，只要对老师充满信任，就会认真去研究，不会出现听这个老师的课想着另外一个老师的课程
3、此外，对司考来讲，建议别在一个学科听好几个老师的课程，以免出现很多疑惑，特别是刑法这类有很多争议观点的学科，建议就听凤科大帝课即可
2020刘凤科刑法：结果加重犯的主观条件
所谓 结果加重犯 ，是指行为人在基本的犯罪行为之外，导致了另一种严重的结果出现。
通常情况下，针对行为人的基本行为和加重行为，应当数罪并罚，但该种处理方式可能会出现一种“罪刑不相适应”的情况，即两个罪刑相加的量刑仍不能合理评价行为人的行为，此时设立结果加重犯的目的就是将该罪刑的法定刑提升，以达到更好地惩戒犯罪的目的，体现罪刑相适应原则。结果加重犯是法定刑升格条件的一种情形。
成立结果加重犯的主观条件：加重结果至少是过失
行为人对基本犯罪行为可能是故意的，也可能是过失的；对加重结果来说，至少是过失的，如果连过失行为都没有，绝对不可能成立结果加重犯，且在基本行为是过失的情形下，加重结果也只能是过失的。
成立结果加重犯的主观条件：行为人必须对导致加重结果的那个前提性、基本性的事实是有认识的
例如，甲想故意伤害乙，看到乙站在楼梯门口，甲冲撞乙，导致乙滚落楼梯而死亡的，分为如下三种情形：
（1）如果甲意识到身后有台阶，且意识到该台阶对于乙滚落下去有导致死亡的可能性，但甲还选择故意去撞人的，且导致乙滚落台阶死亡的，甲成立故意杀人罪；
（2）如果甲意识到乙身后有台阶，且意识到该台阶对于乙滚落下去有导致死亡的可能性，但甲此时具有过失心理的（比如认为该台阶不至于导致死亡，或者过于自信相信乙不会死亡），此时甲成立故意伤害致死的结果加重犯；
（2）如果甲未能意识到乙身后有台阶，此时甲对于乙滚落台阶致死的结果具有过失心理的（例如有证据显示甲应当预见该地方有台阶而没有预见到的，且主观上不想死亡结果的发生），成立故意伤害罪和过失致人死亡罪的想象竞合犯；如果甲对于乙身后的台阶根本不存在认识的可能性，即没有过失心理，那么此时甲仅仅成立故意伤害罪一罪。
刘凤科为什么没人听了
刘凤科讲的太深了，司法考试都没必要学到那么深，他在司考圈肯定能火，真有时间按照他的学完了，肯定能高分，普法就是听案例听段子，没人会翻来覆去的研究那些学说观点
柏浪涛和刘凤科是同学吗
不是。刘凤科清华大学法学博士，师从张明楷，四川大学法学硕士。柏浪涛2014年德国波恩大学深造归来，清华大学法学博士，师从周光权，清华大学法学硕士。所以他们两个不是同学。
能不能介绍一下刘凤科和柏浪涛两位老师
刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷教授，是张明楷嫡传得意门生。刑法观点与张明楷一脉相承。对传统观点进行了颠覆与挑战，虽然开始让人难以接受，但仔细推敲，便领悟其精华。张明楷：清华大学法学院教授，曾经留学日本，司法考试刑法命题人，
柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士，是从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。
从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较著名。
从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的
柏浪涛的刑法课程要好一些，柏浪涛是在指南针那进行授课的，这个培训机构，还有杜洪波，段波，张翔都是会新版授课的。学霸，自制力，理解能力较强的听刘凤科；一般人，理解能力一般，听柏浪涛。柏浪涛的书非常简练，但是如果基础不制好，难理理解和把握，除非死记硬背。刘凤科的书是比较知厚的，他的书体系比较好，说理清楚，条理清楚，有利于形成一个完整的体系。另外，他的例子道非常多，而例子也非常精妙，有助于司考。
刘凤科和柏浪涛谁讲的好
刑法业内比较有名的就两个，一个是柏浪涛老师，一个是刘凤科老师。两个老师都是清华毕业的博士。柏浪涛老师讲得很容易懂。他一直主张用学数学的方法来学刑法，也就是用一个行为公式来推一些罪名。比如：诈骗罪就是欺骗行为→对方产生或维持错误认识→对方基于错误认识处分财物→行为人取得财物→对方遭受财产损失，一个罪名写得如此清新脱俗也就只有柏神了。还有就是用一个标准案例来记住一些东西。
刘凤科和柏浪涛谁讲的好
这些标准案例实在是太好玩了，现在还记忆深刻，比如翻开第一页，讲的是刑法的机能，案例是肖申克的救赎，关于越狱的故事；往后翻到刑法的解释，一个北京三环的故事；翻到罪刑法定，讲的是一个反革命吃牛粪致人死亡罪的故事；时间效力部分是关于白恩培的追诉……基本上学完一遍刑法，你就会深深的爱上柏神。
刘凤科和柏浪涛谁讲的好
至于刘凤科老师呢，认
