1971年，在美国举办的一场听证会上，一位美国华裔老太太说：“钓鱼岛是我家的！”
更加令人震惊的是，这位头发花白的女士竟然拿出了一封“慈禧手谕”。
这位华裔女士究竟是什么身份？手中为何会有慈禧手谕？她又为何会说钓鱼岛是她家的？
慈禧手谕现世
这位女士自称徐逸，出生在台湾，虽然她从未去过大陆，但她手中确实有证据证明钓鱼岛的归属。
慈禧手谕
那张“慈禧手谕”上写道：
“皇太后慈谕：
太常寺正卿盛宣怀所进药丸，甚有效验，据奏原料药材版，采自台湾外海的钓鱼岛小岛，灵药产于海上，功效殊乎中土。
知悉该卿家世设药局，施诊给药救济贫病，殊堪嘉许，即将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿三个小岛，赏给盛宣怀为产业，代采药之用，其深体皇太后及皇上仁德普被之至意。钦此。
光绪十九年十月”
这封“诏书”上还有“慈禧皇太后之宝”以及“御赐”两枚印章，证明确实是慈禧太后将“钓鱼台、黄尾屿、赤屿小岛”三座小岛赏赐给一位名叫盛宣怀的商人。
徐逸也当众向大家讲述了盛宣怀获得赏赐的缘由。
展开全文
盛宣怀
盛宣怀1844年出生于江苏常州，祖父盛隆是当地知州，父亲盛康也是湖北布政使，家族在当地十分有名望。
但他本人却未能中举，好在他运气好，成为了李鸿章的幕僚，参与了著名的洋务运动，师夷制夷，图谋振兴。
盛宣怀虽然读书不行，但在为人处世和办实物上却很有一套，一生中共创造出11个“中国第一”。
1893年，慈禧老毛病又犯了，关节疼痛难忍，太医院数位太医对此束手无策，之前为她医病的常州名医马培芝也已去世，无奈之下只能寄希望于民间治疗风湿的药方。
当时，民间最有声望的医馆名为“广仁堂”，常常救济贫民难民，背后的老板就是盛宣怀。
广仁堂当初创办时，慈禧以及清廷鼎力支持，为其提供了不少的资金。
慈禧
得知慈禧受风湿所困，盛宣怀便献上了广仁堂特制的风湿药。
服用后，慈禧病情果然有所减轻，高兴之余便向盛宣怀问起了药方中“海芙蓉”的来历。
得知海芙蓉是东海一小岛特产药材后，慈禧当即下令将附近三所小岛全部赏赐给盛宣怀，供其采药用。
至此，徐逸向大家证明了钓鱼岛的确是属于盛家的，但她姓“徐”，为何会说钓鱼岛是她家的呢？她与盛家又有何关系？
面对众人的质疑，徐逸将自己的身世娓娓道来。
钓鱼岛是我的！
盛宣怀为了打破“富不过三代”的宿命，生前就已经决定自己财产的一半用来做慈善，另外一半则由子孙直接继承。
盛宣怀
1916年4月27日，盛宣怀去世，遗产粗略估计有1160万两白银。
盛宣怀去世时，他前三个儿子也都因为各种原因不在人世，钓鱼岛以及家族的主要事业都归四子盛恩颐继承。
盛老四出生时，盛宣怀刚好被招进宫，慈禧听说后便亲自赐名“恩颐”，因此，盛宣怀十分疼爱这个儿子。
他也被母亲当成命根子一样宠着，逐渐养成了挥霍无度、奢侈成性的习惯，去世后被称为“民国第一败家子”。
即使娶了才貌双全的老婆，却依旧整天在外拈花惹草，整日不着家。
为了培养这个儿子成才，盛宣怀还特意重金送他出国留学，谁知盛老四到了国外依旧整日花天酒地，不学无术。
盛恩颐
徐逸说，她就是这个时候出生的，盛老四给她取名盛毓真。
但后来不想把她带回国，便将她过继给了在台湾的好友徐淑希，因此改名为徐逸。
抗战胜利后，盛老四的家产也早已败得差不多了，连一张去公园的票都买不起。
他的大儿子盛毓邮曾说：“最怕爸爸请吃饭，吃完饭就张嘴要钱，小数目还不行。”
偶然天，盛老四突然从家中翻到了那封慈禧的手谕，他想到自己在台湾还有女儿，据说生意做得不错。
便写信告诉她，想要用钓鱼岛跟她再续父女情谊。
徐逸出示的其父寄给她的信中说：
台湾外海有三小岛，曰钓鱼台、黄尾屿、赤屿，皆无人荒岛，见于出使琉球使者赵文楷介山公之记述。
此三小岛，虽属荒岛，然盛产药草，当年吾家盛时，在烟台、沪、常（州）三处，设有广仁堂，施诊给药，远近知名。
皇上以此三岛，赐与汝宗，作为采药之用，诏书就在家中，是吾家物也。
家中并有图说，兹寄汝，望汝能设法前往一看。
盛恩颐
徐逸拿到慈禧诏书后，正式接管了钓鱼岛，将岛上的采药事业交给了侄子盛成楠负责。
1970年9月9日，盛成楠在台北市大华晚报上发表了一篇名为《钓鱼岛采药记》的文章。
因此，徐逸对记者说；“钓鱼岛、黄尾屿和赤屿这三个小岛是属于我的。”
中日之间关于钓鱼岛的归属起了争执后，徐逸便拿着这些“证据”要求美国以及台湾当局承认：钓鱼岛的所有权属于她。
海外的媒体得知此事后十分激动，将这张慈禧手谕的复印图传的到处都是，一时间也无从分辨真假。
国人对于此事也十分激动，毕竟既然有了慈禧的诏书，那不就说明清朝时期钓鱼岛就是属于中国的，日本还怎么跟我们争！
香港也有媒体专门报道了此事，国内的媒体对此事也格外的的关注。
盛家与钓鱼岛之间就牵扯到了一起，沈逸口中所讲的故事也更加扑朔迷离。
专家说：“慈禧手谕”是假的!
台湾的一位学者在报纸上发表了一篇文章，揭露出徐逸所持有的的“慈禧手谕”中不合常理的地方。
“慈禧皇太后之宝”以及“御赐”两枚图章的款式是慈禧早年所用，但在1893年慈禧早就改用了其他款式的图章。
简而言之，这位学者的意思就是：徐逸手中的“慈禧手谕”是假的。
消息一出，又引得各方媒体争相报道，这件事真真假假，大家也不知道到底该相信谁。
这件事情发生时，顾廷龙先生还在世，他是原上海图书馆的馆长，当初盛家祠堂中八百包“盛档”资料，是他亲自接收护送到上海图书馆的。
顾廷龙
《盛宣怀传》的作者夏东元先生，就是在顾廷龙先生的帮助下，阅读并整理了“盛档”的资料，最终完成了本书。
可以说，没有人会比这二位更加了解盛家的历史资料，但他们二人研究了那么多年盛家资料，却从未见到过盛宣怀与钓鱼岛相关的任何资料。
他们看了看徐逸公布的“慈禧手谕”，一眼就断定这不可能是真的，让他们做出判断的主要有2点。
手谕中对盛宣怀的称呼为“太常寺正卿”，但他担任过的却是“太常寺少卿”，这是其中的错误之一。
另外，盛宣怀担任“太常寺少卿”的时间为1896年，而 手谕中显示的时间为光绪十九年，也就是1893年，时间也对不上。
这些都是最基础的，但凡对盛宣怀的生平履历有所了解，都不可能犯这种错误。
盛怀宣
看出这封“慈禧手谕”是假的，肯定不止这几人，但当时这个事情的报道满天飞，许多人都已经将此事与钓鱼岛的归属绑定在一起。
这些历史学者实在不知该如何开口澄清，只能沉默不语。
有记者为了能彻底将此事搞清楚，亲自去了上海市图书馆，一卷一卷地翻阅着有关盛家的资料，想要从中寻找些蛛丝马迹。
在一本盛家后人所写的书中，完完整整地记录了盛宣怀一生所有接受嘉奖的具体细节，以及将他何时、因何升官记载得清清楚楚。
其中甚至还记载了慈禧上次盛宣怀吃食的事情，假如真的将钓鱼岛赏赐给他，不可能没有记载吧。
慈禧
盛宣怀后人：并不认识徐逸
如果说历史学家的言论还不足以让人信服的话，那么盛家后人的话应该能让更多人相信吧。
事情刚发生时，就有记者找到了盛家后人，也就是盛老四的儿子盛毓邮和盛毓度，他们是盛家如今在世的后人中年纪最大的了，知道的消息相较于他人应该更多。
但是，他们二人听到“盛毓真”这个名字直接愣住了，都怀疑自己是不是得了老年痴呆，不然为什么不记得有这样一个妹妹呢？
当记者问到盛家跟钓鱼岛之间的联系时，他们二位更家摸不着头脑了：“我们如今也一把年纪了，但从来没有听说过盛家跟钓鱼岛还有什么联系。”
记者向他们详细讲述了徐逸所讲的一切故事，并向他们求真是不是真的。
盛毓度
盛毓邮老先生听完后叹了口气说：“什么慈禧手谕、盛毓真我们一概不知，我父亲年轻时的确花心，但是他在美国有没有生孩子，我们确实不知道。”
事后，二老纷纷向家族中其他成员确认，知不知道这位叫“盛毓真”。
然而，盛家人一律否认；“别说见都没见过了，就连听都没听过，咱家啥时候又多了这样一个人？”
他们不能确认当年父亲在美国到底发生了什么，经过商量后决定：暂时跟这个“盛毓真”接触看看。
但，当盛毓邮看到徐逸拿出那封所谓“父亲写的信”后，一眼就断定信是假的，那么这个人大概率也不是他们盛家人，“慈禧手谕”估计也不是真的。
即使盛毓邮与父亲之间的关系再不好，但他的字迹、对人的称呼、落款以及各种写作习惯还是十
