易中天北大演讲（史料记载：诸葛亮躬耕于南阳，为什么襄阳人要说躬耕于襄阳

本文目录

• 史料记载：诸葛亮躬耕于南阳，为什么襄阳人要说躬耕于襄阳
• 你认为郑强和易中天私交好吗你怎么看
• 易中天和郑强谁厉害
• 考上了北大历史学系，但听说就业前景不太好，要不要读
• 易中天教授摊上事了，被爱新觉罗投诉到民族委员会，怎样看
• 头条上有很多喷易中天的，你怎么看
• 有人说易中天浅知厚谈如何评价其人其学
• 易中天为何离开武汉大学
• 易中天有真才实学吗你怎么看
• 易中天为什么喜欢吹捧曹操

史料记载：诸葛亮躬耕于南阳，为什么襄阳人要说躬耕于襄阳

某地为了争夺南阳躬耕地

一、先把【南阳】篡改成【襄阳】

诸葛亮在《出师表》里说的很清楚——臣本布衣。躬耕于南阳。某地、某些人是如何把“南阳”篡改为“襄阳”了呢？

1、先把诸葛亮说的“南阳”篡改为南阳郡,即“躬耕于南阳郡”

2、再把诸葛亮做《出师表》的时间（蜀汉建兴五年，即227年）“提前”20年，篡改到汉建安十三年（208年）前。

于是，襄阳郡被否定，刘备、关羽、曹操、诸葛亮被羞辱。

3、再篡改汉建安十三年前（208年前）南阳郡的范围，把“南阳郡”等同于习凿齿说的“南阳郡邓县”。

4、再篡改汉建安十三年（208年）前南阳郡邓县的范围——说邓县跨越汉江，跨越万山，管辖习凿齿“号曰”的“隆中”，于是“邓县”被篡改为“隆中”。

5、再把“号曰”的“隆中”篡改为“襄阳”，习凿齿在《襄阳记》言“襄阳有孔明故宅”。

6、这里面的逻辑:【南阳—南阳郡—南阳郡邓县——隆中—襄阳】。所以【南阳】被篡改为【襄阳】，即“躬耕于襄阳”！

二、再篡改其他

6、再篡改诸葛亮说的“躬耕”，把“躬耕地”等同于习凿齿说的“家”（其实诸葛亮在《答李严书》说“臣家成都”，可见习凿齿造假无疑）

7、再篡改诸葛亮说的“草庐”，把“草庐”等同于习凿齿说的“宅院”。

8、再篡改诸葛亮说的“苟全性命于乱世”为“襄阳已一片生机勃勃”

9、再篡改诸葛亮说的“不求闻达于诸侯”为“连太守都不屑一顾”

10、再篡改诸葛亮说的“三顾草庐”为“毛遂自荐”，说诸葛亮“北上樊城”见刘备（见《魏略》）

…………

N 、2003年说“南阳，今湖北襄阳一带”（见2003年人教版教材）

N+1、2010年湖北襄樊改名为襄阳。

N +2、2016年湖北襄阳政府宣传部微信号“汉水襄阳”骂河南南阳卧龙岗、河南南阳诸葛亮文化节日【李鬼】，并说【诸葛亮“隐居襄阳”，“躬耕隆中”】

N +3、诸葛亮说的“南阳”正式被篡改为“襄阳”

我说湖北襄樊啊，你可以挣，可以抢，但不能不尊重诸葛亮啊，他说的这段话可不能被篡改、被否定啊！

臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中……——《出师表》

你认为郑强和易中天私交好吗你怎么看

《大奇讲故事》关注微信公众号

历史上`文人相轻’是一种传统不良陋习。尤其高知更甚。今天的学者们与过去不同了，更多的是学会欣赏。

郑强和易中天都有着师者鲜明的特点:侃侃而谈的个性，在自己的专长领域里，独树一帜。

可是双方都是有个性的人，基本上不会产生交集也不会深交，甚至私交。因为这个年龄，没有时间让他们私交。只能双方远远的去欣赏对方。

当然好事的学生们，总是喜欢把他俩放在一起进行比较。真如郑强去厦门大学去演讲。同学们把夏门大学易中天搬出来，进行同场PK。其目的，看到这两位得高望众的`嘴炮’，争个面红耳赤。

郑强很清楚学生们心里的小九九，他直言不讳地说道:以己之长克他人之短，其胜之不武。唯有欣赏他人之长，才是做人之道。

如要我真正同易中天PK，双方因该拋弃各自专长，比个人的兴趣爱好PK(如唱歌，打乒乓)这才是真正的非对称的比较，一笑了之。

郑强所言，完全出自内心告知年轻人，要学会欣赏别人。与人相处要有和而不同，大道至简的理念。

郑强所言，受益不浅。

尤其令人感动的是，郑强老师锲而不舍地为提高西部高等教育文化而奔走，最终成为国家西部高等文优战略。郑强功不可没……

易中天和郑强谁厉害

易中天和郑强都是教授，都擅长演讲，都是学者，都是我喜欢的人。

如果让我选择二者谁厉害，我会毫不犹豫的选择郑强教授。

评价一个人是从个人的人生定位（所以认真的说二者无法进行对比，但我说的是个人喜好而已，纯属个人看法）

例如，演员歌手就要看作品，看演艺的成就，例如我最喜欢的李雪健老师、最喜欢的歌手周杰伦，他们就是一个非常厉害的演员和歌手。如果说作家，那就看你的作品质量，获得的奖励成就，比如莫言老师，获得诺贝尔文学奖就是最好的说明了。比如医生，那就要看他的医术是否高明，起到中流砥柱的作用，比如终南山，国士无双。

下面我谈谈我对易中天和郑强两位教授的“厉害”看法。

1、所谓的厉害就是影响力

国人评价，这个只能选取一部分人做代表了，两位均是高校老师，郑强被誉为“当代大学郑能量”在中国众多老师当中郑强是知名度最好的，在当代的大学生中具有极高的影响力；从社会地位来讲，他是正厅级干部，是人大代表，长江学者，专业委员会的委员等等。易中天是一个文化学者，文学教授，他的获评《魅力杂志》中国“十大魅力先生”当然这个含金量可想而知。对于其对中国传统文化的建设具有很大的促进作用，《易中天》系列的出版让国人热衷于国学历史，并激发学子们的探究之心，央视在力挺易中天的同时，正式见到了其影响力，因易中天在主流媒体的出境机会多，所以其影响范围要比郑强广，但影响力而言谦逊。

2、所谓的厉害就是贡献度

专业领域的建树:郑强是高分子领域，专业性极强，“863”“973”课题很多，且每年的研究经费几千万，对我国的高分子材料研究做出了积极的贡献，之前网络报道新型隐身材料我不知道是否与郑强有关，但有一点肯定是浙大的成果。易中天品三国、易中天中华史都很有分量，但是对于中国历史的研究何其难哉，岂非一力支撑，近代历史学家也能曾想撰写通史，但均难实现，都是集几家之长通力合作。所以贡献度还是郑强好些。

举例:郑强老师自诩对三国可以畅谈一二，但让易老师品品高分子化合物则困难重重。

3、所谓的厉害就是人格魅力

风格不同，人格魅力展现不同。

郑强的风格是直言，幽默，深刻

郑老师的为“文化、教育、修养、视野----当代大学生的价值取向与历史责任”专题报告，让学生们“此中有真意，欲辨已忘言。”他是当今大学老师演讲获得掌声次数最多的。

易中天的风格是直白，幽默，易懂

易中天的三国 汉代风云 中华史等需要直白易懂，有种无拘无束的感觉，但谈到国家大义的时候那必须严肃对待，这个历史学者的家国情怀就是最大的魅力。

所谓用来说，我认为是郑强厉害。这个不是贬低易中天老师，因为不是一个行业一个专业，对比二人本身都没有意义，一个文科一个理科，怎么比较。这个只是作为谈资过过嘴瘾罢了。我都喜欢二人，以上。

考上了北大历史学系，但听说就业前景不太好，要不要读

首先，历史学专业本科毕业确实很难找工作。我高中的一个学姐就是北大历史学专业毕业的，毕业以后，也是赋闲在家一两年才托关系找到了工作。

因为，历史学是属于基础学科，比较有产出的，各个行

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！