(原创)
孔子杀少正卯,这是历史留给后人的一大悬案,至今还是无法定案。肯定与否定的激烈争论,让这一大迷团更加充满着神奇的色彩。真相究竟如何,还是让我们穿越两千五百年的时空,去追根溯源,还孔子一大清白,让这场闹剧也好尘埃落定。
少正卯是春秋时期的鲁国大夫,也是一位非常著名的法家人物。他口若悬河,官至少正,与同时代的孔子一样开办私学,招收弟子。他们两位的讲学有着明显的不同,少正卯的讲学代表着法家思想,孔子的讲学代表着儒家思想,两者有着许多的对立和不同点。相传少正卯的课堂经常吸引着孔子的弟子去听课,只有颜回一人从未去过。为此孔子怀恨在心,总想伺机报复。
鲁定公十四年,孔子官至鲁国大司寇,代行宰相职务。上任仅七日,就为少正卯定下了五大罪行,并将他杀死在东观之下,并暴尸三日。这五大罪行分别是:心态而险,行辟而坚,言伪而辨,记丑而博,顺非而泽。
孔子杀少正卯的说法,最早出现在《荀子》的第二十八篇:夫少正卯,鲁之闻人也,少夫子为政而始(先)诛之,得之失乎?司马迁《史记?孔子世家》:鲁定公十四年,孔子五十六,由大司寇行使相事……于是诛鲁大夫乱正者少正卯。后来的学者大都引用《荀子》的说法,认为孔子以少正卯的聚众成群,鼓吹邪说,哗众取宠,并且异世同心,所以非杀不可。
孔子杀少正卯似乎已成铁案,又却有后来许多的学者表示巨大的质疑。他们认为这个案件存在着许多的迷团,仔细分析起来,似乎难以成立。那么事实的真相究竟如何,有以下的多种说法。
少正卯所处的时代,社会动乱,礼崩乐坏,百家争鸣的局面拉开了帷幕。孔子立志以道德救世而平定天下大乱,少正卯则大放法家之言,以武力征服天下,实现富国强兵。两位同朝为官,却出现两个极端,矛盾与纷争不可避免,这也是很正常现象。但是孔子只是代理宰相之职,还只是夫子的地位,夫子并无权力去杀另一个夫子。更何况上任仅七日就能大开杀戒,那是根本没有这个权力,也是绝对做不到的。
孔子的思想核心是仁爱,并并坚决反对无故杀人。当鲁大夫提出杀无道以就有道们的想法时,孔子极其反对。诛卯案件如此重大,却在巜荀子》之前的历史典籍从未出现,也令人表示怀疑。《春秋》没有记载,《左传》没有评论,《论语》没有传说……
面对这些质疑,许多学者也表示赞同。他们认为诸子百家的寓言众多,大多来源于民间传说,并不足以为信。《荀子》是诛卯记载唯一来源的版本,也是一个根本不可能得到证明的猜想,而这个猜想和残存的文史记载也是背道而驰的。如果这样,那么孔子杀少正卯的事件就难以成立。
五四运动期间,少正卯事件成为孔子的污点。文革时期的批林批孔,少正卯成为法家人物,孔子杀少正卯成为了孔子的污点,谁不相信有所反驳,谁就是反革命。这两次的诛卯评论,只是时代的产物,并不足以说明诛卯事件的成立。
少正卯的死与孔子应该没有直接的关系,至于《荀子》中记载的的诛卯事件又是从何而来,这又是一大迷团,说又说不清,道又道不白。据说荀子师从于儒家,却又对儒家有着许多的对立和质疑,是不是由此而引发出不真实的传说,我还是想作出进一步的探讨和思索。
颜回为什么被称为圣人?
孔子生前,以德行、言语、政事、文学四科来教育学生。
他曾经从这四个方面来议论自己的学生,将各科之中比较突出者加以罗列。
在评论时,孔子把德行放在首位,而排列在德行一科最前面的正是颜回。
颜回品格高尚,学识渊博,是孔子最为得意的学生。
于是,在众多的孔子弟子中,后儒把颜回列为七十二贤之首,像尊称孔子为“至圣”那样,尊颜回为“复圣”。
他之所以被列为四科之首,是因为他有十分突出的仁德修养。
孔子曾说:“德之不修,学之不讲,闻义不能徙,不善不能改,是吾忧也。”其忧乐所系,不在富贵利达,惟在道德学业。
孔子还说:“饭疏食,饮水,曲肱而枕之,乐亦在其中矣。不义而富且贵,于我如浮云。”孔子的这种忧乐观,颜回领悟至深,并切实地加以实行。
颜回在“人不堪其忧”的陋巷居住时,箪食瓢饮,不改其乐,这种精神境界深得孔子赞赏。
颜回的思想与孔子的思想是一致的。
在孔子思想中,“仁”占居了重要的地位。颜回也信奉并躬行孔子之学。
孔子说他“不迁怒,不贰过”,“其心三月不违仁”。在社会政治思想方面,孔子认为治理国家要处处坚持道德教化的基本原则,君主应当“为政以德”,君臣关系也应当以道德来调节。
颜回就是这样,他主张用道德来协调君臣关系,并用以教化人民,他说:“主以道制,臣以德化,君臣同心,外内相应”,“教行乎百姓,德施乎四蛮”。
他认为只要通过道德来治理,社会就会安宁,君臣上下就能各得其所,和谐相处,使得“动作中道,从容得礼”,各国诸侯也都“从义尚风”,使“壮者趋而勤,老者扶而至”,天下从而获得永久的安宁。
姓名:
年龄:
电话: