本文目录
- 99坦克和t72的供弹系统一样，被命中后会殉爆吗
- 坦克被打穿后如何幸存防殉爆
- 拉线式木柄手榴弹捆绑起来，其中一个炸了，别的不会被炸飞吗
- 战舰世界殉爆是什么东西驱逐打驱逐可以出装甲区吗
- 被美国M1A2坦克击中后，殉爆的概率有多高
- 现代军舰的VLS（垂直发射系统）如果被击中殉爆，会对军舰造成多大的破坏
- 用“攻顶”导弹攻击阿利伯克3驱逐舰的导弹发射槽能否使其殉爆瘫痪
- 军舰的导弹发射口被击中，导弹会殉爆吗
- 如果胡德弹药库没有殉爆，胡德有没有可能击沉俾斯麦
- 坦克被击穿瞬间，里面的乘员是什么样的状态呢
99坦克和t72的供弹系统一样，被命中后会殉爆吗
这个明明是装甲和自动抑爆系统的锅，为什么要自动装弹机背？
天道有轮回，苍天饶过谁？是炮塔都会飞。当初说T-72等苏系坦克自动装弹机的底仓盘式供弹系统，弹药架设置在炮塔下方，一被打穿就要殉爆飞炮塔。然后被西方嘲笑，他们尾舱式弹药库布局，带泄压板和防爆门就不会存在这样问题。
俄制坦克的底仓盘式弹药架布局，这种装弹机结构最为紧凑，占用体积小，但炮弹储存在炮塔底部，被引爆后容易直接向上顶飞炮塔。
法国勒克莱尔主战坦克的
尾舱式自动装弹机，西方坦克都采用尾舱式弹药架布局，弹药库在炮塔后方，与乘员舱有防爆门阻隔。
99盖坦克车体和自动装弹机结构都改自T-72，但是弹药库的自动灭火和抑爆系统要先进的多。
但是然后呢？特别是这几年中东乱局中，中东国家大肆购买西方主战坦克在实战中纷纷加入飞炮塔大军行列。
英国的挑战者2，号称防御最好的坦克，被殉爆后
炮塔太重没彻底飞起来，只不过击穿这辆挑战者2的是友军另一辆挑战者2发射的炮弹。
以色列的梅卡瓦，
在黎巴嫩冲突中伊拉克的M1A1
，被ISIS用反坦克导弹给点飞。
土耳其的德国豹2A4，出来混的，迟早是要还的。
所以谁说底仓盘式弹药架就一定会飞炮塔？西方的尾舱式就一定不会飞炮塔？超过自动抑爆系统控制上限的都会飞炮塔，这个是装甲防护和自动抑爆系统的锅，关装弹机弹药架布局毛事？
现在综合比较防御性能的话，底仓式和尾舱式布局是各有利弊。底仓式布局虽然被殉爆后，乘员铁定全灭，但是弹药架是放在坦克车体内部，除了车体防御装甲外，弹药库外围还有圈装甲，属于坦克防御最强的部位，不容易被击穿。而尾舱式布局弹药架占据坦克炮塔后部，这部分装甲本身是较薄弱部位，容易被击穿。
这辆
伊拉克的M1A1坦克尾舱被红箭-8反坦克导弹击中，整个炮塔直接炸开。
现在标枪、长钉等第四代反坦克导弹，采用智能化导引头设计，可以规划路径进行攻侧、攻背、攻顶，尾舱式布局被直接击中几率大增。
所以不要人云亦云，现在来看尾舱式和底舱式各有优缺点。底仓式在赌命，赌你打不穿，尾舱式是看脸，看你人品。但苏式紧凑型炮塔设计坦克，必须要这种L型自动装弹机和底仓式布局，才能压下去体积和空间。而西方黑叔叔人肉装弹机从后面拿炮弹要比弯腰拿炮弹省力多。
坦克被打穿后如何幸存防殉爆
谢邀，坦克被击穿后的幸存问题，主要取决于弹药的类型和二次效应，并不是想幸存就幸存。
比如过去的风帽穿甲弹，弹头口径巨大，内部有一定的装药，钻穿装甲后会爆炸，杀伤人员和破坏车体。
战后的脱壳穿甲弹采用硬芯穿甲，钻开一个小眼后将金属射流喷射进车内，对人员造成霰弹枪一样的杀伤。
脱穿这种性质有时候会很玄幻，有可能造成极大杀伤，也有可能闹个有惊无险。
如果是HEAT的聚能破甲弹，则也会通过自锻破片在装甲上侵蚀出一个小眼，喷出射流和能量。
总之，坦克一旦被击穿，弹药都会在内部形成二次杀伤，否则这个击穿的意义就不大了。
此时人员只能听天由命，祈祷自己不被横飞的弹片打到，早期坦克还得担心崩落的内壁，以及穿甲弹爆炸的杀伤，这就像闷罐子里放鞭炮一样。
如果人员有幸没被杀伤致命，那才真正具备生存的机会。
坦克会因为结构被破坏，内部燃油起火燃烧，继而引发弹药殉爆。
尤其是二战时那些汽油机坦克，往往起火后燃烧得相当迅猛，被炸得晕头巴脑乘员必须在极短的时间内揭开坦克的舱盖，在烈火与浓烟搞死自己之前翻出去。
这个过程看着简单实际操作却并不容易，缺氧让人窒息，浓烟熏得人眼都睁不开，舱内乱七八糟找不到方向，乘员们手忙脚乱的在挣扎，而火焰和高温已经足够让人抓狂。
许多人在逃生时浑身已经布满了火焰，他们没逃出来的战友会陷入一个比烤面包炉温度还高的地狱，坦克中的弹药会剧烈燃烧并爆炸，从坦克缝隙中窜出来的火舌比电焊枪还猛。
这时候的坦克，是名副其实的铁棺材。
所有的坦克灾难中，装甲被穿造成的人员杀伤远低于坦克起火后烧死或殉爆造成的杀伤。
这造成战场上不少车主开着舱门作战，他们不会锁死这些东西，免得自己从活棺材中出不去。
所以，所有的坦克逐渐都极为看重消防问题。
弹药被水套包裹，以减少殉爆的可能性，以及提升逃亡的时间。
灭火器和自动消防装置被引入坦克，最大限度的保证防火抑爆。
不过也别过度迷信这些东西，以色列梅卡瓦坦克甚至出现过灭火器把乘员喷死的事故。
西方主战坦克还设计了泄压装置，将弹药放到了钢板分隔的后脑勺。
这样便最大限度杜绝了弹药在舱内燃烧和爆炸。即便后脑勺的弹药库爆炸了，也能最大限度留下坦克。
这样，人们把坦克拖回去，掏出死人，修吧修吧还能用。
别介，冷战时西方就是这么规划的，打核战都无所谓的战争背景下，坦克也不过是炮灰罢了。
拉线式木柄手榴弹捆绑起来，其中一个炸了，别的不会被炸飞吗
这个问题老梁来回答。
一堆手榴弹绑一块，给一个拉弦，其余的爆不爆？嗯，俺小时候倒是瞅见过一个小伙伴，把三根二踢脚绑一块炸了一家伙。
点的时候，心肝都提到了脑门上了，结果就炸了一根，俺当时凑的比较近，其中有一根直接蹦到了俺脑门上了，砸的还很痛的，当时一屁墩就坐地上了，好悬没把俺给吓死，至于另一根的下落至今都是个谜。
当然同样都是爆炸，二踢脚和手榴弹是没法比的，俺就是怀念一把小时候的傻。
好吧，咱接着聊题主的问题。
那么就拉一个的绳，这家伙能集体炸了吗？这您得看是啥手榴弹才成。
如果是正儿八经的厂子里头出来的，里头塞的是TNT炸药的，没跑有一个算一个，全得炸了。
如果是咱抗日战争时期，咱家里生产的边区造，这就有点尴尬了，因为里头塞的是黑火药，这东西和TNT没法比。
毕竟咱的条件也不好，当然能拔脓的他就是好膏药，咱就是靠这个把个小鬼子炸上天的，您也别嫌弃。
好了，咱接着说事。
就咱家的边区造，您别说捆一块了，单个拉弦丢出去，有时候还不炸呢？要是炸了效果也不一定好，一炸两半的现象也不是没有，或者呲呲冒一股子黑烟，给鬼子涂一张大黑脸的他也有。
就这质量，您绑一块不见的有效果，所以咱家的边区造真要绑一块的话，这弦您必须也绑一块同时拉动才成，以防万一吗？
那么TNT装的手榴弹就没有这问题吗？
还真没有这问题，百分百一块炸了。
过去遇到坦克没有反坦克武器，就连个炸药包都没有的时候，把五六颗手榴弹拌一块凑活着用，塞到坦克的履带上也能使唤。
当然这种拌一块为了投掷方便，一颗木柄朝下，其余几颗木柄朝上，但这么重的东西，您要是投掷的话，距离也不会太远。
二战德国那M24高爆手榴弹，里头光炸药就塞了近二百克，太沉了，当然到咱手上自己造的没有这么高的装药量，五十左右吧！
所以德国人那M24高爆手榴弹想要捆一块使用，一般都不是用来投掷的，都是炸坦克，炸碉堡的时候，凑活着用的，如果有时间的话
