本文目录

• 二型糖尿病长期靠药物治疗，药物治标不治本，对此你怎么看
• 西医治标，中医治本，你认为是这样吗
• 我国有包治百病的中医，为何还要引进治标不治本的西医呢
• 中医消除症状是治标，西医通过仪器检查搞清楚病因才是治本，对吗
• 如何看待“西医治标，中医治本”
• 中医治本西医治标请问准确吗
• 人类社会要发展就有矛盾，孔子思想和老子思想，哪个治标哪个治本为什么
• 中医治本，谁来解释一下
• 中医是辨症治疗，现代医学是辨病治疗，到底谁是治标谁是治本
• 归化虽“治标不治本”，但中国足球的青黄不接已经是不争的事实，你觉得归化意义大吗

二型糖尿病长期靠药物治疗，药物治标不治本，对此你怎么看

糖尿病分为I型和II型，I型是由于胰岛素绝对缺乏，II型是由于胰岛素分泌不足，胰岛素在体内的只要作用就是调节血糖，如果是I型糖尿病胰岛素绝对缺乏，就需要打胰岛素，口服降糖药是不起作用的，而II型糖尿病，胰岛功能尚存，可以通过自身分泌的少量胰岛素以及口服降糖药物来维持血糖正常水平。

许多人说口服降糖药治标不治本，长期吃对人有副作用还不能使糖尿病治愈，还有的人认为打胰岛素就会对该药物有依赖，需要终身使用。其实这些都是不正确的认识。

首先需要明确的是目前糖尿病不能治愈，只能控制，如果有人宣称吃了他的药物可以治愈糖尿病，在目前来说百分百是骗子。

既然糖尿病不能治愈，那就只能靠药物控制血糖了，因为如果血糖不控制在正常水平，会对身体各个器官造成极大伤害，比如会对全身微血管造成损伤，从而引起糖尿病视网膜病变，甚至失明，糖尿病肾病等等。

常用的口服降糖药有五大类：第一类是促进胰岛素分泌的，比如格列齐特、格列美脲、瑞格列奈等；第二类是双胍类，比如二甲双胍，是目前临床使用最为广泛的口服降糖药；第三类是噻唑烷二酮类如吡格列酮、罗格列酮等；第四类是α糖苷酶抑制剂，比如阿卡波糖；第五类是DDP-4抑制剂，如西格列汀、维格列汀等。

使用降糖药或者胰岛素不存在指标不治本的问题，根据患者症状、有无并发症、对药物是否耐受，选择一个合适的药物，能将血糖控制在正常水平，而且副作用可以耐受，就是目前治疗糖尿病最好的策略。

西医治标，中医治本，你认为是这样吗

到现在还有人信中医能治本，真是愚昧。什么是本？是病因，疾病的原因。比如说小孩子得了脊髓灰质炎，俗称“小儿麻痹症”，病因是什么？是脊髓灰质炎病毒。这种病可防难治，一般是通过小孩接种脊髓灰质炎疫苗加以经济、有效地预防。

病毒、细菌、真菌、寄生虫等病原体都是由现代医学逐步发现，逐步揭示出其致病原理的。自从上世纪中叶DNA双螺旋结构被发现，特别是近几十年基因测序技术发展起来之后，人们对疾病的认识进一步加深。反观中医等传统医学，发展了几千年却对此毫无认知，说它能治本，谁信？

也许有人讲，中医所谓治本是提高人体对疾病的抵抗力，即通过提高人的整体免疫能力而治本的。这是胡说，且不论中医有没有提高人的免疫力，绝大多数人免疫力再高也无法抵御一些烈性传染病的侵害。

这种烈性传染病的大流行，使得只有少部分人能够活下来。这少部分人通过生育把对这种病毒的抵抗能力遗传给后代，就使得后代在面对这种烈性传染病时提高了存活几率。人类乃至其它动物都是依靠这种进化论机制顽强地适应环境，把种族延续下来。

根据历史数据的统计分析，传统医学并没有提高人类平均寿命。直到现代医学诞生之后，人类才逐渐把平均寿命提高到了今天这个程度。所以，中医粉说现代医学只能治标，只有中医才能治本，这是非常无耻的大放厥词，是必须深入揭示和批判的。

科学是人类认识世界唯一可靠的途径。治病所倚仗的必须是可靠的认识论和方法论。生理科学和现代医学是科学的分支，俗称西医。因而只有西医才能真正治疗人的疾病。包括中医在内的诸多传统医学、另类医学，必须纳入现代医学框架才有价值。

我国有包治百病的中医，为何还要引进治标不治本的西医呢

被科学蒙蔽了心窍！

我不客气地讲，某些专家院士，包括钟院士大脑也有短路的时候，他们未必在所有事物上都是院士水平，钟院士对中医就是不入门水平，拿中药在体外试验，就是在试管里试验杀病毒，发现效力不强，但是体外和体内情况一样吗？所有药，不论中药西药进入体内都要发生变化转换代谢，经常是原药无效，变化转换代谢产物有效，甚至某些西药的效能机理至今也不清楚，还有多成份相互配合的问题。譬如这次新冠病毒，做了体外试验，杀病毒有效，预期体内有效的药物洛匹那韦、利托那韦、克力芝、利巴韦林、羟氯喹、磷酸氯喹、阿比多尔、法匹那韦、瑞德西韦、α-干扰素等推荐临床使用效果均不理想。食盐、酒精体外杀病毒都很强，进入体内却毫无作用，疫情已经逼得特没谱总统都要喝消毒液、注射消毒液了。钟院士们只想着杀病毒，还没想到中药可能会改变体内环境，改变寄生细胞生态，使病毒无法攻击人体，毕竟中药成份太复杂，钟院士们的科学还太幼稚，还研究不清楚，所以出现了“模糊数学”、“量子理论”等。

中医消除症状是治标，西医通过仪器检查搞清楚病因才是治本，对吗

刚好说反。中医通过辨证施治治本，让病人恢复正常的健康人；而西医却是抓着几个分子不放治标，根本不在乎人是否健康

如何看待“西医治标，中医治本”

我一直不懂这个“本”是什么意思，是没得病看了中医以后就不得病？还是治好了永不复发吗？这是做梦吧？

中国古代就没个正式解剖学。

你去店里修任何东西，好吧就算修车，修车师傅说：我没拆过任何车，但我有阴阳五行法，学好这个理论能修车。车顶为阳，车底为阴，车头属金……

一个没拆过车的人会修车，你信不？

中医治本西医治标请问准确吗

中医不识微生物，声称治本也枉然。国医大师、国医泰斗、国医博士硕士和中医粉，不服来辩！

中医治本是中医的又一大谎言，有必要戳破。治本，就是治病的根本。先不说中医能不能治本，先来看看，如何才能做到治本？

1、治本的定义

治本，就是治病的根本。这个毫无疑义，没有人能够否认。

2、如何才能做到治本？

想从根本上解决任何问题，都必须对这个问题有个全面的把握。这种把握包括：找到原因，认清本质，把握原理，控制过程，决定结果。

就治病救人而言，需要精准找到疾病发病的根本，才能做到有针对性的治疗。唯有具备这种能力，才能做到治本。如果找不到病因，胡乱解释，模棱两可，胡乱用药，别说治本，治病都不可能，只能靠蒙。想必大部分人对此没有异议，就是最脑残死忠的中医粉也不能否认这个道理。

3、中医治本，不存在的

以中医粉最津津乐道的青蒿治疟疾为例，来说明中医为什么不能治本。

疟疾病因：《中医内科学》和各种古籍都认为，疟疾病因是感受疟邪，邪正交争所致。 请问最有经验的国医大师和最死忠的中医粉们，你们谁能告诉大家，中医诊断疟疾的病因是正确的？谁能把邪给解释清楚？邪正交争显然是骗人的鬼话。

疟疾治疗：祛邪截疟是治疗疟疾的基本原则。在诊断为疟疾后，即可截疟。问题是怎么拦？怎么截？至于分证论治更是瞎扯，是典型的治标不治本。中医治疟向来靠另一味中药---常山来截疟。青蒿并不是中药治疟的