本文目录
- “一个人的走路姿势，就暴露了他的人品”，老祖宗的经验有什么道理
- 曹操明知司马懿会造反夺朝，为何不杀了他
- 鹰视狼顾之相，为何深得曹操后辈的信任
- 如果一个高管有鹰视狼顾之相，那么他的董事长会不会考虑辞退他
- 鹰视狼顾是什么面相，历史上有鹰视狼顾之相的人都有谁
- 为什么曹操明知司马懿是鹰视狼顾之辈，还要留下这个祸患
“一个人的走路姿势，就暴露了他的人品”，老祖宗的经验有什么道理
走路姿势，是内心世界的一种外在表现
留传下来的许多俗语，是老祖宗对人、对事、对自然现象等经验的总结。就是初识一个人，从着装、眼神、笑容、一举一动等等就会对他(她)有个初步判断，因为那些都是一个人内心世界在无意中一种表现。今天，只说说走路姿势。
我在闽赣交界搞工程时，听老人说：背手、方步，官样。因为那县县长是全地区最年轻的，下乡视察时，果然背着手，迈着沉稳的方步，在田间小路上如身负重担般走着。
当时，我觉得这俗话有理。没几年，一个真实的传言，又引起我深思。原来，那县长后来因受贿被判刑。见到他的人回来说：这家伙在獄中，还装模作样，依旧背着手，迈方步。放不下官架呀！
原來，走路姿势，有自然心态流露；还有故意装样子。所以，识一个人不在于一时一事，日久见人心么！
地域不同，俗话也不同。我们城里女人喜欢苗条，而在山区老人眼里，″水蛇腰，老鼠步，是败家精”。最好娶，“矮脚鸡母会生蛋”的女人。为什么？前者妖娆，喜装扮，探事(即惹是非)，败家。后者，如矮脚母鸡，不仅会生蛋，还会带小鸡。脚粗短，步伐扎实稳重，能兴旺家族。我想，有理。城市爱漂亮，边远农村爱的是会劳动和生儿育女的女人。
我们常说，男子汉坐如钟、站如松、走如风。那走路姿势，一往无前啊。还有，″腿长，踮起脚尖走，顾首不顾腚“，就是说，这样走路的人，心胸狭窄，办事毛燥，做事有头无尾。一一一
总之，识人不靠一时一事或一举手一投是。千年传下的俗语，也会因地域不同，而不同。不过，一个人走路姿势，只不过表露当时的心态而已
曹操明知司马懿会造反夺朝，为何不杀了他
曹操的确是看出了司马懿有问题，但曹操手下那么多将士、谋士，哪一个没有问题呢？
曹操总不能全部杀掉了吧。
没有一个人会跟你一心一意，能够做的就是合作，说得不好听一些就是相互利用。
没本事的人或许会跟着你死心塌地的混，那是在混饭吃；有本事的人哪个没有自己的想法呢？你又凭啥让人家永远跟着你呢？
这就是曹操的聪明之处，他不会相信任何一个人会死心塌地的效忠于他，他需要的是制衡和掌控。
01
鹰眼狼顾的司马懿
地方举荐司马懿出仕，但他以有病为借口推辞；曹洪请司马懿出来辅佐自己，但他瞧不起曹洪。等到曹操再次征召时，司马懿屁颠屁颠地跑到曹操那里做官了。
曹操也就观察到司马懿“鹰眼狼顾”，不是屈于人下的人。但曹操不能以此就把他杀了吧。
贾诩号称第一毒士，几乎让曹操丢了性命，但曹操依然重用他。曹操就不担心有一天，贾诩也会把他出卖了吗？
张辽、张郃、庞德等都是投降过来的人，曹操就不担心他们会临阵溃逃吗？
恰恰是跟随曹操三十年，深得曹操信任的于禁，在最关键的时刻，反而是投降了关羽。
谁能是绝对信任的人呢？
02
曹操没有杀司马懿的理由
司马懿也清楚曹操不会信任他，所以他谨小慎微，做事非常低调。
但司马懿也没有成神的地步，既然逃脱不了，为何当初不痛痛快快地出来做官呢？
装疯卖傻、装孙子做乌龟几十年，做人有何乐趣呢？可见，司马懿也是人，也犯错误。
但司马懿的错误不足以招致被杀，曹操也没有足够的理由杀掉他。
司马懿令曹操不放心的地方，就是没有太多的污点，这正是最可怕的地方。
没有足够理由就因为怀疑把司马懿杀掉了，曹操难以服人，付出的代价太大。之后，谁还会替曹家出力呢？
孔融、杨修，都认为该杀，杀了也就杀了；除了郭嘉，还有谁建议曹操杀掉司马懿呢？但郭嘉建议杀掉司马懿的理由也不充分，就是看着司马懿不顺眼，这难以服众吧。
03
政治家的权谋
曹操、曹丕、曹叡三代帝王，可以说都有很强的掌控力，司马懿根本就不敢有非分之想。
之所以曹魏势力远在蜀汉之上，迟迟不能灭了蜀汉，就是因为曹魏几代帝王都在处理内部的这些问题。反叛曹魏的大有人在，并不是司马懿，反而在这个过程中，司马懿是曹魏四世辅佐重臣，为曹魏政权的稳固起到了重要作用。
如果不是曹魏后期的小皇帝失去了掌控力，司马懿也不会有机会反叛。
就曹氏政权后期的状况来看，即便曹操杀了司马懿，也会有别的人叛乱。没有了司马懿或许叛乱的人更多。诸葛亮静待天下之变，不是没有道理。
如果司马懿不出手，曹爽篡权恐怕是迟早的事；没有司马懿抵抗诸葛亮大军，还不知道有多少个孟达要造反。
司马懿诛杀曹爽后，原汉司徒王允的侄子王凌心生不满，就与令狐愚图谋废黜曹芳，另立楚王曹彪为帝；
255年，司马师废掉曹芳后，毌丘俭、文钦等淮南起兵勤王，谁又保证他们不是董卓第二，还是李傕、郭祀之徒？
蜀汉灭亡时，没有司马昭弹压，谁又保证钟会、邓艾之辈就不是司马氏第二？
“秦失其鹿，天下逐之”，秦未失其鹿时，天下就没有惦记的吗？
没有司马懿或许曹魏的江山早就丢失，曹魏自己搞丢，就不必埋怨别人去捡。
自己不小心把东西搞丢，总埋怨别人不在你丢东西的地方好好替你看着，这似乎不妥当吧？人家捡起来还给你，是仗义，不给你也在情理之中。
鹰视狼顾之相，为何深得曹操后辈的信任
1、曹操时期，司马是曹丕做太子时的四个亲信，时称太子四友（另外三个是吴质、朱铄、陈群），深得曹丕信任，史载“每与大谋，辄有奇策，为太子所信重”。
2、曹丕时期，司马节节升官，是朝中重臣，到曹丕去世时，成为了四位辅政大臣之一。
3、曹睿时期，司马外出做了都督，开始掌握军权。随着时间流逝，其他三位辅政大臣先后去世，加上与西部战线的诸葛亮对抗功绩，最后成为了一人之下，万人之上的大将军。不过曹睿死前，是没打算让司马继续辅政的，不过司马在朝中也有关系，在这些人的劝说下，最后司马成为了第二辅政大臣。
4、三少帝时期，司马先是扳倒了第一辅政大臣曹爽，然后成功平定了淮南的第一次叛变，最后为后代铺就了一条登基之路。
论原因，曹操并不信任司马，只不过看中司马世家大族的身份来巩固魏国的基业，司马能被重用，最大原因是曹丕对他的信任和重用。曹睿本人对司马也不是完全地信任，只不过那个时候司马功绩太高，不安排为辅政大臣的话说不过去。最关键的一点，如果不是曹爽乱搞一通，司马是绝对没有机会篡权的。
如果一个高管有鹰视狼顾之相，那么他的董事长会不会考虑辞退他
那就看董事长是个深谙传统文化古汉语的高人，还是个对名词一知半解的棒槌了。
鹰视狼顾，原作“狼顾虎视”，其实这个词原本是用来形容诸葛亮的。
罗贯中乱盖，把这个形容词扣在了司马懿的脑袋上。
但实际上，这个词，是诸葛亮去世以后，刘禅手下有个大臣，原刘璋部下，叫李邈，他向刘禅上疏，其中有“亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之”一语。
但是，若把“狼顾虎视”理解为包藏祸心，那也不正确。
因为无论是形容诸葛亮“狼顾虎视”还是形容司马懿“鹰视狼顾”，其实都不是指人品，而是指行为。
这个词，是说某人行为决绝、甘于冒险、作风激进。——完全不是形容某人的为人品德。
它就是形容作风的，激进冒险，棋胜不顾家，这才是“狼顾虎视”“鹰视狼顾”的本义。
因此李邈之疏，后文才有“今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆”一语。李邈是说，诸葛亮总算挂了，没有诸葛亮频繁发动战争，大家
