“跪杀”弗洛伊德的美国警察获刑22.5年，公平吗
杀人偿命、欠债还钱天经地义。肖万不仅杀死了弗洛伊德，而且手段特别残忍——“跪杀”，情节非常恶劣——在弗洛伊德“我不能呼吸了”的声声哀求中，肖万依然没有松腿，最终导致弗洛伊德窒息而死。所以，用肖万的命折抵弗洛伊德的命并不为过。然而，美国法律仅仅判了肖万22.5年，在美国引起轩然大波一点也不奇怪。难怪《今日美国报》称，很多人认为这一判决并“不公正”。
弗洛伊德的弟弟罗德尼和他的侄子布兰登·威廉姆斯作为亲人，批评美国法律的这一判决是“轻微的惩罚”。如果说他俩的批评是因为亲情占了上风，那么，美国民权领袖阿尔•夏普顿说的——“正义就应该是弗洛伊德没有被杀。正义应该是最高的刑罚”，这话又应该如何理解呢？美国的很多律师和活动人士都对判决结果不满，许多人呼吁立法者能通过“乔治·弗洛伊德治安法”，这是否是对美国法律判决肖万22.5年的另一种抗议？
公平、正义，很多美国人在“跪杀案”中没有看到这些字眼。但是，也有一些美国人包括美国总统拜登，认为美国法律的这一判决基本公平，正如拜登所言，量刑“看上去是适当的”。然而很多人不禁要问拜登：如果被跪杀而死的是拜登的亲人，拜登还会说这样的话吗？
其实，在美国哪有公平可言？既然美国没有公平可言，那么，“跪杀案”就无所谓公平与不公平。对此案提起诉讼的明尼苏达州司法部长基思·埃里森声称，肖万是因在美国非法使用致命武力而被判刑最长的前警察之一，而在这一类案件中，警察很少被成功起诉。从这个角度说，这次美国法律的判决不是公平吗的？肖万的22.5年刑期相比其他类似案件逃之夭夭、逍遥法外的警察，实在“冤枉”多了。如果不是这起案件在美国和很多国家引发“黑人的命也是命”示威大游行，也许弗洛伊德死了也无人知道、肖万同样逍遥法外。
还有，判决此案的法官彼得·卡希尔在宣布针对肖万的量刑时说，他们认识到了该案给所有家庭尤其是弗洛伊德家人带来的巨大痛苦。在金钱、政治高于生命、健康的美国，法官能有如此认识，这对弗洛伊德也算是一种公平了。
世界上没有绝对的公平，美国更没有公平可言。众所周知，在美国，有了金钱就有公平；当下的美国，拜登说公平就公平，说不公平就不公平。所以，纠结于肖万获刑22.5年是否公平毫无意义。
美国弗洛伊德种族歧视死亡事件，是其历史上最严重的骚乱事件吗
2020年，5月25日，明尼阿波利警方逮捕了46岁黑人男子乔治佛洛伊德。这名刚刚失业的黑人男子，在一家超市买香烟时可能用了一张2O美元的假钞，接到店员报警后，警车很快抵达现场，佛洛伊德被三名警察从车里拖出来按住在地上，其巾一名警察将膝盖压在佛洛伊德的脖子上，这个压制持续了8洛分46秒，可怜的黑人囗中一直呢喃着:我无法呼吸……给我点水……我好难受……妈…妈……包括德里克在内的警官始终无动于衷，直到最后佛洛伊德陷入昏迷，停止了呼吸。此次种族歧视的视频曝光，迅速引起全美反种族歧视人们上街游行，以致演变为搔乱，引起西方各国声援，引起亚裔族广泛关注。因乔治佛洛伊德之死，世界发出同一种声音:我不能呼吸，想想看，美国的种族歧视，美国的世界霸权让多少人不能呼吸，失去生命。美国的种族歧视，根深缔固，追朔到历史根源，自美国的南北战争废除奴隶制，白人至上的观念没有有效的废除，直到1962年密西西比搔乱，1967洛年的底特律搔乱，1968年4月4日，民权领袖被暗杀，反映一个事实，在美国及西方一些国家，种族歧视一直存在，甚至在美国特朗普的美国优先，白人至上的这个时代背景下牵一发而动全身，我认为，这次佛洛伊德之死不仅轰动了美国，振惊了西方，波及到世界，是历来反种族歧视而引发的搔乱最具影响的一次，目前搔乱还在继续。何时能停息？
怎么评价美国三位前总统关于弗洛伊德事件的发声
三位前总统：克林顿，奥巴马，小布什最近都对弗洛伊德事件发声，说的都是同一个问题：种族歧视；
克林顿最早发声，5月30日就通过克林顿基金会网站指出：不应该有人以弗洛伊德那样的方式死去，他的死给人们一个痛苦的提醒，即一个人的种族身份依然决定着他被对待的方式；
克林顿还提到著名的黑人民权领袖马丁路德金演讲《我有一个梦想》：希望他的四个孩子将在一个不以肤色而以拼个来评价他们的国度里生活，如今这个梦想遥不可及。
奥巴马在6月1日发表声明：弗洛伊德之死“发生在2020年的美国是不正常的”，他呼吁对这起事件进行充分调查，以确保“正义能够实现”，如果要真正改变，必须要通过抗议和选举这两种方式实现，呼吁在今年11月的大选中，民众要把选票投给能够带来改变的候选人。
小布什6月2日发表声明：现在是审视美国悲惨失败的时候，长期以来，美国面临最大的挑战是如何把来自不同背景的人团结起来，成为一个充满正义和机会的国家；
现在很多人怀疑美国的国家正义，这是有理由的，我们知道，持久和平需要真正的平等正义；
以上三位发声的美国前总统，都有一定代表性：克林顿是白人，民主党人；奥巴马，首位非洲裔总统，民主党人；小布什，白人，共和党人；
从以上三位前总统的发声，我们可以看到：
克林顿和小布什是理想主义者，虽然他们都是白人，代表民主党和共和党，但他们都希望天下大同，没有种族歧视，都希望美国能够改变，但他们都没有提到怎么改变？
总之，克林顿和小布什说的都是非常正确的谎言，在美国根本实现不了，他们做总统期间，种族歧视什么时候改变过？
昨天看到一个视频，美国福克斯电视台做街头采访的时候，遇到两个白人驾着跑车来打劫街边小店，周围的黑人街坊邻居都来帮忙保卫小店，并叫来了警察，结果白人警察到达现场，二话不说，就把见义勇为的黑人给抓起来！结果在福克斯电视台记者反复沟通之后，才放了见义勇为的黑人，而打劫的两个白人早已溜之大吉。
这就说明，在美国，白人对黑人的歧视是根深蒂固的，克林顿和小布什只是说说理想而已。
奥巴马则不同！他不但说出了美国弊端，还提出改变方案；
他是非洲裔，和弗洛伊德一样是黑皮肤，所以他必须替弗洛伊德伸张正义！
怎么伸张正义，实现种族和谐而不是种族歧视呢？11月份用你们手上的选票！暗示特朗普已经不合格，你们要选民主党人拜登！
虽然有拉票之嫌，但奥巴马毕竟给出了人们改变现状的办法：用选票把拜登推上总统宝座，他能改变！
这句潜台词正好呼应了前几天拜登的承诺：如果的当选，100天之内改变美国的种族歧视！
能不能成是一回事，毕竟奥巴马和拜登给了美国民众一个改变种族歧视的途径。
对此你有何看法？欢迎留言讨论。
感谢阅读老金看世界，期待你的点赞，留言，转发，收藏，关注
扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！
